本报1月4日评选《2005年中国十大科技骗局》，文章一经刊出引起社会强烈反响。学术界和传媒界以及其他各领域读者都给本报发来读后感，对此次评选给予了高度评价。

　　两院院士邹承鲁：伪科学必须要揭露

　　我觉得《北京科技报》这次评选的十大科技骗局很好，比如《伪科学成“诺奖之星”》、《3万元兜售院士》等。虽然说不懂科学的人不能随便评论科学，但是只要征求了科学家的意见就可以评，科技报这次做的每个骗局都找到了当事人核实，以及向相关专家求证。

　　我最近写了一篇文章就是《要敢扬家丑》，韩国首尔大学发生的黄禹锡造假事件，在有人揭发和提出质疑后，虽然黄禹锡曾被封为韩国第一科学家，但是韩国和首尔大学都没有采取捂住事实或者狡辩的做法，而是组织了调查组对事实真相进行调查。而近年来我国发生了多起履历造假、论文造假、剽窃等丑闻,但是极少见到有关单位对这些丑闻进行公开调查及公开处理，伪科学是需要揭露的。(记者/刘慧)

　　中国科学技术馆馆长王渝生：反对伪科学捍卫科学尊严

　　从科技问题和其他社会问题、法律问题相联系这个角度看，我觉得地球人敢于把月球土地卖了，让人感到很吃惊。太空探索的目的：一个是为了满足人类好奇心的需要；另一个是责任性的需要；第三个就是公益性的需要，开发太空产业和开发太空的理由，是为人类的生活和经济服务的。

　　但是一些人竟然能够把月球上的土地拿来出售，并且还要发放证书，我觉得这是一个科学与社会、法律经济这些问题联系在一起的一个大骗局，我对这个很感兴趣。出售月球土地是利用科学，利用月球探索来达到经济上的非法的利益，是牟取不义之财。

　　至于纯粹的科学问题，有人可能还认为，不要轻易戴伪科学的帽子。但我认为，如果我们有成熟的证据证明它与现在掌握的科学原理不符，我们就可以说它是假的、伪的。

　　我觉得《北京科技报》的十大科技骗局做得特别好，科学技术的发展对经济、社会、生活都有极大的影响。人们在崇尚科学的同时，还要反对伪科学、反科学。伪科学、反科学打着科学的幌子，其具有极大的欺骗性和危害性。

　　捍卫科学尊严，就一定要揭露伪科学，反对伪科学。现在，我们的报纸很多都是正面地评选十大科技成就、十大科技新闻。《北京科技报》评选“十大科技骗局”是个创举，能够使我们从反面更加清楚地认识科学和伪科学、反科学的区别，在弘扬科学的同时有更多的思考。(实习记者/姜莹莹)

　　中国杂技理论研究会副会长傅起凤：尽职尽责勇揭真相

　　《北京科技报》评选的“2005年十大科技骗局”中，我对《伪科学成“诺奖之星”》和《甘肃农妇胳膊长字》两篇报道印象较为深刻。作为一家科技媒体，《北京科技报》在打击伪科学，积极揭露事情真相，推动科普方面起到了积极作用。我发现这次报纸所揭露的事实，很多已经过去很长时间，但是《北京科技报》的编辑、记者还不辞辛苦，千方百计地积极找有关专家求证，力求还老百姓一个真相，防止更多的人因为伪科学而受到更大的伤害，这尽到了一个媒体的责任。(实习记者/吴m麓)

　　中国古动物馆馆长王原：“凡事架不住分析”

　　对于神奇的事情，媒体应该以什么样的态度，从什么角度来进行报道？媒体应该站在科学分析的立场上。

　　目前，公众对于自然科学的很多内容都比较感兴趣，但是有的时候并不是很了解。然而，有许多消息没有经过科学分析就被媒体加以报道；更有不少所谓的科普书籍直接将很多离奇的、违反科学的内容加以收集、出版。于是，神奇的、反常的消息更容易被报道，随之也更容易为大众所接受，这对科学的损害很大。

　　需要引起思考的是，我们的科普工作做得还很不够。特别值得注意的是，对科学方法、科学思维方式的传播可能比简单地传播科学知识更重要。记得有一个小品，用了一句经典的话：“凡事架不住分析”，轻信就是缺少科学思维的典型表现。

　　告诉公众哪些消息并非真正的科学，是不可轻信的，科技骗局评选这类活动开展得挺好。希望能够坚持科学分析的态度，进一步侧重揭发自然科学和技术方面的骗局，对于社科、人文领域的内容可以单独列出来，予以加强。同时在对科技骗局进行揭露的时候，也需要充分展示反驳的证据。(记者/李婵)

　　北京电视台科教节目中心主任陈虎：鞭挞错误比褒扬正确更难

　　净化社会空气，宣传科学理念，对于大众媒体可采用两种方法：一是褒扬正确的，让大众趋同。一是鞭挞错误的，让大众唾弃。在某种意义上说，后者更难，但它对社会产生的效果更大。你们勇敢地做了，我钦佩你们的这种精神。十个选题，不论大小，不论轻重，都是在为科学呐喊，都值得赞扬。(记者/陈凡)

　　北京市企业党委书记联谊会副会长兼秘书长滕成才：要勇于正视科学问题

　　新的一年到来了，大家都在总结过去，歌舞升平的太多：我们有多少业绩，有多少发明，等等，这个确实是应该总结的和关注的。但是《北京科技报》却本着提升国家、民众、民族的科学素养这一要旨，评选出振聋发聩的科技骗局，勇气可嘉。

　　《北京科技报》在2004年评选的科技骗局，大家都知道老中医这个官司。除此以外，据说还有几个准备起诉《北京科技报》。可是《北京科技报》为什么在2005年坚持还要这样做？说明他们有勇气正视科学问题，这个勇气可能付出一些代价。科学应该是准确、有规律的，我们生活的世界总是要遵循各种自然规律。因此，科学上的骗局是最害人的，科学的骗局不仅误导危害社会，还危害子孙。作为企业，科学是发展的命脉，造假和被骗局蒙蔽都将饱尝巨大损失。如果说这个社会是公正的，如果科技报付出的这个代价换来的是一种社会的公正，换来正本清源，换来大众对科学理性精神的尊重，说明《北京科技报》承担了一个负责任媒体应该尽到的责任。(记者/杨猛)

　　中央电视台《百科探秘》栏目策划　池建新：以新的点来看问题

　　我印象最深的就是《泰山惊现老虎》骗局。《北京科技报》将其列为骗局之首，可谓对“骗局”的定义有了一个新的扩展。《泰山惊现老虎》骗局首先说明了谣言是一件很可怕的事情，谣言在人与人之间传播，通常会被歪曲、扭曲，人们的主观臆断最后使谣言危害加大。其二，从这个骗局中，我们可以思考政府对谣言的判断力。

　　《北京科技报》“十大科技骗局”的评选最大意义在于普及了基础的科学素养，使人们认识了一些生活中常常被误导的事情的真相。用更深层次的科学角度和思路提升了全民科学素质。通常，各大媒体都会在年关进行各种盘点和评选，但基本从单一角度进行阐述，比如生活骗局和商业欺诈，科技报评选的独到之处便在于给出了一个新思路，以新的点来看问题。(记者/陈凡)