新华网云南澄江6月19日电(记者 伍皓 李倩 周雷) 抚仙湖第二次水下探秘持续几天了，找寻到关于水底古建筑群的符号及图案也越来越多。专家分析认为，这些“证据”已初步表明该古建筑群并非之前大家猜测的古滇国国都或俞元城，其年代可能更加久远。

　　根据司马迁《史记》等史书记载，战国时期，楚国欲将势力范围扩展到西南，便派出大将庄蹻率领大军来到滇地(现在的云南地区)，征服了当地的少数民族。正当庄蹻准备班师回朝之际，偏偏赶上秦国入侵楚国，切断了他回国的后路。庄蹻索性在滇地称王建国，史称“庄蹻王滇”。到了汉武帝元封二年(公元前109年)，中央王朝把滇国所在区域设为“益州郡”，下辖24个县，滇王成了名义上的统治者，古滇文明逐渐衰弱，融入中原文明。由于缺少文字记载，关于古滇国的一切，逐渐湮没，成了一个无人知晓的历史之谜。

　　至于俞元城，在有关的史料记载中曾经描述，西汉王朝在抚仙湖一带设立了俞元城，可是俞元城到隋唐以后再没有任何记载。澄江当地一直流传这样的传说，“俞元古城和人都沉到湖底”。

　　因此，在第一次水下考古的时候，专家根据有限的线索初步推测这座古老的建筑可能就是古滇国国都或者俞元城。

　　但随着第二次水下探秘的推进，更多的新发现使原来的推测又有所变化。

　　云南大学考古研究中心主任李昆声和中国社科院考古研究所所长、研究员刘庆柱认为，有关水下古建筑群的疑点较多。

　　疑点之一，该建筑群通过声呐探测扫描，确定其面积大致为2.4平方公里，那么大的城市规模不是一般都城或者郡县所能达到。在汉代，一般的中国县级城市仅有0.25平方公里，郡级城市一般为0.64平方公里。如果说它是古滇国国都或俞元城，那建筑面积是不相符的。

　　疑点之二，建筑结构不一致。无论古滇国国都还是俞元城的建筑结构应为土木结构，而水下古建筑群结构以石头为主。

　　疑点之三，符号、图案不太吻合。从澄江、江川等地各种墓葬群中出土的青铜器来看，兵器是古滇国青铜文化的重要标志，在许多剑柄上都雕有奇特的动物造型，如变形的青蛙、呲牙的蛇头、猴头人身像等，这些图案刻画得较为清晰，面目表情可见。而这次探秘发现的三道人工划痕、“0”“1”符号、七个规律排列的石孔、一张“人面图案”及象征太阳的图案只是简单的勾勒，看上去更原始古老，二者在此表现出来的文化特征不太一样。(完)

耿卫在讲解今天的水下发现。

　　昨天，抚仙湖“水下古城”探秘活动已进入第4天。当日，又有两块刻有图案的石板“现身”。专家分析，根据与相似图案的对比，这些图案十分原始，“越来越多的证据表明，‘水下古城’比之前所推测的‘俞元城’与古滇国国都要古老。”云南大学文物考古研究中心主任李昆声教授说。

　　此前，对于“水下古城”的“身份”，主要有两种推测，一是历史上的“俞元城”，二是古滇国国都。但“水下古城”探秘活动4日来，无论是第一日发现的一块凿有3道印痕(形如“I”“y”)的巨石，还是第二日发现的凿有印痕、圆孔、符号及图像的石板，无不让专家对“俞元城”与古滇国国都的推测产生了更大的怀疑。

　　记者另了解到，对“水下古城”探密的测绘结果将在近日内公布。今日将公布“水下古城”一个庞大的建筑体究竟是何面貌，而2.4平方公里的古城整体概貌也有望在21日揭晓。

　　发现一

　　国内首现人工雕刻“太阳光芒”图

　　根据水下拍摄的图片展示，两幅由圆与直线组成的图形被刻在同一块石板上。其中一幅为当中一个圆，周围4道直线；另一幅为当中一个圆，周围八道长短不一、排列紧密不同的直线。李昆声教授认为，这两幅图应是“太阳光芒”图，“其中圆代表太阳，周围的直线代表太阳的光芒。”

　　据李昆声教授介绍，在云南沧源县曾发现的岩画上就有类似的太阳图形，“根据测年，沧源的岩画距今已有4000年左右，与这些画在岩石上太阳的光芒相比，‘水下古城’石板上发现的太阳光芒还更为简单。”李昆声教授告诉记者，无论中外，太阳一直为古人所崇拜与敬畏，太阳的图案在岩画、器物上很常见。

　　对于昨日水下探秘发现的“太阳光芒图”，李昆声教授认为意义重大，“这是迄今为止在中国发现的第一幅由人工雕刻的‘太阳光芒’图。”

　　发现二

　　“女”字图案暂无法解读

　　昨天公布的另一个发现，被耿卫称为“非常有意思”。据他称，许多专业的考古专家都对这一图案表示了极大的兴趣。根据所展示的水下拍摄图片，乍一看这一图案类似“女”字，但横线向下弯曲，形成一定的弧度，向下弯曲的弧线上有3道竖线，弧线下则连着两条组成“V”形的直线。

　　有相关研究者提出，这一图案可能是图腾象征，与“人面鱼纹图”类似，甚至推测其为母系社会时的图案。对于这一推测，李昆声教授表示了谨慎，“这个图案很难解读。掌握的对比资料也有限。但是可以肯定这个图案很原始，历史悠久。”

　　专家疑惑

　　史料与“水下古城”考证相互矛盾

　　李昆声教授表示，根据这4日来的发现，关于“水下古城”是“俞元城”或者古滇国国都的说法有越来越多矛盾之处。

　　“一种说法认为‘水下古城’是‘俞元城’，这是依据了《汉书·地理志》中的一句话‘俞元城，池在南’。根据历史地理专家的考证，这里的‘池’就是抚仙湖，而现在‘水下古城’的所在位置恰在抚仙湖的东北岸，即‘池’在差不多城南面的方向，从地理位置上来说比较确切。但是这里有疑问，俞元城的面积有2.4平方公里吗？另外，俞元城的建筑是由石块建成的吗？因为那时多用土木做材料。对于古滇国国都的说法，可依据的材料更少，而在附近出土的滇国文物就没有发现滇国的古城。”李昆声教授说，由于发现有限，掌握材料有限，目前还无法确定“水下古城”的历史，“但是，已发现的表明‘水下古城’比之前所推测的‘俞元城’与古滇国国要更为古老。”

　　同时，中国社科院考古研究所所长刘庆柱此前在接受晨报记者采访时也提出了类似的观点，“‘俞元城’或者古滇国时期，文字的使用已经相当普遍了，为什么还要以这样原始的方式来记载与表达呢？这座古城的历史更加悠久，不是1800年前，有可能是四五千年前！”

　　但刘庆柱也陷入了更大的疑惑，“如果这个古建筑群果真在四五千年前就存在，按照当时低下的劳动生产率，如此庞大的建筑又是如何建成的？”

　　作者：□晨报特派记者 徐惠芬 云南玉溪抚仙湖摄影报道

    [新闻晨报]