孙伟铭如今颇有名，因为他在四川成都酒后驾车撞死4人、撞伤1人，被成都市中院一审判决死刑，成为敲响许多人抵御美酒诱惑的警钟。今天他在二审时听到一线生机。

    在四川省高院举行的二审当中，公诉人员向法官表示，孙伟铭酒后肇事行为属于间接故意，事发后大呼快救伤员，以及积极赔偿受害者，鉴于这三点因素，不宜将他判处死刑。

    受害者的家属们对此感到失望。由于孙伟铭的酒后驾车，张志宇失去了父母，他表示自己能够接受的结果是判孙伟铭死刑，不希望二审改变一审的判决。

    四川大学法学教授周伟指出，从全球趋势来看，死刑应当尽量避免。

　　一

    2008年12月14日中午，孙伟铭在成都市万年场的一家酒楼参加亲戚80大寿的宴会，席间饮用了大量白酒。下午4点多，他驾驶“别克”轿车送走父母后，由成都市区方向沿成龙路往龙泉驿区方向行驶。17时许，孙伟铭驾车行驶至成龙路蓝谷地路口时，从后面撞上了正常行驶的一辆“比亚迪”轿车尾部，事故发生后，孙伟铭不仅未立即停车查看，而是迅速倒车，从被撞的“比亚迪”车右侧超出，高速驾车往龙泉驿区方向行驶。

    孙伟铭在驾车至成龙路卓锦城路段时，高速向右侧绕行后又向左侧迅速绕回，越过中心双实线，与相对方向正常行驶的一辆“长安奔奔”轿车猛烈相撞，造成“长安奔奔”车上的5名驾乘人员中1人受伤、4人死亡(其中两人当场死亡，两人送医院抢救无效死亡)。

    随后，孙伟铭所驾车又与一辆“奥拓”车相撞，再与“奥拓”车后的一辆“蒙迪欧”轿车发生擦挂，接着与一辆“QQ”车相撞，直至自己的别克轿车不能动弹，孙伟铭的“疯狂之旅”才停了下来。

    事后经司法鉴定，孙伟铭所驾驶的别克轿车在碰撞前瞬间的行驶速度为134~138km／h(事故路段限速60km／h)。

    事故发生后，伤员及孙伟铭被救护车送到医院，交警部门随救护车到医院，发现孙伟铭有饮酒嫌疑，当即提取孙伟铭血液进行乙醇检验，检验结果为：其血液中乙醇浓度为135.8mg／100mL，属于醉酒驾车。

    在随后的调查中，交警发现孙伟铭居然没有驾驶执照，系无证驾驶。他于2008年5月中旬购置这辆别克轿车，并以自己的名字登记入户，在未办理驾驶证甚至未在任何驾校学习过的情况下，长期无证驾驶该车，交警发现，事发前他已有10余次违章记录。

    2009年7月23日，成都市中院一审认定孙伟铭犯了以危险方法危害公共安全罪，情节特别恶劣，后果特别严重，判处死刑。

    孙伟铭的罪名，源自《刑法》第115条的规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    判处结果一出，许多老百姓叫好，觉得孙伟铭一下子夺去了4个人的生命，现在属于以命偿命，很合理。也有一些人反对，理由是两条：第一是给孙伟铭定的罪名不准确，应该是交通肇事罪；第二是量刑过重。

    二

    这两条也是今天二审的焦点。

    记者事先查阅了《刑法》，第133条对交通肇事罪进行了规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

    交通肇事罪里面没有死刑的规定，刑期一般也不长。例如今年轰动一时的杭州飙车案中，被告人胡斌撞死1人，获得的罪名就是交通肇事罪，获刑3年。

    孙伟铭的辩护律师施杰在法庭上强调，孙伟铭不具有以危险方法危害公共安全的主观故意，例如案发时的多位在场证人证明，孙伟铭在案发后，看见受害者躺在血泊中，第一反应是大喊有没有医生，快救人。这可以证明孙伟铭对危害后果的发生是一种过失心态，并不是放任故意心态。案发后，孙伟铭家属一直积极地赔偿受害人家属，得到了被害人家属的谅解。

    施杰说，我国《刑法》规定了交通肇事罪，目前的司法实践当中，面对交通肇事行为，普遍应用这个罪名。当然，用这个罪名对酒后驾车等行为的处罚相对不重，很多人认为不利于约束酒后驾车等行为，但要改善这个问题，手段是修改刑法对交通肇事罪的规定，而不是另找罪名来惩处犯事者。

    他接着提高了语调：“孙伟铭案的一审判决，以生命为代价，换取了全社会对醉酒驾车的重视，但是，剥夺生命必须慎重，因此请求法院撤销一审判决，给予孙伟铭应有的惩罚，而不是死刑。”

    公诉人员反驳了辩护律师对罪名的异议，表示孙伟铭属于无证、酒后、超速驾车，并且是在肇事逃逸过程中造成了惨重伤亡，多种恶劣手段叠加，符合危害公共安全罪的标准。

    但在量刑上，公诉人员从死刑的立场上退了一步。

    在法庭上，孙伟铭始终懊悔不该对自己的酒量和驾驶技术过于自信，懊悔自己法律意识淡薄，以至于酒后驾车闯下大祸，犯下难以弥补的过错。

    二审结束后，审判长宣布将提交审委会后再宣判。

    作为一名法律专业人士，四川大学法学教授周伟对记者表示，一审判得不太合适，因为刑法规定了交通肇事罪，就是拿来适用交通肇事行为，结果一审定了危害公共安全罪，还判处死刑，“当前全世界都在逐步废止死刑，体现尊重生命的人权理念，因此在我国也应当尽量避免死刑。对于交通肇事罪目前存在的量刑偏轻，可以通过加重刑期来解决。”(记者 闵捷）

    成都18名大姐集体请愿 为孙伟铭求“生”

    这封《请愿书》已寄往省高院，但专家认为，这种纯民意表达不会影响法院的判决

    孙伟铭案的二审已经结束，改判与否成为人们最关心的问题。昨日（5日），太平园精品家私广场的18名工作人员集体为孙伟铭写下《请愿书》，寄往了省高院，请求法院“刀下留人”，给孙伟铭一个重生的机会，给孙家一个希望。

    昨日下午1时许，太平园家私广场内一如往常地热闹，过往顾客把目光都投入了大厅一角：18位妇女围坐在一起，你一言我一语地在一张白纸上写着。     

    她们是广场内的销售人员，看过孙伟铭案的二审后，大家有了一个大胆的决定：给省高院法官写一封《请愿书》，希望法院刀下留人，给孙伟铭一个重生的机会。

    “既然肇事者赔了100万元，受害者又出了《谅解书》，此事就该画上句号了，不要再让悲剧继续。”江大姐是18名销售人员中的老大姐，从孙伟铭案发生至今，她一直通过媒体关注着，她的态度很鲜明，认为二审应该改判。“孙伟铭是犯了错，还错得很离谱，但我们为什么不给他一个改过自新的机会？”江大姐认为，更何况一审判决后，孙林也积极为儿子赎罪，倾家荡产，还患上了癌症。

    通过媒体报道，江大姐还得知孙伟铭曾资助过贫困学生，在地震后也捐了善款。“这就说明他的本质不坏，不是一个危害社会的人。”江大姐说，犯了错是应该要承担责任，但孙伟铭在积极赔偿后还要“以死谢罪”未免太过苛责。

    希望受害者家属宽容

    留他一条命 用余生赎罪

    对于受害者家属在二审后表现出来的态度，江大姐等人也表示理解。“‘杀’人父母是‘血海深仇’，任何人都不会原谅。但是，孙伟铭死了，受害者家属除了心里痛快，不会再有任何好处。”江大姐说，孙家人竭尽全力给予了赔偿，受害者家属也出具了《谅解书》，如果最后他们还要坚持孙伟铭判死刑，似乎就太过了。