4位重量级作者撰文，在“中国模式”争论中发出主导声音

　　最近国外舆论谈到“中国模式”比较多，有的较为客观，也有的有着明显的意识形态倾向，甚至于无端地担心中国要推销“中国模式”。

　　——— 全国政协外事委主任、原国新办主任赵启正

　　本报讯　(驻京记者彭美　实习生李文)中共中央党校主办的《学习时报》为在“中国模式”争论中发出一种主导声音，给国内外的“中国模式论”者敲警钟，近日发表4篇重磅文章，对“中国模式”这一提法表示不同看法。

　　4作者均为知名学者或前高官

　　4篇文章的作者身份均属重量级，包括全国政协常委、中央党校前副校长李君如，全国政协外事委主任、原国新办主任赵启正，北京师范大学政治学与国际关系学院教授施雪华，中央党校哲学部教授邱耕田。

　　全国政协常委、中央党校前副校长李君如在《慎提“中国模式”》中提出，现在就讲“模式”，既不符合事实，也很危险。虽然改革开放成就斐然，但中国的体制还没有完全定型，提升到“模式”就有定型之嫌。

　　而“危险”在于，一会“自我满足，盲目乐观”；二会转移改革的方向，在旧体制还没有完全变革、新体制还没有完善定型的情况下，说我们已经形成了“中国模式”，以后就有可能把这个“模式”视为改革的对象。

　　所以，李君如认为，现在讲“中国特色”更好，因为“特色”包含了不断探索的含义和要求。

　　全国政协外事委主任、原国新办主任赵启正也持有类似的观点。他在《中国无意输出“模式”》中写道，“模式”一词含有示范、样本的含义，但是中国并无此示范之意。这个模式或案例处于现在进行时，它还在发展中。

　　北京师范大学政治学与国际关系学院教授施雪华的文章题为《提中国模式为时尚早》，文章认为，“中国模式”如被其他国家成功模仿、形成了某类概念时，再提“中国模式”可能更显科学合理。

　　中央党校哲学部教授邱耕田的文章题为《当务之急是注重科学发展》，他认为，中国的发展是一种高代价的发展，这种高代价说明了中国发展道路的不成熟和不完善，所以，我们不要忙着人云亦云地谈论“中国模式”，而是应该将关注的重点转移到我国目前及今后的科学发展上来。

　　接下来将推政治民主化进程专题

　　《学习时报》理论部主任刘学侠昨天说，组织这些稿件是想在“中国模式”争论中发出一种主导声音。他说，虽然“中国模式”的说法是国外最先提出的，但不难看出，这是他们对中国的“捧杀”。西方国家看到，中国这30年来发展迅速，就拔高中国经验的地位，进而提出，中国应该在许多国际问题上负更大的责任。而在国内，许多人也被“捧”昏了头脑，忽视了发展付出的高昂代价，和体制制度中的种种问题。这对正在进行的改革是不利的。所以，报社向几位持同样观点的专家约稿，组织了这样一组文章，给国内外的“中国模式论”者敲一敲警钟。

　　刘学侠介绍，自文章7日刊发后，报社已经接到了电话、网络上的不少反馈。接下来，他们将趁热打铁，组织一系列关于市场体制改革、政治民主化进程的专题。

　　全国政协外事委员会主任、原国新办主任赵启正昨晚受访时说，“这篇文章是我最近的一些思考，我的观点之前在一些媒体陆续发表过。最近在一些国际论坛上，与会者也都对此话题感兴趣。《学习时报》也约我写这个主题，于是，我撰文阐述了自己的观点。”

　　赵启正说，最近国外舆论谈到“中国模式”比较多，有的较为客观，也有的有着明显的意识形态倾向，甚至于无端地担心中国要推销“中国模式”。其实，中国从来没有对外强行推销“中国模式”。在全球化的时代，对于某些经验的相互学习是很自然的，不能将此等同于推销自己的模式。我们也没有推销自己模式的必要。

　　赵启正进一步表示，中国目前的情况正如邓小平同志所说，“只有到了21世纪中叶，达到了中等发达国家的水平，才能说是真的搞了社会主义，才能理直气壮地说社会主义优于资本主义。”我们当前要做的，就是应该坚持自己的中国特色社会主义道路。

　　赵启正同时表示，作为一个大国，文化的输出，打造“软实力”也是很重要的。“并不是报纸、电台多了，就有软实力了。”赵启正向记者回顾，他曾在多个场合进行演说阐述自己的这一观点。他此前曾提出———必须冷静地看到，如今中国对外的文化影响远不如外界对中国的文化影响。一个强国必然是政治、经济、文化三强的国家，如果没有文化的支持，单靠经济的发展是不行的。

　　（作者：彭美）