“新中国60多年的文物考古史上，这么仓促宣布的还是第一例”。　——— 安徽考古专家李灿

　　1月下旬，继中科院考古所众专家初步判断曹操墓属实之后，安徽考古专家李灿坚持认为：“目前已经公布的考古结果仍待考证，还不能说死”。相反，这位87岁的老考古人依据自己的考古实践经验判断：现曹操墓很可能是南北朝时期胡人所造，真墓最大可能仍应在河北临漳。

　　“还有几个可称‘魏武王’的？”

　　退休前，李灿曾担任安徽省亳州市博物馆名誉馆长、安徽省博物馆学会副会长等职，一生主持发掘过大量古墓。其中命名为亳州“董园一号、二号墓”的曹操爷爷曹腾、父亲曹嵩之墓，李灿均是当年主要的考古发掘工作者。

　　由于年事已高，李灿无法亲自到西高穴墓(现被认定的曹操墓)实地探看，于是委托其他考古界朋友前往安阳。“已经看过的考古界朋友跟我形容，西高穴大墓的建筑水平比较粗糙，与汉魏时期的建造技术比，实在相差太远。”

　　此外，根据已基本发掘完毕的西高穴2号大墓两个主墓室均为方形这一事实，李灿分析，从墓制的历史演变来看，东汉末期的古墓还是长方形，到了两晋才演变成方形。“西高穴大墓出土的方形墓室，不太可能是汉魏时期出现的，只可能是两晋、南北朝时期的东西。”李灿认为，墓室最能讲清墓葬断代，接下来应该由历史学家来研究，究竟曹操死后，历史上还有几个可称“魏武王”的。

　　对西高穴大墓，李灿打了个比方说：“那两个方形墓室，就像两个蒙古包，加上建筑技术一般，很可能是胡人造的墓。”

　　现考古证据有三大缺陷

　　李灿曾亲自发掘并考证出亳州的曹氏宗族墓群，对曹操墓出土一直非常关注。他认为，目前河南考古界出具的支持证据仍有不少疑点。

　　“一是距离不对，这是一个硬伤，”李灿称，曹操死前的《终令》、《遗令》里都明确说明：要葬在“邺之西冈”，墓地要靠近西门豹祠，月旦十五，歌舞妓妾在铜雀台歌舞，向西望就能望得见(曹操)。“向西望，能望多远？最多四五里地吧？再远就看不见、听不见了，墓地应该就离铜雀台不远，而现在宣布的墓址离邺城西南旧址20-30里，太远啦”。李灿认为，真正的曹操墓仍应该在古邺城(现河北临漳境内)。

　　而对河南方面的参考证据西门豹祠和鲁潜墓志，李灿认为均不可信。“1998年出土的鲁潜墓志，有墓志而无墓，谁知道这个墓志已被挪出多远？这个证据没什么科学性。而西门豹祠，最早是后赵时期建的，比曹操死晚了100-200年，后来历朝历代又多有重建，那么，曹操《终令》、《遗令》里的西门豹祠究竟在哪呢？”据李灿了解，河北、河南一带，西门豹祠多达20-30座，历史上漳河又曾改道，西门豹祠的准确性已很难讲。“比如临漳考古的人就认为西门豹祠应该在临漳仁寿乡、河南灵芝村一带。”

　　此外，对发掘出来的最有力证据“魏武王常所用挌虎大刀”石牌，李灿认为还是有疑点。“魏王是曹操生前的封号，武王是曹操死后的谥号，在墓葬中同时将一个人封号与谥号并提，是一件非常奇怪的事，通常古人封号谥号是不一起用的，”李灿认为，如果称“魏王常所用”也可理解，但封号谥号一起用“不好解释”。

　　曹操墓认定宣布太仓促

　　两年前，李灿曾对当地媒体表示，曹操墓可能在亳州———曹操故乡，1月下旬，李灿对本报记者解释了他之前坚持“亳州说”的原因，并修正了自己的看法，认为真正的曹操墓仍应该在古邺城。

　　“一个考古发掘工程必须等全部发掘完毕，对出土文物进行分类研究完成之后，才能写出研究报告，最终令人信服地得出结论，现在发掘还没全部完成，文物都在那搁着，就挑出部分证据来宣布考古结果，谁也不服气，引起风波是难免的，”李灿说，这么匆忙地宣布曹操墓发现，违反了考古人客观、公正研究文物的职业操守，“新中国60多年的文物考古史上，这么仓促宣布的还是第一例”。

　　本报记者 杨晓红