文/邸利会

　　除了公众的感觉，地震专家也说地震的强度和频次比以往要高。

　　“从2009年的7月到现在，9个月时间，全球已经发生7级以上地震24次，发生7.7级以上的巨大地震6次，明显高于平均数。从数据上表明，全球应该是进入一个地震相对活跃的时期。”曾任中国地震台网中心首席预报员的孙士鋐告诉《科学新闻》。

　　但并不是所有的地震专家都这样认为。

　　统计意义

　　地震活动显示出有活跃期和平静期，这样的强弱交替是客观存在的，无论是在全球还是某个局域。如果根据以往百年的地震活动的实况，全球每年平均发生7级以上地震19次，其中发生7.7级以上的特大地震的平均时间为2年。而近期统计的结果显然要明显高于平均值。

　　“但是，活跃期和平静期是一个相对的概念。明显高于平均水平的是一种活跃期，明显低于平均值是相对的平静期，说现在进入一个活跃期就是根据百年历史统计这个参照来说的。”孙士鋐补充说。

　　2004年虽然发生了印尼地震，但是几乎没有专家说地球进入一个活跃期。如今，当回溯性的认识这个问题时，不少专家却认为地球进入了活跃期——可能的活跃期从2004年印尼9.2级(后续修正值)地震时就已开始。

　　“在2004年发生8.7级地震时，我们觉得这个地震很巨大，是40多年没有发生过的。但是，那个时候，单由一个9.2级来说，还不好作出判断；但是，当2010年发生了智利8.8级地震以后，我们就有比较充分的数据这样认为。”孙士鋐说。

　　全球进入活跃状态，那么反映在局部地区，也应成立。

　　如果认为全球地震进入一个相对活跃期，那么其主体地区——环太平洋地震带和欧亚地震带也应处于活跃的状态。而中国大陆处于环太平洋地震带和欧亚地震带，照此推论，中国这一局域也应处于地震活跃状态。

　　要针对像中国这样的局域进行地震预测预报，孙士鋐认为，首先要关注全球的大背景。同样观察到的现象，在不同的背景下，即全球处于活动低的状态和在活跃状态观察到的一些信息，在最终的判定上会有区别。

　　“在平静期，也可能会发生一些比较大的地震，但这是比较孤立的，所观察到的地形变的一些信息，就可能会判断为造山运动或者其他方面地壳本身的一些变形过程，要判断为突变性灾害的可能性相对小一些。”他说。

　　不同意见

　　“一般来说，地球的活动性是有一个涨落，但不是很严格的周期。没有一种很客观、有参考性的东西来衡量它，但是这种涨落确实是有的，而且今年似乎要频繁些。”中国地震局地球物理研究所研究员许绍燮在接受《科学新闻》采访时说。

　　俄罗斯《观点报》引用俄罗斯科学院地球物理研究所专家谢尔盖•季霍茨基的话说：“虽然此次玉树地震并不弱，但对这一地区来说并不是很强，只是一个适中的强度。它无法与2008年四川大地震相比。”他认为最近在世界各地发生的数次强震，可能都有相互联系，世界同步发生地震也是正常现象。

　　他说，其中智利的地震确实属于超大震，但海地的地震强度其实并不异常大，之所以造成灾难性后果，是因为它发生在大城市，建筑也不抗震。从近10年大地震频率的统计来看，今年的地震频率和2007年差不多，比平均水平要略高一些，但“并不算非常多”。

　　实际上，每年都会发生很多地震。地震是否造成灾害，与地震的能量释放中心同城市的关系密切相关。“可能今年的几次大地震都发生在人口密集地区，所以人们印象里今年地震才特别多。”中国地震局地球物理研究所副所长高孟潭说。

　　自“5•12”汶川地震后，中国大陆地震活动经历了2008年的活跃(全年发生99次5级以上地震)和2009年的平静(仅发生6级地震2次)。此次7.1级地震之前，中国大陆有将近7个月未发生6级以上地震。中国地震台网中心预报部主任刘杰认为，玉树地震可能是2010年地震活动趋于增强的一个信号。至于今年的地震活动会有多活跃，仍需密切跟踪。

　　而许绍燮认为，就一两年内的情况来做出趋势的判断都不充分，因为地震预报本身大都是不太确切的状态。

　　“(说地震活跃)就是就事论事，这段时间高确实是高一点，看到高一些就认为总体趋势上就高，但也可能就是几个月高一点，下几个月就不太高了；也可能就是具体某个年度高一点，很难说得准，要严格掌握并不容易。”他说。■

　　地震谣言背后

　　邸利会

　　4月18日凌晨，本是许多人酣睡的时间，新疆阿勒泰地区六县一市的大批居民，却聚集在广场、马路等一切空旷的地方，“等待”地震的来临。

　　此前，北京、河北、内蒙古、包头等地也盛传地震光顾的消息。这一切发生在4月14日青海玉树7.1级地震之后。

　　虽然国家地震局以及各地地震局出面辟谣，及时澄清了事实，但弥漫在人们心头的疑云并未彻底消失，而长久以来对于地震预报专家的“不信任”正渐变为新的危机。

　　谣言何以传播？

　　在地震社会学家看来，不断更新的对地震的记忆是谣言滋生的土壤。

　　“谣言反映了人们矛盾的心理，一方面怕发生地震，却又总是设定了一个假定前提就是地震会发生，但又唯恐是真的，就更愿意相信是真的。”社会学家李子平告诉《科学新闻》。

　　从科学上讲，离上次大地震的时间越近，再次发生的可能就越小，因为巨大能量的集聚需要时间。虽然这个观念对于谣言形成一定的阻遏作用，但最近地震多发地区海地、智利接连发生地震，使得生活在多震区的人们怀疑这个观点的可靠性。

　　除了直接的地震频发导致的心里不安，社会生活的不安稳因素也可能导致人们轻信谣言。“中国一方面迅速地富裕起来，但另一方面，社会矛盾在一些方面却在加剧，导致人们的心理不安定。如果社会矛盾小的话，人们对于谣言一般有更好的抵抗能力。”李子平说。

　　但对于谣言产生和传播的机制，目前并不十分明了。

　　一个平常不过的地震情况讨论会，可能就是引发谣言的源头。在这些会议上，不同专家之间很容易产生不同的意见。而谣言的传播者宁愿相信地震会发生的那一方观点，而忽略坚持地震不会发生的其他专家的观点，有时甚至只是个别的人猜测地震可能发生。

　　不过所幸的是，故意传播谣言的人毕竟很少。有时，人们会将不同的自然灾害联系在一起，这种想象会加剧谣言的传播。

　　在1988年，由于不少人相信那一年因为是龙年，中国要发生大灾，导致市场上红布脱销——人们相信，红色可以驱邪。而近些时段，中国大地冰雪、干旱、地震灾害频发，也使得部分人相信，今年的灾难会进一步扩大。

　　“谣言的发生有客观的原因，并不能完全归结为心理。但是要细致地说清楚究竟是哪些客观原因，也十分困难。”李子平说。

　　信任危机

　　一般而言，谣言的传播和人们受教育的程度，对地震知识掌握的程度密切有关。最早的谣言极少在这样的人群中传播。可是目前，虽然人们很害怕地震，但对于地震知识的了解确实非常有限。

　　目前，对付谣言最有效的方式还是国家权威部门出面澄清事实。但不断测报失败的现实，使得每次地震发生后，地震部门都面临空前的社会压力。在向公众解释谣言时，或许会带来不利的影响。

　　“地震局一直以来都显得很被动，对于大地震的发生预报不出来。这样人们怎么会相信他说的。”李子平说。

　　地球物理学家倪四道告诉《科学新闻》，目前国际上认可的地震预报的指标就是通过前震来预报地震。像玉树这次预报相对容易的有前震的地震只占到所有地震的20%，没有前震似乎更多。

　　一般来说，地震局会做长期的预报，但这样的预报不会对人们的生活产生实质的影响。短临预报是最有意义的，可是遗憾的是，恰恰在这个方面，专家卡了壳——目前，没有人能做出准确的短临预报。

　　在李子平看来，中国地震专家的被动局面也是长期形成的。早在1975年，海城预报成功后，中国官方宣称中国的地震预报已经过关，在世界上也处于领先地位。但随后的唐山地震却损失惨重，直到如今，关于唐山地震到底有没有预报成功的“官司”还在打。

　　处于这样一种想了解，又不完全了解，想证明却又不能充分证明的状态中，这类谣言要完全杜绝似乎很难，而单靠一个部门也不可能解决所有问题。

　　“要把失去的威望重新拾起来，恐怕需要时间，但并不意味着不能恢复，至少要及时透彻地向公众解释。”李子平说。■

　　中新社秦皇岛4月28日电 (王宝德 尹永吉)28日，由河北省科技厅组织的“地震感知报警系统”科技成果鉴定会在秦皇岛市经济技术开发区举行。来自中国地震、建筑、电力电子与工程控制领域的专家一致认为，该系统可以提前10秒感知地震信息，为震前逃生和自救赢得宝贵时间。

　　据悉，该系统由中国民企前景光电技术有限公司自主研发，鉴定委员会由中国地震局全国地震灾害评估委员会委员、国家自然科学基金委“重大工程动力灾变”重大科学计划指导专家组副组长杜修力等7位专家组成，并认定：该项目对于减灾防灾具有积极的作用，具有良好的社会经济效益和应用前景，技术达到国际先进水平。经河北省科技厅科技信息情报所科技查新认定，在国内外文献中未见报道。

　　据介绍，该系统由地震感知工作站、地震应急救生器和城市地震信息收集统计分析中心三部分构成。根据不同地区的地壳厚度及震源深浅不同，可提前10—30秒感知地震信息，并自动报警提醒逃生。按照覆盖面的需要，地震感知工作站可区别家庭、小区、城市等各种范围进行装备。

　　在随后举行的新闻发布会上，秦皇岛前景光电技术有限公司总经理陈忠林回答中外记者提问时透露，该企业研发的家用地震感知报警仪、地震应急救生器即将投放市场。地震应急救生器是集手机充电、广播、切割安全带等多功能为一体的救生器。一个家庭配备一个地震应急救生器，只需要人民币400到500元。

　　此外，该公司自主研发的“电梯地震监测系统”同时通过专家鉴定。此系统基于第三代移动通讯技术研发，由电梯地震监测仪和电梯地震监测网两部分构成，采用角度自动智能判断技术及同城网络式地震信息综合分析技术，具有地震信息快速网络自动播报功能。经河北省科技厅科技信息情报所科技认定，在国内外也属首创。(完)