近日，美国《科学》杂志主编布鲁斯·阿尔伯兹在访华时，毫不客气地指出，“瑞士学者的论文用稿率最高，而中国学者的论文退稿率最高”。

　　阿尔伯兹介绍说，《科学》杂志更青睐研究方向较广、视角新颖的创新型论文，但中国学者的不少文章不太符合要求，中国青年学者和学生需要更多的创新精神。

　　记者就此连线《科学》杂志执行主编布鲁克·汉森，他澄清说，“中国学者的投稿量最高，许多人的论文很精彩，但只是不太清楚我们的用稿标准”。

　　数据

　　中国论文的拒稿率最高？

　　11日，布鲁斯·阿尔伯兹来到位于武汉的华中农业大学访问。在和师生交流的过程中，有专家问阿尔伯兹，为什么很多科学家的稿子都难以发表在《科学》上？

　　阿尔伯兹介绍说，每年《科学》会收到1.4万份论文，第一次筛选会有20%不适合。剩下的80%会留给编委会筛选，接下来送评审，最后被接受刊发的只占投稿总量的8%。

　　阿尔伯兹指出，在各国学者的论文中，瑞士的用稿率最高，而中国论文的拒稿率最高。

　　标准

　　中国学者挑战权威不够？

　　阿尔伯兹说，中国学者的不少文章不太符合要求，“中国年轻学者对老师过于尊重，挑战权威不够。 一些中国科学家做研究的时候总显得很保密，不喜欢与他人交流。”

　　“年轻科学家要大胆突破对自己的思维限制，敢于超越专业领域的前辈。”阿尔伯兹说，在这点上国外学者的开放态度值得学习，“适当的学术探讨不仅能启发新思路，也能避免不必要的重复研究。”

　　《科学》审稿标准

　　1.能够解释创新的科学概念

　　2.对科学领域有广泛重要意义

　　3.专业面不能太窄，要能在某些领域改变人们的思想

　　新闻背景

　　美国《科学》杂志是由著名科学家托马斯·爱迪生于1880年创办的，是迄今世界上发行量最多的综合性科学周刊。

　　对话《科学》杂志

　　“总数大了 被拒比例自然会上去”

　　中国人的拒稿率非常高，有没有可能是因为“中国人投稿量也最高”这一客观事实造成的？本报记者试图连线阿尔伯兹本人，但由于他正在返回美国的途中，于是辗转找到了《科学》杂志的执行主编布鲁克·汉森。

　　汉森澄清说，《科学》杂志并没有追踪各国学者的投稿率，也没有给各国做一个“拒稿排行榜”，因此不能武断地就下结论说，中国的拒稿率排在最高或是位居前列。

　　据他了解，《科学》从2000年以来，已经刊发了73篇中国学者的论文，其中还包括温家宝总理在2008年10月刊发的1篇文章。

　　汉森表示，如果真的要说中国论文的拒稿率最高的话，那一定和中国科学家的投稿量多有关系，“总数大了，被拒比例自然会上去。”

　　中国论文太专业 更适合学术专刊

　　汉森说：“中国学者的投稿热情越来越高，论文范围涉及古生物学、植物遗传学和公共卫生等各个领域，许多论文观点都非常精彩。”

　　汉森说，但他觉得可惜的是，许多学者的论文更适合刊发在知名学术专刊上，而不是《科学》杂志上。

　　他说，“《科学》刊登的论文专业面不能太窄，要能在某些领域改变人们的思想。”

　　汉森觉得，这其实才是中国学者屡屡被拒稿的原因，两方的隔阂没有得到及时沟通。

　　因此阿尔伯兹此次去中国并不是要打击中国学者，而是想与中国学者建立更紧密的交流，同时指导大家更加明确《科学》的选稿标准。文/记者 陶韵西

　　《科学》执行主编布鲁克·汉森