http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2014-11-15
自然指数发布：中国科研产出全球第二
科技日报北京11月13日电（记者王怡）自然出版集团13日发布的自然指数（Nature Index）显示，按照加权分数式计量，中国是高质量科研产出的全球领先国家，仅次于美国，位列世界第二。中国科学院等中国科研机构对科学的贡献在不断增加并引人注目。
该指数可方便人们对全球2万多家科研机构高质量的科研产出情况进行分析。同时，为庆祝该指数测试版的发布，《自然》杂志出版了2014自然指数全球增刊。
据悉，自然指数的数据库追踪了约6万篇优质科研论文的作者单位信息，涵盖全球2万多家科研机构。纳入自然指数的论文取自68种自然科学类期刊，都是被科研人员认定为发表自己最好科研成果的期刊。这些期刊由在职科学家所组成的两个独立评选小组选出。此外，还通过一个大规模的调查对甄选出的期刊进行验证，该调查共收到2800多个回复。自然出版集团估计这68种期刊约占自然科学期刊总引用量的30%。
最新的自然指数显示，在东亚和东南亚15国中，中国、日本和韩国是科研产出的前三甲，我国居首。同时，我国是亚太地区研发投入和科研产出增长率最高的国家。随着我国的科研投入的增大，科研质量也在提升。2013年，我国发表在《自然》和《科学》上的论文数量要多于2012年，按照加权分数式计量，位次由第八提升至第五。
其中，最令人瞩目的是，北京大学是中国领先的单一机构并在化学上彰显实力。北京大学副校长高松认为，这部分缘于北大与中国科学院、美国加利福尼亚大学等其它科研机构的强强合作。高松表示，未来应更多关注化学、生物学的交叉领域，这将促进高质量科研成果产出。
《自然》执行主编暨自然出版集团大中华地区总监尼克·坎贝尔（Nick Campbell）说：“自然指数提供了一个评价科研论文及其贡献机构的新方法。通过仅仅聚焦于研究人员选出的一小部分期刊，我们希望能提供一种新层面的分析，并更有针对性和适应性。我们期望使用者能梳理出科研的模式，关注趋势，分析各项实力，并了解机构和国家如何进行合作。”
作为新指数发布的一部分，首个自然指数2014全球增刊将提供指数相关结果速览，对上一年的数据进行分析解读，并聚焦于上一年度全球范围内贡献了一部分最高质量科研论文的国家和机构。
[中科网]
相关报道
优质研究综合指标：Nature Index
这周Nature发表了一个新的评价指标Nature Index (NI)，媒体上相关报导主要是几所榜单上的大学自我标榜的软文，无外乎排名、功绩之类的老生常谈。其实，这个指数颇有新意：自然出版集团(NPG)给它的定位是优质研究综合指标(a global indicator of high-quality research)。
指标都是从简单的计数开始的。自然出版集团从2005年开始编制Nature Publishing Index (NPI)，对Nature及其姐妹刊物上发表的论文按作者所在国家和机构计数，简单累加后得到。由于NPG在基础科学尤其是物理、化学和生命科学上的杰出声望，NPI一经推出，迅速成为评价基础科学研究水平的一种重要参考指标。
但NPG的野心显然不仅局限于它有绝对话语权的几个学科，更希望研发一种指标能够更全面地代表一个机构或者国家的顶尖成果。从2011年开始，他们尝试打破NPG的藩篱，遴选能够代表不同学科优质产出的期刊库，对其中的研究论文进行计数，建立NPI。
要实现全面表征优质成果的关键自然就是期刊的选择上。NPG摒弃了所有定量的文献计量指标，改由独立的专家组负责遴选期刊。大致流程是：
由Nature主编任命牛津大学John Morton和伦敦国王学院孙引飚教授为专家组组长，具体负责期刊遴选。应两位的要求，Nature期刊编辑们按照如下标准提供了一份专家组成员的初选名单：卓有建树、来自自然科学的主要学科、代表世界上所有活跃的地区，兼顾性别平衡。组长确认后，最终形成了68人组成的专家组。科学网博主颜宁也是专家组成员。
NPG要求每一位专家组成员列出最可能发表各自最好成果的科学期刊，不超过10个，并按优先度排序。这里没有考虑诸如影响因子之类的量化指标，完全依赖这些精英学者的学术判断力。换句话说，拼的是期刊的口碑。排在第一位期刊赋10分，第二位9分，依此类推，记录期刊的总得分和推荐的专家数。组长据此评价每种期刊的声望，得到期刊的初选结果。
同时，NPG还通过邮件向全世界100000名科学家发送网上问卷，验证专家组的初选结果。回收问卷超过2800份，过去两年没有成果发表的科学家提交的回复没有纳入分析。
对于最有名望的期刊，问卷结果和专家组初选结果高度一致。专家组组长结合调查结果形成最终的68种期刊。这68种期刊不到JCR收录期刊数的1%，但贡献接近30%被引用次数。
在期刊的遴选上，NPG的做法显示了它出类拔萃的自信和超凡脱俗的品位，保证了NI指数对于优质成果的代表性。打个比方，如果说JCR的影响因子(IF)是个股股价，那么NI就是道-琼斯指数。当然，NPG也强调，这份收录的期刊列表接受评议，并可调整。
目前NI收录的期刊和文章数
每一种期刊中只有研究论文才会被NI收录。至于一篇文章多个作者、一个作者多个单位之类荣誉分配都是NPI时代就已经解决的细节。NI提供三种计数方式：AC(所收录的论文作者机构和国家出现的次数)、FC(将每篇论文记为1，假定每位作者贡献均等，按作者机构和国家计数)、WFC(下调天文学和天体物理学期刊权重的FC计数)。
在NI分类体系中，我所在的学科是Earth & Enviromental Sciences，有12种期刊入选。除了Nature、Science、PNAS这无法撼动的三种综合类周刊外，EPSL、Geology、JGR和Nature Geoscience都是地学期刊的翘楚，大致代表着地球化学、地质学和固体地学三个主要方向，无论影响和声望都出类拔萃。值得一提的是，美国地球物理联合会出版的JGR共有6辑，有3辑入选，而Biogeosciences,Earth Surface和Space Physics则与NI失之交臂。Nature的姐妹刊中，Nature Communications入选，而Nature Climate Change落选，则稍显意外。
热火朝天的中科院分类改革看来有只新兔子可以追了。
[科学网-唐自华博客]