“人民法院”无“人民”之实 专家提议取消“人民”二字。但有关负责人表示“人民法院”称谓规定我国法院基本性质

　　最高人民法院1999年颁布的第一个人民法院五年改革纲要确定的39项改革任务已经全部完成，进一步深化人民法院改革的意见正在研究制定中。昨天，最高人民法院研究室负责人接受记者采访，介绍了人民法院改革的进展情况。

　　法院改革以保证公正司法为目标

　　这位负责人说，人民法院改革是司法体制改革的重要组成部分，人民法院的所有改革措施，必须坚持在党的领导下和在宪法和法律的框架内，以保证公正司法为目标，逐步推进司法体制改革，形成权责明确、相互配合、高效运行的司法体制，为在全社会实现公平和正义提供法制保障的要求进行。

　　反对人民法院改名建议

　　就专家将“人民法院”改为“法院”的建议，该负责人表示反对。他说，宪法规定，我国四级法院为“人民法院”，这不仅规定了我国法院的称谓，更重要的是规定了我国法院的基本性质。人民法院是党领导下的国家审判机关。人民法院行使的审判权，是由体现人民意志的宪法和法律赋予的，为人民掌好、用好审判权是人民法院的法定职责。

　　法院改革不能脱离中国现实

　　针对专家建议脱离行政区划设立法院、改革审判委员会、改革死刑复核制度等，该负责人表示，人民法院的各项改革不能脱离中国的现实。最高法将围绕“公正与效率”这一主题，进一步强化合议庭的审判职能，维护司法公正；完善巡回审判制度，方便人民群众诉讼；完善人民陪审员制度，弘扬司法民主；完善诉讼调解制度，防止矛盾激化；改革审判活动的行政化管理，建立符合司法规律的审判管理制度；建立统一领导的执行工作体制，解决执行难；完善法院内部人员的分类管理。

　　合理借鉴参考专家意见和国外经验

　　该负责人说，人民法院的改革需要广泛听取各方面的意见，包括专家学者的建议和意见。对符合宪法和法律规定，符合我国基本国情，符合人民法院实际情况，符合司法工作规律，有利于加强党的执政能力建设、巩固党的执政基础的意见和建议，我们将在改革的具体方案设计中积极吸纳。

　　该负责人表示，我国法院加强了对外司法交流，对一些发达国家的法治经验，特别是在市场经济条件下司法权内部运行机制、法院管理等方面的有益经验，进行了比较性的考察和研究。

　来源：新京报