|
|
转基因作物是否会导致生态灾难？
http://www.sciencehuman.com
科学人 网站
2005-04-03
 |
|
去年8月，法国某地的人们为了表达他们对转基因的反对和抗议，聚集在一起摧毁了种植了转基因植物的田地。 |
生态的原有自然规律被搅乱？
英国科学家发现转基因作物会种下“恶果”，导致田间蝴蝶和蜜蜂数量急剧下降，威胁生态平衡，而且这种破坏效应会通过食物链影响到处于食物链更高层次的动物，如麻雀、灰雀等，甚至还可能沿食物链而上，危及到更多动物甚至人类。
英国政府近年牵头试验了一批转基因冬油菜田。研究者发现，这种转基因作物可能改变田间野草物种的平衡，导致田间蝴蝶和蜜蜂等昆虫的数量急剧下降，而且还威胁到多种动物的生存。研究者们担心，如果转基因生物大规模释放到自然环境中，将可能造成无法弥补的生态灾难，其中包括基因扩散、生长失控、危害其他生物、物种异化和产生病毒等。这一研究结果刊登在权威的英国《自然》杂志上，引起了学术界的广泛关注。
对于这种研究结果，一向支持转基因技术的人当然不愿接受，但大多数人还是相信科学研究出来的结果。而早在2003年，就有研究项目曾研究了春油菜和甜菜，并证明了转基因作物会减少野草数量、破坏生态平衡。
“马铃薯事件”和“BT基因玉米事件”是否可以作为证据?
转基因产品最明显的优点就是可提高产品的质量和产量，降低成本，并且可以提高土地利用率。然而，正当科学家们在试验田里忙着扩大转基因作物的成果时，一些转基因的反对派们却不时地找出转基因的种种弊端，这就是“马铃薯事件”和“BT基因玉米事件”。
英国的一位研究人员公布他在实验室的研究结果说：用含有转基因的马铃薯饲养大鼠，引起了大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破坏，实验结果立即引起轰动。
1999年5月英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康奈尔大学副教授约翰·罗西的一篇论文，引起世人的震惊。论文说，研究人员把抗虫害转基因玉米———BT基因玉米的花粉撒在苦苣菜叶上，然后让蝴蝶幼虫啃食这些菜叶。4天之后，有44%的幼虫死亡，活着的幼虫身体较小，而且无精打采。而另一组幼虫啃食撒有普通玉米花粉的菜叶，则未有出现死亡率高或发育不良的现象。论文据此推断，BT转基因玉米花粉含有毒素。BT转基因玉米是为玉米抗病虫害能力而培育的，其培育方法是向玉米种子中植入一种可以有效杀伤危害玉米害虫的基因。一些科学家认为，植入BT基因使玉米能够产生杀伤害虫的物质，从而具有抗虫害能力，但也因此而具有了毒性。这对生态环境造成不利的影响。
“马铃薯事件”爆发后不久，英国皇家学会在专门对此组织的评审中，却对这项实验指出6条缺陷：不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因土豆的大鼠，未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，缺乏统计学意义；试验设计差，未作双盲测定；统计方法不当；试验结果无一致性等。但是，英国公众对转基因食品的安全性纷纷表示怀疑，欧洲有关政府也抱着审慎的态度，要对转基因食品的安全性进行验证。
针对“BT基因玉米事件”，转基因食品的支持派则指出，农业生产本身是一种有损环境的活动，转基因作物对环境的损害不会比传统农业更大。植物自身具备了抗虫能力，农民可以减少喷洒杀虫剂，对环境和生物保护是有利的。
转基因生物是否会冲击自然界生态系统?
据德国之声广播有限公司报道，农作物在获得新的基因后，其生存竞争力将被提升。如果在长势、越冬能力和种子产量等方面比非转基因植株强许多。不过在自然生态条件下，有些转基因作物会和周围生长的近缘野生种发生天然杂交，从而将自身的基因转入野生种。如果所转基因是一个抗除草剂基因，就会使野生杂草获得抗性，增加了杂草控制的难度，特别是多个抗除草剂基因同时转入一个野生种时，将会带来灾难性的后果，就可能出现人们所熟知的抗数种除草剂的“超级杂草”。
在动物方面，转基因的生物经过人工改造，比同类的生物更具生存优势。比如，被植入人类生长激素的三文鱼，要比普通的三文鱼大3倍以上，并且生长速度也变快；人们将黑樱桃树从德国移到北美，就灭绝了当地原有的樱桃树；将尼罗河鲈鱼放到非洲的维多利亚湖中，使得湖中原有的鲈鱼大大减少。生态学研究专家很担心，因为有生存优势的转基因生物会在“物竞天择，汰弱留强”的进化过程中，淘汰自然界原有的物种。由此，生态的自然规律被搅乱，生态平衡被打破。
基因污染的威胁不亚于核扩散?
地球现存已发现和未发现的生物物种估计有1000多万种，其各自独特的基因是在30亿年地球生命进化过程中形成的。大自然的生态平衡有依赖于生物物种的多样化才能得以保证。单一化物种是很脆弱的，在19世纪时人类就有这方面的教训。
当时，爱尔兰人的主食是马铃薯，但他们都种植同一种马铃薯，结果一场病害造成了马铃薯大面积减产，随后爱尔兰爆发饥荒，饿死了100多万人；同样的病害也袭击了南美地区，可那里种植的马铃薯品种多达46个，因此只有少数品种遭受到病害，多样化品种保护了这个地区的人免受饥荒的袭击。
2001年11月，科学家及墨西哥政府发现了该国300多种野生玉米受到基因污染。要知道，墨西哥不仅是玉米的发源地，而且是玉米品种集中的地区。可基因污染一旦破坏了当地玉米的多样性，就会使人类粮食的安全受到威胁。因为，人类千百年以来就是利用多样的野生品种来培育新的品种，以对抗新虫害、病害，并适应大自然不断变化的气候和环境。
2002年12月，美国农业部宣布已经对生长在内布拉斯加州的大面积大豆进行隔离，因为这批食用大豆被含有药物成分的转基因玉米所污染，其后果可能导致不同健康状况的人在不知情的情况下吃下不适合的“药物”。此后，《华盛顿邮报》又披露，同一家公司在爱荷华的药用玉米被怀疑通过花粉传播污染了附近的玉米，155亩地所产的玉米因此被美国农业部销毁。
基因污染可能在以下情况发生：附近生长的野生相关植物被转基因作物授粉；邻近农田的非转基因作物被转基因作物授粉；转基因作物在自然条件下存活并发育成为野生的、杂草化的转基因植物；土壤微生物或动物肠道微生物吸收转基因作物后获得外源基因。基因污染之所以非常特殊，非常危险，原因在于，它是世界上惟一一种能够不断增殖、扩散且又无法清除的污染，其潜在的威胁不亚于核扩散。
 |
| 被摧毁的转基因玉米地 |
 |
|
加拿大蒙特利尔举行游行，抗议美国向穷国倾销转基因食品 |
 |
| 国内研制的转基因西红柿 |
[人民网]
相关链接
别在转基因食品问题上打爱国牌
方舟子快评
已上市的转基因食品对人体是否有危害，当然是有定论的：那就是无害。它们都是经过严格的安全检测才被批准上市的。
不久前我出席一个新闻界的会议，会上有一个“环保人士”发言。他一方面抱怨国内媒体对环保问题重视得不够，环保人士在中国属于弱势群体云云；但是另一方面他又说国外环保人士很羡慕中国的同行，“环保问题”一旦被揭露出来就备受关注，很容易在中国媒体上掀起一场场“环保风暴”。如此看来环保人士在中国媒体上又强劲得很。
中国“环保人士”直接控制的媒体也许不多，但是中国媒体普遍支持“环保人士”却是个不争的事实。中国的环保问题的确引起了公众的普遍关注，只要有人、有组织打着“环保”的旗号，似乎就扮演了为民请命的正义角色，轻而易举地获得了媒体的同情和支持，掌握了媒体上的话语权。敢于质疑他们的言行，就会被扣上“反环保”的帽子。
正是在这样的背景之下，“绿色和平”组织以“国际环保组织”的身份进入中国活动，很快成为媒体的宠儿。“绿色和平”组织以前以反对核试验闻名。
最近几年来，他们的工作重点转而放在反对转基因技术，于是便可以在中国施展拳脚了。他们利用中国公众对食品安全问题的关注和爱国主义、民族主义情绪，把矛头指向西方跨国公司，制造了一场场对转基因食品的恐慌。
“绿色和平”组织在两年前指责“雀巢食品含不明基因成分”，由此引起的轩然大波人们还记忆犹新。最近，他们又朝另外一家跨国公司下手，将矛头直指卡夫食品有限公司，声称在该公司生产的乐之三明治饼干中发现含有大豆转基因成分，而该公司在欧洲市场承诺不使用转基因原料。“绿色和平”中国项目人士愤慨地指责该公司“在中国和世界其他地区的市场采用了双重标准，侵犯了中国消费者的知情权和选择权”。此言一出，市场迅速做出反应，北京部分超市已经将“乐之”三明治各口味的饼干紧急下架。
如果卡夫公司承诺在中国市场不使用转基因原料而在中国市场使用了，我们还可以对其失信行为感到愤慨。问题是，它虽然对欧洲市场有此承诺，但是并未对中国市场做如此承诺，那么就算在中国市场的产品中检测到了转基因成分，又有什么值得大惊小怪的呢？
“绿色和平”组织愤慨于卡夫公司“在中国和世界其他地区的市场采用了双重标准”，暗示卡夫公司对中国采取歧视政策，似乎世界其他地区都没有转基因食品，只有中国人被拿来作为转基因食品的试验者。
事实上，在卡夫公司的母国美国，转基因食品上市已有十年的历史，市场上有60－70％的食品含转基因成分，美国市场上的“乐之”饼干也是含转基因成分的，而且美国对转基因食品都不做标志。“绿色和平”组织怎么不到美国去指责卡夫公司“在转基因食品问题上推行双重标准”？要愤慨为什么不到美国愤慨去！
可悲的是，“绿色和平”组织在中国这么装模作样地一愤慨，中国有关部门就跟着晕头转向了。据报载，“北京市农业转基因生物安全管理办公室专家就此认为，‘对于转基因食品的安全性争论已久。
虽然环保人士的反对呼声一直很高，但是，生物技术专家往往更加倾向于积极作用。’但转基因食品是否对人体有危害没有一个明确定论。”（2005年3月16日《北京晚报》）
已上市的转基因食品对人体是否有危害，当然是有定论的：那就是无害。它们都是经过严格的安全检测才被批准上市的。正如美国食品与药物管理局（FDA）在一个文件中所说，“FDA没有发现也不相信，正在开发中的、用于作为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题”。这就是定论。
如果对人体是否有危害都不知道，都不敢下定论，谁敢批准其上市，拿消费者的健康开玩笑？不能因为有一些狂热分子无视事实、信口开河、制造恐慌，就说“没有一个明确定论”，否则什么事都可以说“没有一个明确定论”。
就在同一天，据报道，代表消费者的某协会一方面把骗人的保健品“某某核酸”定为“3·15标志产品”，一方面跟着“绿色和平”组织的指挥棒乱转，声称将联合相关部门对卡夫公司进行严厉查处。该查处的不去查处反而帮着推销，不该查处的反而气势汹汹，这家协会究竟是在维护谁的利益？
种植转基因作物可减少农药的使用，有助于保护环境免受农药污染，并降低食物中的农药残留，有益身体健康。因此反对转基因才是反对环保。
我认为，“绿色和平”组织不是什么环保组织，而是伪环保、反环保组织，中国媒体不应该成为其传声筒。不要以为这只是国际伪环保组织和跨国公司之间的狗咬狗。
“绿色和平”组织对中国自主开发的转基因技术（例如转基因水稻）同样也不放过，最终会影响到：转基因技术在中国的研发、推广，科学技术的进步和生活水平的提高。
[北京科技报]
相关评论
巴人论评：人类已经面临人为改变地球物种之超级潜在危险
|
anbaoe@public3.bta.net.cn
快速污水处理系统，可以有效地氧化分解污水中生物菌群难以氧化的含苯类有机物、氰化物、氨氮化合物等各种严禁直排江河的具有高度污染性的物质。适宜于处理化肥、农药、制药、印染、制革、化学合成、电镀、石化、焦化、微电子等各个行业排放的各种污水。
Tel:010-62063238
anbaoe@public3.bta.net.cn
自来水、循环水消毒系统改造，通过安装次氯酸钠发生器设备可以取消不安全的液氯消毒方式，更能保障饮用水有利人体健康。
Tel:010-62063238
anbaoe@public3.bta.net.cn
|
