科学专论：“质量亏损”是暗物质存在的一种表征 质能方程危急

    我们注意到美国关于再次确认质能公式(E＝MC²)而作的实验，即物理学家们依靠采用原子核捕获中子实验来测定各个分量的办法来确认。虽然从物理学研究范围上表明有许多科学家正在为证明质能方程(E＝MC²)正确与错误付出努力，但从该种方法和结果分析来看，我们并不认为美国科学家就完全证明了质能方程(E＝MC²)的正确性。

    那么，有什么理由来说明这个问题呢？

    首先，物理学家们至今没有人告诉我们原子核捕获中子整个核反应过程就是那样单纯，也就是除了发射X射线以外，再也没有其他的物质粒子逸出了。这本身就是实验是否正确的关键所在。

    我们知道，我们的世界有很大比例的暗物质存在，但是我们至今无法确认这些暗物质就是某种东西，至于暗物质的结构就更是一无所知了。原子核中子捕获实验中是否会产生出暗物质呢？这就是一个实验上的“黑洞”。要证明质能方程(E＝MC²)的正确性，首先就要消除这个“黑洞”。

    我们的研究认为，原子核捕获中子不仅会发生我们能够观测到的物理事件，而且可能会产生我们至今还不能观测到的暗物质。中子捕获反应可能是和暗物质相互联系起来了。我们的看法还不只是停留在这个物理思维层面，我们认为所有的粒子反应都是同暗物质相互联系起来了，是同暗物质互为沟通的，具有桥梁和纽带的意义。

    其次，我们做这样一个物理设想，在中子捕获实验中，产生出了一对能量极低的正负电子对粒子，它们流失了，我们也认为它们就是暗物质之一种，那么，它相当于中子的质量仅仅是千分之一。如果将这种丢失的质量再乘上光速的平方倍，那么就会有更大的合理性。所以说，这样一种不可测的物理分量，完全就在物理误差范围内。

    所以，从物理误差范围来分析中子捕获试验，认为证明了质能方程(E＝MC²)的正确性，这也是不恰当的。它可能完全含混并掩盖了事件本身最为真实的物理意义。

    再次，我们对中子的能量研究仅限于中子整体运动的形态方面，但对于中子可能有的结构粒子的能量和运动属性是不知道的。中子捕获过程同暗物质相互联系，那么我们也就需要相当清楚中子的基本结构和其结构粒子的属性。这些问题是至今无法得到证实的，也是现代物理研究的热点和难点。

    不仅如此，我们还认为，暗物质的存在还可能影响到中子俘获过程本身。暗物质本身也是处于一种能量吸收与放出的微弱“振荡”之中。虽然我们有理由将这一种影响忽略，但事实上是完全可能存在的。在极限物理测量过程中，我们对这些环节都必须有所考虑。

    此外，原子核的约束，其内在粒子之间的能量构成和均衡性也是需要考虑的。怎么来证明原子核约束已经完全使得核体内在构成的各个核子（或者说其结构粒子）的能量非常均质化了，这也是一个困难所在。X射线所存在的能量偏差就可能预示着存在这些问题。

    还有，在中子捕获过程中所存在的中子和原子核结合前一瞬所发生的结构形变，也是非常重要的问题。当然，这些方面目前还都停留在物理理论探索层次。

    因此，从上面的分析可以看出，质能方程(E＝MC²)的正确性是本次实验所无法直接确认的。质能方程也是很值得怀疑的。按我们的分析，“质量亏损”本身就是不可能存在的物理事件。所谓“质量亏损”应该是和暗物质紧密联系起来的，仅是暗物质存在的一种表征。

    我们欣喜的是，全世界顶尖物理学家们已经行动起来对我们过去的一些理论开始进行如考古般的深究，这表明现代物理的发展已经到了一个重要而期待突破的关口。同时，我们对物理学家们勇敢而求实的科学精神深为钦佩。我本人当然希望中国更多的科学家们早日加入到这一科学前沿领域的研究上来。人类也惟有不断挑战，通过试验的理论的不断创新，反复提高自己，我们的文明成果才会更加丰盛，人类自身才会更加进步。

     [Anbaoe Lee 2005-12-26]

相关报道