新华网友发帖称“47人中有44人做过所长或现任所长”；社会学家徐迅认为“关键不在于官职”

^{社科院官方网站公示的学部委员名单（部分）。}

^{网友在新华网社区帖子里列出了公示名单中的学部委员及其所任职务（部分）。}

　　本报讯（记者张弘）近日，中国社会科学院在其官方网站上向社会公示了首批推选出的47位学部委员名单，同期推选出的95位荣誉学部委员名单将于日后公布。据悉，公示期将于7月30日结束，名单最后将由院务会议综合群众意见审定后方可通过。

　　该名单公布后，有一网友在新华网社区发帖，称委员名单上“47人中有44人做过所长或现任所长”，并发出“官大学问大？”的质疑。

　　“学部委员是最高学术职务”

　　据社科院官方网站报道，该院院长陈奎元曾表示，本次社科院设立学部委员不是延续以往中国科学院的称号，而是作为社科院内的最高学术职务和荣誉称号。他说，中国社科院推举学部委员，着眼于肯定社科院资深的或有突出贡献的研究人员的成就和价值，树立一种表达他们学术地位和荣誉的象征，培育和鼓励社科界学者刻苦钻研、自强不息的精神，并逐渐形成风气。

　　陈奎元还认为，几十年来社会科学院只有研究员、副研究员的职称，不分级别、没有“突出”与“一般”的标志，没有培养学术大师的机制，不利于人才的成长，不利于促进哲学社会科学发展繁荣的事业。

　　建立学部、推举学部委员，是改革的步骤，这种改革的成效如何，应由实践去作出回答。

　　据悉，公示期将于2006年7月30日结束，工作小组将处理公示期间群众提出的问题，名单最后还要由院务会议通过。

　　根据社科院此前发布的资料显示，首批推选出的学部委员应为48人，但官方网站公布的名单只有47人。

　　一网友质疑“官大学问大”？

　　该名单出炉后，有网友发出了此次评选结果是“官大学问大”的质疑。记者在新华网看到，署名为martinwang01的网友发帖指出，在公示的47人中，除了叶秀山、梁彗星、郑成思之外，其余44人至少做过副院长、所长、副所长或是现任所长等职务，该网友称，“这似乎告诉我们：官大与学问大成正比。不知道是学问大的都做了所长还是做了所长的都学问大？”此外，部分网友还在跟帖中直接对名单中部分人的学术成果表示怀疑。

　　记者对其中的资料进行了核实，发现名单中的张晓山确为中国社会科学院农村发展研究所所长，周弘也确为欧洲所所长。

　　对于为什么“少了一人”以及网友质疑，记者应社科院办要求，致电社科院新闻办公室，至发稿时止始终均无人接听。

　　对于网友质疑，社会学家徐迅表示，“由于我国处于学政不分的状况，所以这次评选的关键不在于公示者是否都有官职。最主要的是要看他们有什么重要的论文或者专著。”

　　社科学者对名单各执一词

　　对于本次评选，名列“学部委员”名单的社科院文学所所长杨义说，“这个名单的出炉经过上上下下好几次复杂的程序，我把它看做是国家对于学者研究成果的一种承认，这种学术荣誉对于学者来说很重要。”他还表示，在收入上，社科院对待学部委员和研究员还没有新的政策出台，“但是，我并不在意。”

　　但也有学者对这一名单有不同看法。学者谢泳在接受媒体采访时曾表示，对于名单他感到比较陌生，至少在他熟悉的文史哲领域，很多知名的学者并不在内。“这不过是社科院内部的又一个高级职称，社会上大可不必自作多情，以为是一次院士改革。”谢泳说。

　　■链接

    学部委员评选程序

　　2005年11月初，社科院党组决定成立首批学部委员、荣誉学部委员推选工作小组，成立首批学部委员和荣誉学部委员推选委员会。

　　推选工作小组由16人组成，主要负责推荐的具体工作，有6名党组成员参加了推选小组的工作。推选委员会由26人组成，全体党组成员都参加了推选委员会。

　　从2005年12月中旬开始，由各研究所组织投票工作，联络组予以协助。

　　今年3月22日，社科院推选工作小组召开第四次会议。初步拟定了一个45人的学部委员候选人初选名单。这45人名单不包括院领导（含党组成员），因为在此之前，陈奎元指示，进入学部委员的院领导由他在征求各方面意见后亲自提名。

　　6月20日、7月3日，确定了48名学部委员候选人，以及首批荣誉学部委员候选人95人。并增补了14名同志为推选委员会的成员。之后，推选委员会对候选人进行全面审查，经投票后，产生了公示名单。