“其实这次福岛核电事故有其特殊性，超期服役导致设备老化，并且技术相对目前的标准也比较落后，是单层循环的沸水堆”，著名咨询公司Frost &Sullivan能源咨询部经理曹寅分析说。

日本现在已经建有54座核电站，该国1/3电力源自核能，这些核电站由于建成时间早，技术落后，抵抗地震能力较弱。

今年2月7日，东京电力公司完成了对于福岛第一核电站1号机组的分析报告，报告称机组已经服役40年，出现了一系列老化的迹象，包括原子炉压力容器的中性子脆化、压力抑制室出现腐蚀等，并为其制定了长期保守运行的方案。但当地并没有关闭该核电站，而是为其制定了长期保守运行的方案。

在外界看来，由于自然资源匮乏，日本一直梦想通过发展核能以减少对化石燃料的依赖，并将其作为削减碳排放和应对全球气候变暖的关键。并且，日本有一个限制条件不容忽视，那就是日本处于环太平洋火山带上，地震威胁不容忽视，很多专家和公众激烈反对日本建造核电站。但是，出于经济利益的考虑，日本仍然建设了大量核电站，但部分技术较为落后。

福岛核电站使用的是老式单层循环沸水堆，冷却水直接引入海水，只有一条冷却回路。沸水产生的蒸汽用来直接推动涡轮，一旦发生故障，蒸汽里就带有辐射性物质。专业人士强调，日本这样地震频繁的国家使用这样的结构非常不合理。而且福岛核电站1号机组40年的使用寿命已到，又比原本计划延寿20年。

“地震对在中国运行的核电项目没有任何影响。”13日，中广核有关人士向本报介绍，该集团亦在对日本核泄漏事件进行跟踪评估。记者获悉，中国核工业集团公司(下称“中核”)和广东核电集团有限公司(下称“中广核”)均对在运行核电机组进行监测并重点关注海水系统和环境监测系统的运行情况。

目前，中国已采用了第三代核电技术，中国引进的美国AP1000和法国EPR即是三代技术的代表。比如，以中广核为例，其当前全球最大的在建核电基地辽宁红沿河核电，采用的是技术较为先进的改进型压水堆技术方案———CPR1000。

“我国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术则不存在(日本核电站)这个问题。”全国政协委员、中国电力投资集团公司总经理陆启洲12日透露。曹寅也认为中国现在的核技术较为安全。

　　据日本媒体报道，日本福岛第一核电站发生爆炸造成核泄漏目前至少已使190人遭受核辐射。但日本原子力安全保安院认为，这些人所遭受的核辐射都是微量的，不会直接造成生命的伤害，不过，仍需要对他们进行跟踪检查。但是，日本广播协会(NHK)13日又援引日本原子力安全保安院有关人员的话称，装有核物质铀燃料的金属管也许已经熔化，即发生了核心熔毁。这是指核反应堆失去冷却水后，燃料中放射性物质产生的热量无法去除，高温会令燃料棒熔化，这是核电事故中最严重的事态。

　　日本核电站爆炸造成放射性污染后，德国环境、自然资源保护和核能安全部长勒特根称，日本发生的事情对世界是一个转折点，核电站事故发生在日本这样一个拥有最高安全标准的国家，德国也不可能像以往一样照常运营核电站，必须全面检查核电站的安全标准。

　　对核电站安全的担心可以用德国总理默克尔的话来概括：“核电站安全和保护人身安全始终是最高主旨。”所以，在安全与利用核能之间，安全始终排在第一位。日本的核电站爆炸当然会让人们联想起苏联切尔诺贝利核电站造成的惨痛灾难。尽管日本福岛核电站的灾难还需要观察事态的发展和进行全面评估，但是过去任何担保核电站安全的承诺都已受到深深的质疑，因为人们总是强调切尔诺贝利是唯一的孤例，但是福岛核电站爆炸推翻了孤例说。也许福岛核电站与切尔诺贝利核电站两者无法相提并论，但两相对照，有许多新问题和旧问题值得深思。

　　今天，切尔诺贝利的真相还并不明朗，但是，已经披露的事实让人们对核电站有了更深层次的认识。切尔诺贝利核电站于1986年4月26日凌晨1时26分爆炸。多年后，国际原子能机构认为这一灾难是轻微的，直接死于核辐射的只有62人，可能死于辐射诱发的癌症的约为4000人。

　　但是，2005年，英国两名研究人员的一项研究表明，切尔诺贝利灾难的长期影响可能导致另外6.6万人死于癌症。环境保护组织绿色和平于2006年4月18日发表的报告称，切尔诺贝利核灾难导致27万人患癌，因此而死亡的人数达9.3万。

　　今天，人们对切尔诺贝利核电站灾难进行了总结，认为有几方面的经验值得汲取。例如，该核电站的设计有缺陷，管理更是粗疏，而且在发生事故后相关部门刻意隐瞒，从而加剧了事故对人、生物和环境的危害。除了白俄罗斯、乌克兰和俄罗斯之外，放射性尘埃污染了英国约34%的土地。这些地方包括英国的374个农场，覆盖了750平方公里，以及20万头羊。而在整个欧洲约有390万平方公里的区域受到污染。

　　今天，尽管人们相信日本的福岛核电站爆炸事件不会有隐瞒，而且日本方面也加强了事后的应急和处理。但是，此次事故提出了一些与切尔诺贝利事故并不相同的新挑战。其一，在核能利用上视为拥有世界上最高安全标准的日本发生了核电站爆炸和核泄漏已经证明，核电站并非万无一失。因为，人类还无法预报和战胜地震、海啸、火山等自然灾害，同时无法避免战争，这些自然和人为的因素随时都可能引起核电站爆炸并造成巨大的甚至是不可逆的损害。

　　另一方面，核电站的修建意味着这一技术不能有丝毫纰漏，否则灾难就会覆水难收，而且绵延几十年甚至数百年。切尔诺贝利核反应堆泄漏后，有6.7吨放射性物质外泄并蔓延扩散到出事点普里皮亚季方圆数百公里的地方。切尔诺贝利核污染的辐射量相当于美国1945年在日本长崎和广岛投下的两颗原子弹的辐射量的200倍。这些放射性物质中最重要的元素有两种，一是放射性碘，二是放射性铯，仅后者的半衰期也有30年。

　　此外，核电站尽管被视为是清洁的能源，但是，经过燃烧的乏燃料(又称辐照核燃料)如果处理不好则可造成核污染。一台百万千瓦的反应堆每年产生的乏燃料约为22吨。据国际原子能机构统计，目前全球核电站有450多个，其中美国、法国和日本占据前三名，分别有103个、59个和55个。这些核电站产生的乏燃料是一种庞大的潜在危害。现在有核电站的国家对核电站产生的乏燃料都并未妥善处理，为将来埋下了隐患。

　　因此，日本福岛第一核电站发生的爆炸事件的确是一个转折点，它提醒人们，在地震和其他自然灾害频发的国家和地区，修建核电站并非明智的选择。

　　(作者张田勘，系北京学者)

日本大地震告诉了我们什么

　　日本3·11大地震给日本一次重创，给世界各国也将带来程度不一的影响。震后的救灾仍在继续，中国也向日本伸出了援助之手。对中国来说，除了积极进行人道主义的驰援外，还需重新审视日本地震带来的教训，进一步做好防震减灾的各项准备。

　　胡锦涛总书记在纪念汶川地震一周年的讲话中说，“提高防灾减灾能力，是保护人民生命财产安全的必然要求，也是人类社会共同面临的重大课题”。日本大地震告诉了我们什么？

　　有专家指出，从地震引发印度洋大海啸的2004年开始，地球再次进入地震相对活跃期。仅在2010年，全球就记录到28次7级以上地震。而按照前两次地震活跃期都持续了10年以上的规律，近年地球可能处在地震多发期当中。这也就意味着，做好防震减灾各项工作的重要性已经不容忽视。

　　日本此次大地震除了自然破坏力惊人之外，最令人担忧的还是核泄漏的影响。日本福岛第一核电站发生爆炸造成核泄漏，目前已确认有22人遭受核辐射。据日本原子力安全保安院有关人员称，装有核物质铀燃料的金属管也许已经熔化，即发生了堆芯熔毁。

　　面对日本的核电站事故，中国环境保护部（国家核安全局）已经要求全国各级环保部门加强对辐射环境自动监测站的监控，对该事故继续密切跟踪，评估对我国的影响，及时有效做好应对工作。同时，建议向相关民众普及如何避免遭受核污染的知识和做法。而从长期来看，最好全面检查核电站的安全状况，更科学地评估今后核电站的规划、建设和发展。

　　中国电力投资集团公司总经理陆启洲说，我国的第三代核电技术比日本这次出事故的二代核电技术更安全，不惧地震。但是，日本3·11大地震巨大的破坏力还是提醒我们，为预防灾难，再多思想准备和物质准备都不为过。

　　日本地震对中国另一个重要提醒，是如何有效地增强自身的抗震能力和救援能力。日本建筑都能够抵御里氏7级以上的强烈地震，而学校之类的建筑，更是达到抗震10级，因而被称为最好的避难所。实践证明，日本建筑物的抗震能力对减缓地震造成的伤害起到了非常重要的作用。

　　从汶川地震之后，我国对提升学校和一些公共建筑的抗震能力也极为重视。北京今年校舍加固预算20亿元，这样的投入应该说是很有必要的。但显而易见，在加强校舍等公共建筑的抗震能力方面，各项工作还可以更快一些。尤其是地震多发区，如云南、贵州、四川等地，必须尽快投入相当的经费，确保各项防震减灾工作顺利进行。

　　地震面前，日本民众普遍表现出的秩序和冷静也令人印象深刻，这显然也是经过了常年的精神和物质准备。不管是在学校还是公司，日本的抗震演练已是家常便饭。日本人也养成了很多防震的好习惯，比如家里的高柜子都会安装固定装置以防止倒塌和砸伤人等。中国也是自然灾害频发的国家，对普通民众进行抗震知识普及和避险演练也应该择机提上日程。

　　日本3·11大地震是人类的一次灾难，我们也要从中汲取经验教训，提升自己防震减灾的能力。