比五角大楼的预测还准确

　　1990年12月，在海湾战争爆发前35天，一位为人谦和的退役陆军上校出现在美国众议院军事委员会，并做出了一项令人吃惊的预测。他宣称，五角大楼所做出的有关联军在伊拉克头两周战斗中将会有2万至3万士兵伤亡的预测完全错误。相反，他大胆预测说，在历经一个月的激战后，联军伤亡人数不会超过6000人。美军官员们同时还预测，这场战争至少要持续6个月，其中包括几个月的地面战争。然而，这位退役的陆军上校却表示，根据他的预测，战争将持续不到两个月，而且地面战斗只需要10至14天！

　　1991年1月17日，以美国为首的多国部队开始向伊拉克发起代号为“沙漠风暴”的军事打击。43天后，老布什即宣布战争胜利。联军最终伤亡人数不到1400人，而且地面战斗也只持续了5天。这种被一位军事历史学家称为“特雷弗·杜普伊”的战争预报系统十分准确，其准确率令人非常吃惊。到底是什么原因使得那位陆军上校对战争的预测结果比五角大楼还准确呢？

　　他的秘密武器就是一个称为“战术数字定值模式”（简称TNDM）的软件，该软件是由总部设在华盛顿附近的军事智囊团———杜普伊研究所开发的。TNDM软件是众多计算机程序师、数学家、武器专家、军事历史学家、退役将军和退伍军人等协同努力的结晶。

　　比天气预报复杂得多

　　TNDM软件的预测能力主要是基于其所收集的堆积如山的数据（据称是世界上最大的有关历史战斗的数据库）。杜普伊研究所的研究人员搜集世界各地的军事档案，不辞辛苦地将反映因果关系的数据综合在一起，如在阿登高地战役期间，降雨对步枪发生故障率的影响，或海湾战争期间一支伊拉克部队在投降之前的死亡率。

　　分析人员当时以真正战役为例，写出将原因（比如迷彩服的适当程度）和作用（狙击手杀伤比例）联系起来的方程式。杜普伊研究所主任克里斯·劳伦斯说，随后分析人员用这些方程式对照数据库中的历史数据进行比较，从而有可能确认作战条件与其成果之间的关系。

　　所有这一切用影响大气活动的物理法则计算出来，和天气预报的过程相似。但是仅仅了解天气系统的一般活动还是不够的：天气预报同时也依赖于描述原始数据的详细的气象测量结果，对TNDM软件而言也是同样道理。如果想要模拟具体的战斗，分析人员需要输入大量的战斗因素，包括诸如树叶、枪口速度、可涉水而过和不可涉水而过河流的宽度、装甲抵抗力、补给线的长度及弱点、坦克位置、武器可靠性和目标密度等完全不同变量方面的数据。这些原始数据会输入到数学模式中，结果得出一份3页的报告，其中包括人员和装备损失、战犯捕获率、阵地得失等方面的预测。

　　预报依据“真刀真枪”也许比TNDM软件预测准确性更令人吃惊的是其销售价格。9.3万元的价格包括培训费、一年的技术支持和TNDM业务通讯等费用，而且软件今后升级还须另外付费。已承认购买该软件的机构包括瑞典、南非、芬兰、瑞士、韩国等国的国防部以及飞机生产巨头波音公司。

　　这些客户很少透露其使用TNDM软件的状况，但瑞典国防研究所前研究人员、现瑞典国防大学（Swedish War College）学者尼克拉斯·泽特林表示，瑞典使用该软件用以改善其军械库。泽特林先生用TNDM软件的技术参数来制造也许将推荐给工程师的“虚拟武器”。

　　TNDM依靠真实战斗数据而不是军事演习结果的特点也令其具有优势。另一种作战预测系统TACWAR被美国参谋长联席会议用于计划推翻萨达姆的统治。像许多系统一样，TACWAR主要是通过来自军事演习的数据开发出来的。杜普伊研究所坦克专家理查德·安德森说，因此，TACWAR和其他基于军事演习之上开发的程序更倾向于“热行”或过高估计伤亡率。真枪实弹的数据更加可靠，因为对死亡的恐惧令士兵们在实际作战中比演习中更加保守，因此伤亡率会更低。

　　TNDM不同于其他战争预报系统的另一因素在于其将无形因素考虑其中的非凡能力。例如，北约1999年在塞尔维亚和科索沃进行空中打击期间，塞尔维亚用木材制造了假坦克，用以迷惑北约飞机。微波炉经过改装，炉门可以打开，还可以释放放射物，用于吸引导弹。

　　这种方式是TNDM数字捣弄方程式考虑的众多无形变量之一。劳伦斯先生表示，将人为因素融入方程式充满争议：大多数系统都偏爱诸如武器数据的“硬”数字。但美国国防承包商SAIC作战模拟专家罗伯特·亚历山大认为这些“差不多都从属于人为因素”。

　　战争离不开预报系统

　　杜普伊研究所因其充分考虑到如下非物质因素的能力而名声大震：空中支援对士兵士气的影响，遭到意想不到武器系统攻击时所造成的恐慌，足够战地医院对士气的鼓舞等。在TNDM模式内，所有无形因素的来源是主动的，或下层官兵有能力在战争上随机应变。一些国家的军队因给予士兵在战斗中可以一定程度改变战术的灵活性而获益匪浅。