火箭整流罩被认作是UFO 我国科普教育现状堪忧

　　9月10日，不少媒体报道：9日清晨，两具不明飞行物的金属残骸，几乎在同一时间坠落在重庆奉节。媒体在报道时，还披露了该残骸的相关数据及标注。日前，据中国运载火箭技术研究院有关人士初步分析，这两具所谓“不明飞行物”的残骸，应该是我国刚刚发射的“长征”四号乙运载火箭上的整流罩。　　

　　整流罩成了“不明飞行物”，令人尴尬。而不必讳言的是，这种尴尬已不是第一次出现。在今年北京时间7月25日15时5分，我国发射的“探测二号”卫星成功升空后，分离而下的遗留物飘落在湖南某地，8月3日有媒体报道说，这个“不明物体”打破了当地的平静，吸引了人们从四面八方赶来搜寻，纷纷猜测这到底是什么。

　　记得在“神舟五号”载人飞船取得成功后，有人在振奋之余曾断言，这是一次国民科普教育的契机。然而，此次奉节“不明飞行物”事件，不论是媒体，还是附近村民，还是当地政府的相关部门，均“有眼不识”整流罩，反而追问是否为一起空难事故。这只能表明我们科普教育的契机没能抓住，科技常识仍然缺乏。

　　这种常识的缺乏，不应一笑而过。因为它还涉及两个更重要的问题：第一，分离后的整流罩多半含有放射性物质，如果没有配戴必要的防护装备，一般是不应让人靠近的。然而从媒体发布的现场照片看，在整流罩附近，围着许多没有采取任何防护措施的村民。第二，有关火箭及卫星发射和回收的具体数据，在任何一个国家都属国家机密。媒体对整流罩相关数据的报道，可能是一种泄密。

　　我们常说，科技是第一生产力，而成为一个科学技术大国，也是几代中国人的梦想，更是中华民族自立于世界民族之林的关键。但如果公众依然不能具备起码的科技常识，如果承担着传播科技之使命的大众媒体，以及在科普活动中起着决定作用的地方政府部门，依然是“门外汉”，则我们离科技大国的目标就很遥远。从这个角度说，希望奉节的“不明飞行物”事件，能真正成为一次加强国民科普教育的契机。[新京报]

　科学实验须强化“善后”工作

　　9月12日《新京报》刊发《从“不明飞行物”看科普的尴尬》。作者认为火箭整流罩被误认成“不明飞行物”，只能表明我们科普教育的契机没能抓住，科技常识仍然缺乏。

　　笔者认为，这一“意外”事件所反映出的似乎并不只是科普的尴尬，或者说不能仅限于此。毕竟，对火箭“整流罩”这种高科技领域内的东西，并未悉数公开。还需要关注的一个问题应当是，有关部门如何加强火箭残骸落区的安全防护和回收工作，尽力避免或降低 火箭残骸可能会给落区居民带来的不利影响。

　　回顾当时事件的发生情景，让人仍心有余悸。据报道，当时伴随着“呼啦啦”的响声，“不明飞行物”从天上急速下坠，地上的村民纷纷夺路狂奔……最后轰然巨响，该庞然大物坠落到某村民的红薯地里，顿时泥土四处飞溅，村民惊慌失措。万幸的是，它并未造成人员伤害，如果它不幸落到人口或工业密集区，则造成的损失可能是相当大的。

　　如果说这是陨石坠落，那属于不可抗力，人类目前还难以避免。但从目前调查事实看，这是火箭发射后遗留的残骸，属于科学实验的“副产品”。对这种残骸物的处置，应当是可以做些防范或补救工作的。有关部门在成功发射火箭后，无疑应当作好职责范围内的善后工作，包括对残骸物及时采取合理的回收或销毁措施，并且使公众知晓这种残骸物可能对人们生活带来的影响。

　　如果这些善后工作做不好，轻则会引起居民恐慌，重则会带来各种损失。尤其是在发射活动进行之初，就应全面论证有关技术手段可能存在的利弊。

　　《中国航天报》9月3日报道，目前我国火箭发射已开始使用新的低空抛罩技术。原来的运载火箭至少要飞行到80至100公里以上高度抛罩，这样大致处在大气层之外，安全而且技术成熟。现在的低空抛罩要求火箭飞行到60多公里的高度，即二级点火后10秒钟就要抛罩。这个设想十分大胆，但其实现是有安全风险的。有关部门在采取这种发射技术时，理应经过严密论证和实践检验，充分估计其可能产生的影响和后果。

　　对火箭发射活动后的残骸回收问题，目前我国有关法规规定，主要由有关人防部门组织协调火箭残骸落区的安全防护和回收工作，但对其具体程序、方式等尚未作出更明确细致的规定。在科学实验活动中，既要努力从实践上提高科学技术水平，减少安全隐患，也需要加强有关法律法规建设，对科学实验活动的管理和实施作出规范、合理的规定，既保证科学实验活动的正常进行，又能全力保障人民生命财产安全。[新京报]