民间治沙，往往成为英雄悲剧的代名词：个人治理，结果总是债台高筑、难以为继；企业介入，也多以失败告终。
　　治沙缘何难以治穷？治沙为何终被“钱”治？在9月19日结束的“河北丰宁防沙治沙研讨会”上，中国工程院、中国科学院的专家以及民建中央、丰宁政府、企业等社会各界人士大力呼吁，应该多途径建立和完善个人、企业和政府治沙的产业链。
　　治沙不能饮鸩止渴
　　“虽然我国从上世纪50年代就开始进行生态建设，并取得一定成效，但治沙‘局部治理，整体恶化’态势仍未扭转。”民建中央副主席陈明德指出，我国土地沙化仍在以每年2460平方公里的速度扩展，这相当于一个县的面积。
　　“沙漠化的表层原因是过度放牧，深层原因是土地承载能力无法供给当地人民的生活。”四川大学化工学院教授梁玉祥认为，治沙不仅仅是种树。改善沙的表层微观环境，形成良性循环的生态系统才是根本。
　　一位曾经考察我国某地区治沙情况的专家介绍，当地许多农民植树植了不少，可是过了十几年又都死光了，功亏一篑。原因在于他们在治沙过程中缺乏高科技手段，缺乏全面规划和综合技术的运用，更缺乏生物多样性的立体治沙观念。
　　“治沙是个伟大的事。”两院院士师昌绪说，但也要考虑可持续性。“不能做了一次，短期效果很好，周期过后又恢复原样，关键是看能够延续多少年。”他认为应该从两方面入手，首先是寻找过硬的技术和材料，充分调查国内资源的可使用量，其次，要为多元投入找到可行的途径。
　　盈利模式还需探索
　　治沙要靠材料支撑产业。四川正光集团2002年开始参与治沙，先后在四川、河北建立了高科技治沙示范基地。该公司开发出一种具备吸水、固肥、缓释、无污染的新型治沙材料，希望能够发展多种生态植被的方式恢复人居生态环境。可当企业参与治沙，并拥有核心技术后，如何将它推向市场则成为一个难题。
　　治沙者怎样生存？如何考虑其可操作性、可持续发展性？民营资本如何进入？该公司负责人张晓宾认为，现在治沙过程中面临的种种尴尬，关键在于没有建立有效的盈利模式和组织模式，仅靠某种慈善行为，仅靠企业几百万几千万地砸钱，是无法支撑治沙这一系统工程的。
　　他说：“治沙应该是与环境生态、经济效益和社会效益三结合，形成多方共赢的局面。没有经济效益，政府治沙的路子越走越艰难，各种社会力量也不会有积极性参与生态治理。”
　　民间治沙不能光花钱不挣钱。与会者认为，单纯为治沙而治沙的路子难以走下去，还要算一笔经济账。陈明德认为，防沙治沙不是简单的“防”和“治”，它还将涉及到农林畜产品及下游的加工、贸易等更加宽广的领域，要把技术与生态建设、扶贫开发结合起来。
　　信用平台亟待建立
　　张晓宾说，在治沙过程中，也存在农民不守信用的问题。“以前治沙是公司＋农户，现在我们希望是公司＋农户＋政府＋基金＋多种社会力量，把政府的组织信用，企业的商业行为与农民的致富积极性整合起来，建立统一的信用体系。”
　　师昌绪强调，治沙需要民间资本、地方政府的参与，建立企业管理模式，单靠一己之力是无法与风沙对抗的。北京林业大学水土保持学院副院长张洪江也认为，投入模式单一，是制约治沙发展的瓶颈。民营企业投入治沙，最终的生态效益却属于全社会。应该以推动民间治沙为突破口，探索新的多元投资体制。
　　当前治沙的种种矛盾是：企业认为治沙成本高，前期投入与后期回报不成比例；政府部门认为，你既然承包了土地，那么如何治理，如何开发，作为政府部门不便多参与，更不能把资金投给私人；生态治理投资大，周期长，见效慢，银行部门看不准“老天爷”的眼色，又怎会轻易放贷。
　　专家建言，民间治沙力量应该得到更多的关注。政府和林业、水利等部门要加强政策支持，同时可将扶持资金，当作股份参与到民间资本中，共同完成生态治理。　

　　[科技日报]