6月初，由日本国立环境研究所和日本记者协会共同主办的科学记者论坛及湄公河生态环境研讨会，在日本东京举行。会议首先由来自中国、泰国、老挝、越南和日本的科学记者，分别就湄公河的生态、能源、资源等问题发表看法。在随后几天中，各国科学记者与来自各国的科学家不断开展讨论，并被要求在随后两个月内提交相关论文——1篇记者与科学家共同写作完成的论文。

　　湄公河生态问题似乎是一个纯科学问题，按照国际惯例，是科学家们的“内部会议”，可此次主办者却邀请了一批记者参加。为什么？

　　日本国立环境科学研究所环境生态部负责人、会议的组织者之一渡边先生给予的回答是：科学研究活动需要让公众了解，而最好的途径就是通过记者向公众介绍。湄公河是国际性河流，在东南亚发展中国家有着非常重要的科学和经济地位，其生态环境的变化，不仅影响流域国家，而且影响亚洲乃至全球。但遗憾的是，科学家对湄公河开展的研究，知道的人并不多。

　　共同的河流，共同的难题

　　泰国记者第一个走上讲坛。她像对她的读者那样设问，并兴奋地拿湄公河与亚马逊河相提并论。但在她看来，湄公河的生态现状令人忧虑。“人们试图通过控制自然来满足自己无尽的欲望，但人类可能忽视了这样一个事实，即他在破坏了地球上其他生物的同时也对人类自己造成了伤害。不能再只顾发展而不顾将来了，需要所有党派审视这些问题并尝试解决问题的时候到了。”她说。

　　《曼谷邮报》记者则讲述了泰国一个小渔村面临的生态难题：每年的干旱季节，村民们都会到湄公河去采摘一种著名的水草，这种水草可以做成精美的地方特产，是村民们的重要收入来源。但是，湄公河汹涌的潮水破坏了这种水草，以至影响到村民们的收入。为了生产这个季度的产品，他们甚至不得不从老挝进口这种水草。村民们普遍将责任归于建于河流上游的两个大坝。这两个大坝近来向湄公河排放了大量的水，而那种水草是一种十分敏感的植物，“需要水流缓慢和清洁的水，而仅仅是雨和污水就可以使它死亡。”

　　越南记者遇见的是一个更具冲突性的事件：湄公河沿岸的Hai Phong市人民委员会刚刚向一个企业下达了官方信函，禁止该企业建立野生动物饲养场。这个饲养场原本计划建在Cat Ba 国家公园旁边，但许多人认为它不仅威胁到生活在Cat Ba 国家公园的珍稀野生物种，而且会威胁到人。而鲜为人知的是，关于建立野生动物饲养场的提案得到过一个环境研究机构的支持。

　　科学家与记者一起做作业

　　会议第二天，由日本国立环境研究所聘请的美国Penelope Canan博士给大家分组布置了一个游戏。她发给每个小组一袋积木，60块，大小相同。要求搭成建筑物，比一比哪个小组能建得最高。并强调，许多事情需要人们的共同努力才能完成。从游戏引申出的具体工作是一项由科学家和记者共同完成的作业——每位科学家搭配一名记者，合作写作一篇有关湄公河问题的文章。文章内容涉及五方面：第一，湄公河在中国或缅甸或老挝或柬埔寨或越南或泰国的社会、经济和生态方面的重要作用是什么；第二，湄公河流域的水污染、湖泊和水库现状；第三，湄公河的水系变化、水位变化等情况；第四，湄公河流域生态保护和可持续发展的科学意义；第五，中国澜沧江上的水坝对湄公河的影响。文章任选一题，字数在500～1000字之间，在接下来的一天开会之前完成。然后小组之间互相阅读，并相互提出修改意见。经过几次修改，这些文章最后都成为记者们采访科学家的新闻性稿件。

　　但第四天，Penelope Canan博士继续让大家做游戏并再次交换文章意见的安排遭到部分与会科学家的“抗议”。一位日本科学家抱怨，“这样的讨论太浪费时间。我们都很忙，你已经花了我们3天时间，却没有讨论具体的科学问题。”

　　Penelope Canan的良苦用心的确颇费周折，但还是得到柬埔寨科学家的理解：“我们的工作需要记者。有些事不是科学家能起作用的。我们要给记者提供资料，他们讲话有时比我们更有作用。”

　　泰国女科学家Curriculum Vitae也认为：“这个会议很好。这就像蜡烛，一个人点了以后，就会有很多人用。记者的参与，能让更多人了解。”