在备受世界关注的伊朗总统选举中，人们本以为拉夫桑贾尼胜出的可能性最大。因为在宗教界，他是霍梅尼的亲密同事和信徒；在政界，他曾两任总统职务，可谓德高望重；在内政上他被公认为务实的改革派；在对外关系上，他主张改善同西方尤其是美国的关系。但令人诧异的是，名不见经传的内贾德竟以压倒性多数击败拉夫桑贾尼。这究竟是什么原因？它说明了什么问题？笔者有以下认识。

　　其一，内贾德是典型的贫苦人出身，因此，他深知普通人生活之艰辛，从而一贯同情和体贴广大的弱势人群。仅凭这一点，他首度竞选就赢得了德黑兰市市长的宝座。在市长任内，他全力发展经济，增加就业机会，改善普通市民的生活，改善德黑兰的交通和教育状况等等，赢得了市民的赞誉，为他这次竞选总统打下了坚实的群众基础。

　　据报道，在第二轮投票中，伊朗的青年人和穷苦的工人、农民、贫民们大部分投了内贾德的票。他们希望内贾德当政能继续关注和改善他们的就业、教育和生活状况。拉夫桑贾尼被认为代表富裕阶层的利益，尽管他也许诺改善全体伊朗人的生活，但过去的实践，使人们更认为内贾德的承诺更可信。

　　其二，近年来，笔者在观察世界的选举中，越来越坚信这样一个结论的正确：只要举行真正公开、公平、公正、平等自由、一人一票的选举，穷人的选票就成了他们的宝贵财富，所有的最高当权者都将接受他们的检验。

　　如果他们平时的施政纲领和政策以及具体行为中，不关注和体现广大弱势群体的利益和愿望，他们就注定要被这个压倒多数的人群的选票拉下台，剥夺其继续充当最高主政者的权利和权力。伊朗的这次总统选举又一次有力证明了这一结论。

　　其三，任何国家举行的公正大选中，选民关注的首要问题始终是候选人的内政实绩及其竞选纲领政策中的内政取向是否有利于国内人民尤其是对弱势人群的态度。国际纲领和外交行为也会被注意，但绝不是选民的主要取舍点。伊朗选民的态度证实了这一点。伊朗当前的国际处境不妙，与西方的关系一直处于紧张状态，这种外部压力显然不利于伊朗经济的发展和生活的改善，缓解这种压力是完全必要的。但伊朗多数选民还是选择了重点放在改善国内状况的内贾德身上，而不是拉夫桑贾尼。

　　其四，所有举行全国大选的国家，凡参选率高者，表明穷人参选率高，而穷人参选者多，则是对现政权最严峻的考验。现政权候选人的胜出与否，将鲜明地表现出来他们的施政理念和行为是否最大限度地符合广大弱势群体的利益和愿望。

　　其五，由于内贾德的宗教观趋向保守，在霍梅尼的革命卫队中当过军官，被公认为是典型的保守派，特别是在宗教和外交上，人们普遍认为他就职后会更趋保守，严格执行伊斯兰教戒律，进一步无视同西方尤其是美国改善关系的需要。笔者不希望如此，也不相信会如此。既然内贾德要进一步把国内建设好，改善全体人民的生活，形势会迫使他转变观念，同样也要改善对外关系。因为对内对外是相辅相成的。内贾德已表示要建设一个和谐的伊朗，要把伊朗的石油用于为全体人民谋福利，这已预示着他的观念随着地位的变化而改变。因为不可能以外斗来求得内和，它是不合逻辑的。

　　□张镇强（湖北教师）

     [新京报]