死者是谁？其家人是谁？其财富从何而来？……“富裕”、“高级官员”在一起出现，总让人觉得暧昧，总能引起人们无限遐想和猜测的词，不止是刺激我一人的神经吧。在当前这个背景下，“权力”与“财富”的结合，为人诟病的同时，公众也没有放过也不会放过“权力”与“财富”有可能存在偶然或必然联系的任何蛛丝马迹，都想要而且必然会弄清楚其中究竟有没有联系？是不是权力成了攫取财富的手段？公众对公权力使用是否公正公平公开的知情权的一个诉求。

    客观而言，就目前公权力的使用，在公众视野范围内或者说被公众监督下的并不多。公权力究竟做了什么？能做什么？公众是想知道的。在无法大范围获取公权力知情权的情况下，公众能做的就是对透露（或传闻）出来的任何哪怕一丁点儿线索都要寻根问底。在这种情况下，试图对任何问题的掩饰，都只能适得其反。传言、猜测、不满就会像绣球一样越滚越大，甚至无法控制。

    去年，宝马撞人引发公众对韩桂芝的传言最终拉其下马，前不久，天价看病的病人身份同样也引得公众的猜测之类，都说明了这样一个问题，公众想要知情。在公众知情权的问题上，来不得半点虚的，当然更不能欲盖弥彰地指望掩饰来避开实际问题。

    中国驻加大使馆的工作人员是忽视了这个问题？还是有意避而不谈？从现有的资料笔者无法确定。遇害者身份第一时间内公之于众，而解除国内其他有亲人在当地工作学习生活的家人之忧虑，应该作为事故处理中的一个基本原则（干脆点说是个基本常识），怎么会被忽视了呢？实在无法理解。

    且不说驻加大使馆的工作人员是何考虑，笔者希望能尽快公布其家人身份，也希望相关方面能在第一时间来澄清“富裕”、“高级官员”之间存在不存在某种腐败或者说交易。如果不是高级官员，公众就不会再有什么说的。如果真的是，但并没有如公众猜测的权力与财富的交换，那么他们的财富又是从何而来，恐怕也得说明。高官个人财产上报的资料相关部门掌握到了这种情况吗？假使确实存在权力与财富在某种程度上的交易，那么对他（她）又是怎么处理的？当然还会有人忍不住要问，为什么对权力的监管对腐败只能落后一步？正如九江地震震出“豆腐渣”工程一样，相关部门总是失职。问题就比枪杀案本身要严重和麻烦得多了。