本报最新消息：美国东部时间12月16日上午10时，《科学》杂志发表声明：“在黄禹锡的新闻发布会召开前几个小时，《科学》杂志编辑部接到来自他和其2005年论文主要合作者夏腾博士的电话，两人希望撤消这篇关于干细胞研究的论文。”
“《科学》杂志的政策是所有的作者都必须同意才能撤消论文，黄博士向我们保证他正在联络其他作者。《科学》编辑部将考虑他们的请求，并协助他们准备好论文的撤消。《科学》编辑部将继续跟踪和鼓励正在进行的官方调查，但到调查完成之前将不会作出任何评论。”
一石激起千层浪
黄禹锡，一位兽医学研究人员，他的工作曾点燃了人类干细胞治疗的期望。就像树枝折断了可以再生一样，人们梦想取自个体的克隆细胞可以生长成神经细胞、肝脏等各种组织，治疗阿尔茨海默氏症患者和脊髓受伤者。2004年2月，黄禹锡的研究小组在《科学》杂志上报告说，他们培育出第一个人类克隆细胞，而他们在2005年发表的科学论文则向人类的治疗性克隆迈出了实质性的第一步。
黄禹锡最初的麻烦始于发表在2004年5月《自然》杂志上的一篇文章，他的实验室的一位女性研究员声称为实验捐赠了卵子，而她后来又撤消了申诉。今年11月12日，其2005年论文的主要合作者、美国匹兹堡大学的夏腾博士指出黄的研究小组在卵子采集过程中存在违反伦理的问题，宣布中断与他的合作。
12月15日，韩国总理李海瓒召开由科技部长和卫生部长等参加的紧急会议，表明尽管出现黄禹锡事件，但政府将继续支持韩国有潜力的生物技术研究人员。
政府的承诺挽救不了股市的激荡。12月15日这一天，韩国股票市场的领导性股票指数Kospi200下跌1.2%，是一个月内的最大下跌量；韩国生物技术产品的标志——LG生命科学有限公司指数下跌6.7%；韩国医学指数下降5.7%，是股市19个工业集团中降幅最大的指数。
韩国蔚山大学的一位生物伦理学家说：“公众似乎接受了这一事件，但每个人都是如此的失望。”首尔国立大学的一位工商管理专业学生说：“很多学生非常失望，他们试图不相信这个事实。”“每个人都在讨论这件事，他曾是国家英雄，一个备受尊重的科学家。”另一位学生说：“我目瞪口呆、失望，我吓坏了。”“在这个事件之前，我觉得韩国人太注重结果而不重视过程。韩国人总是渴望成为世界第一。”
出尔反尔 谁在说谎？
12月14日，一位年轻的生命科学研究人员在韩国的一家网站上贴出一篇文章，声称黄禹锡2005年发表在《科学》上的干细胞研究论文中的图片有问题。几小时后，黄禹锡致信《科学》编辑办公室，指出在论文的细胞系图片中存在复制的错误。韩国的新闻媒体立即展开调查性报道。
12月12日，夏腾致信《科学》杂志和其他合作者：“根据新出现的有问题的信息，我重新仔细研究了已发表论文的数据和图表，现在，我怀疑这篇论文的准确性有严重问题。”他要求将自己的名字从这篇论文的作者中撤消。
卢圣一也是黄禹锡2005年的这篇论文的合作者，他曾为黄禹锡的胚胎干细胞研究提供所需要的细胞，他在12月15日的电视采访中说：“黄禹锡今天向我所作的陈述完全不同于他以前所说的。他说他所创建的11个干细胞中的9个其实根本就不存在。”
12月16日上午，《科学》杂志的发言人Barbara Rice说，《科学》杂志已要求这篇论文的所有共同作者“澄清我们得到的这些未经证实的谣言”，但到15日下午为止，“我们没有收到任何回应”。她指出，因为事件还在调查之中，“《科学》杂志不会基于未确定的传闻而匆忙作出判断”。
12月16日，在黄禹锡召开新闻发布会前夕，《科学》杂志的编辑与黄禹锡和夏腾通了电话，两人均要求撤消这篇科学论文。黄禹锡说他正努力联络另外20多位作者，他们一定会同意签名撤消论文。《科学》杂志在12月16日接受其撤消论文的请求。
然而，12月16日下午，黄禹锡在首尔国立大学召开的新闻发布会上坚持自己研究的正确性，否认伪造数据的指控，只承认图表有问题。他说：“作为这篇研究论文的负责人，我为论文图片中所出现的所有严重问题承担全部责任。”他说，所培育的11个干细胞中有6个在今年1月因真菌污染而被破坏，另外5个被冻结以供未来使用。解冻这些克隆细胞进行DNA测试大约需要10天的时间，“如果你们给我时间和理解，我们将证明我们的核心技术没有死亡，我会通过这一过程来证明它”。他同时向全国道歉，“我们后来发现有管理不善之处和许多错误，导致出现了很多问题。”他同时说：“作为相关研究的总负责人，自己承担主要责任。”
在另一个针锋相对的新闻发布会上，卢圣一立即指责黄禹锡是个“说谎者”，试图将责任推卸给年轻的研究人员。他说：“黄教授正试图牺牲其他研究人员，我感到可怕，他正在推卸责任。”“黄禹锡告诉我一个令人震惊的事实：他从未成功培育出胚胎干细胞，这些细胞实际上是用米兹梅迪医院的受精卵所培育的干细胞。”“对我们国家的科学家来说，今天是一个国耻日。黄博士是一个思想狭窄的人，他没有勇气承认自己在论文中伪造了数据。”
黄禹锡则在12月16日的新闻发布会上暗示米兹梅迪医院的技术人员可能在他的实验室掉包，他说：“我要尽一切努力发现谁在掉包，以及这样做的动机。我们要求当局立即展开调查。”
沉痛的一课
《纽约时报》的文章认为，尽管事件像一股寒流吹遍了韩国科学界，但这也应该看作是韩国一批训练有素的年轻科学家的胜利，是他们最先揭露了黄禹锡的问题。黄禹锡要求《科学》杂志撤消其2005年的干细胞研究论文的事件让科学家们面临两个难题：
第一，他们需要确定黄禹锡以前所做的工作有多少是可信的？第二，科学期刊处理涉及伪造指控的程序是否需要改进？
夏腾在12月12日就提出将自己的名字从论文作者名单上撤消，但《科学》杂志的总编辑肯尼迪在12月16日说，如果全体作者都同意，他将允许撤消这篇论文。当黄禹锡在12月16日承认论文的数据有问题时，肯尼迪还说：“还没有足够的证据表明有不端科学行为。”
《科学》杂志的审稿人是否应该在审查黄禹锡论文的过程中就发现问题呢？科学家们对此有不同的观点。约翰·霍普金斯大学的干细胞专家John Gearhart是《科学》审稿人委员会委员，他认为审稿人应该看得出问题，他说：“显然，伟大的结论要求更伟大的证据，也许应该有更多的人来审查这样的论文。”
匹兹堡大学医学院院长Arthur Levine博士认为《科学》的审稿人“应该更具批判性，但这是后话了。从论文的递交到发表有6个月的时间，论文被许多优秀科学家审查却没有提出挑战性的意见”。
与读者不一样，期刊的审稿人需要更多的数据来支持不能说服他们的观点。但是，审稿人的工作没有报酬，他们的主要职责是判断所提供的数据是否支持所声称的观点。肯尼迪说，不能期望审稿人发现故意作假行为，他自己在这篇文章的审稿过程中就没有看见任何常识性的错误。
《科学》杂志负责监督论文选择和出版的执行编辑Monica Bradford在16日说：“现状让期刊的编辑人员非常沮丧，因为这是一个如此重要的结果，为许多人特别是韩国科学家燃点了多大的希望，也因为事件扩展到了新闻界，才让人知道了事实真相。”她指出。即使撤消论文也不会挑战期刊的审稿制度，因为尽管审稿制度有缺陷，但还没有比同行评审更好的制度。
Levine认为黄禹锡事件给科学界上了沉痛的一课，他说一篇论文的高级作者应该对论文的真实性全面负责，并且对数据“十分了解”，对科学的真正试验使他人可以重复你的工作。
12月16日，黄禹锡所在的首尔国立大学宣布任命一个新的7人专门委员会调查此事，并承诺与匹兹堡大学进行合作。(本报记者 王丹红)
相关评论
干细胞风波震动韩国
本报驻韩国特约记者 沈林
最近一段时期，有“韩国克隆之父”之称的韩国首尔国立大学教授黄禹锡卷入了一系列风波当中。这一事件也在韩美科学界引起了广泛关注。
合作伙伴率先发难
11月12日，从2003年即开始与黄禹锡合作开展研究的美国匹兹堡大学教授杰拉德·夏腾突然向媒体透露，“据传黄禹锡向一位女研究员提供金钱后得到了卵子”，并决定同黄禹锡分道扬镳。由此引发了一系列伦理和道德标准的讨论。11月23日，黄禹锡宣布愿承担所有责任，并辞去首尔国际干细胞研究中心主任一职。
“卵子风波”未平，“照片风波”又起。匹兹堡大学医学院的一名韩裔教授最近称，黄禹锡指示别人翻印提交给《科学》杂志的胚胎干细胞照片。把2张照片翻印成了11张。这实际上是暗示黄禹锡在研究中造假。黄禹锡科研组随即作出了澄清，说：“(照片问题)只是单纯的失误，有关11个干细胞的照片达数百张，选照片的时候难免会出现同一个细胞的照片。”《科学》杂志生命科学副总编也认为，这样的错误有可能发生在编辑过程中。到现在为止，有关研究的科学价值毫无问题。
事情并没有就此结束。据韩国联合通讯社14日报道，夏腾已致函《科学》杂志，要求将他的名字从有关论文中删除，并对论文的正确性提出质疑。夏腾还对《匹兹堡邮报》说，自己“无法和撒谎的人继续共事”。
由于围绕干细胞研究产生的风波，首尔国立大学12日正式宣布，将成立调查委员会，对黄禹锡教授研究组发表在《科学》杂志上的论文进行验证。
政府对干细胞研究寄予厚望
1952年出生的黄禹锡近年来在干细胞领域取得巨大成功。2004年首次成功克隆出人类早期胚胎并从中提取出胚胎干细胞。2005年5月从患者体细胞克隆出了与病人基因相符的胚胎干细胞，这也是世界第一次。2005年8月4日，他又成功培育出世界第一只克隆狗“斯纳皮”，引发了世界科学界的震惊，认为韩国在干细胞研究方面已经领先于美国，并认为韩国可能因为此项研究而获得第一个诺贝尔奖。
韩国政府也对干细胞研究寄予厚望。2003年，卢武铉总统夫妇曾微服私访黄禹锡在首尔国立大学的实验室，表达对他研究的支持。2004年，他被首尔国立大学任命为该校第一位首席教授。为保证他的研究时间，如果本人愿意，学校还可免去他一周6课时的教学任务。黄还被列入“国家要员级”名单，与总统、总理、国会议长、大法官享受同样的保安措施。警方和情报机关提供他及家人24小时的人身保护。今年6月，韩国科技部评选黄禹锡为韩国首位“最佳科学家”。据说，仅今年，黄禹锡的研究团队就得到了来自政府和企业共2650万美元的科研经费支持。
帅气的黄禹锡在韩国魅力不逊于明星，走到哪里都会受到人们的狂热追捧。更让国民钦佩的是他的奋斗历程。黄禹锡出生在朝鲜战争后的萧条时期，小时候帮母亲照料生病的牛，并立志成为一名兽医。这个穷苦的农村孩子后来考入首尔国立大学，29岁获得兽医专业的博士学位，并最终成为首尔国立大学教授。
正因如此，黄禹锡的研究遇到麻烦后，得到了从政府到国民的同情和支持。
黄禹锡是“东西方伦理道德不同的牺牲品”
韩国文化放送电视台(MBC)“PD手册”节目揭露了黄禹锡研究组使用研究员捐赠的卵子后，受到韩国舆论的强烈批评，该台的招牌节目收视率因此大大下降，12家广告主中有11家取消广告合同。
12月5日，卢武铉总统表示，政府将继续提供支持，确保黄教授科研组的干细胞研究不再受阻。并希望尽快了结科研成果的验证问题。卢武铉还向黄教授及其科研组表示慰问，希望黄教授尽快恢复研究，为期待研究成果的众多患者和国民带来希望。
韩保健福祉部计划明年向国际干细胞研究中心投入110亿韩元，今后视情况将扩大资金投入。科技部也一再表示，支持黄教授科研组的计划没有变化。
韩国媒体及许多民众都认为，黄禹锡是“东西方伦理道德不同的牺牲品”。据韩国媒体报道，在黄禹锡表示将辞去公职后的一天里，希望通过“卵子捐赠支援财团”捐赠卵子的人就由原来的200人增加到700多人。目前，韩国社会主流观点认为，虽然黄教授的研究遇到麻烦和干扰，但相信这场风波会很快过去，黄教授的研究成果不会被抹杀。
[环球时报]
黄禹锡事件暴露多重问题
“黄禹锡事件”真相到底如何，可能还要等韩国首尔大学和美国匹兹堡大学的调查结束后才能判断。但黄禹锡已从备受世界科学界瞩目的“明星”地位迅速跌落，而他的其他成果，包括从克隆人类胚胎中首次提取干细胞和培育世界第一条克隆狗，如今也受到其他研究人员的怀疑。
《科学》杂志的编委称，它可能是这份科学界声誉最高刊物创刊125年以来所遭遇的“独一无二之事”。
其中的一个原因在于，“黄禹锡事件”涉及了新兴的干细胞研究领域。干细胞研究的终极目标，是为传统方法难以治愈的各种疾病患者造福，被许多专家看作富有潜力的生物技术产业。随着黄禹锡报告为多名病人克隆胚胎干细胞系成功，这一目标看起来已不难达到，但如今众多问号的出现，也可能直接影响世界各国政府与公众对干细胞研究的态度。“黄禹锡事件”被披露后，韩国上下一片压抑，连高技术产业相关的股票都大幅度跌落。
此外，它也暴露了科学研究中的成果评审与发表、合作与批评、名誉与地位等诸多深层次问题。
比如，黄禹锡研究小组在不到两年的时间里，接连在《科学》和《自然》这样高等级的刊物上发表轰动性成果，期间是否得到充分的评审？《科学》杂志解释说，杂志挑选的匿名审稿人都没有发现黄禹锡提交的论文有什么问题，而他们审稿的前提是“论文中数据都是真实的”。但为什么黄禹锡的论文比正常情况下更快地通过评审？为什么指责黄禹锡的美匹兹堡大学科学家夏腾等人，直到上个月还和黄禹锡“亲如兄弟”，没有作出多少实质性贡献却一直以论文的“共同高级作者”身份露面，直等到质疑之声渐响才急忙和黄禹锡的论文“划清界限”呢？
美西北大学的伦理学家索罗斯说，“黄禹锡事件”给他们带来了“集体挫折感”。实际上，科学家也是人，自然就有正常的功利心。随着科研成果而来的名望和地位，本来是对科学家才能和努力的报酬。但这种报酬是以付出心血、服从科学规律为前提的，还必须接受无数苛刻的检验，越“轰动”的成果可能招来越挑剔的审查，也意味着科学家必须承担更重的责任。这也许才是“黄禹锡事件”给科学工作者带来的最大震撼。(陈勇新华社)
