文/卢剑利
从2001年开始，《新闻记者》杂志在每年年底评选当年的“十大假新闻”，在次年的第一期杂志上刊登。连续性的“假新闻”评选，在新闻界产生了广泛的共鸣和一定的影响。其中几年的“假新闻”评比，陕西几家主流媒体都有入围--------
“猪生羊”事件违背了新闻真实性原则
近年来，不少新闻媒体竞相开通了新闻热线，新闻热线的开通是新闻媒体竞争，也是媒体网络新闻的必由之路，但同时也出现了一些人向新闻媒体提供虚假新闻线索，加之媒体记者把关不严，记者采访不深入等综合因素，造成虚假新闻见诸报端。被《新闻记者》杂志评选为2000年度“中国十大假新闻”之一的陕西华县“猪生羊”事件，起因就是陕西几家主要新闻媒体接到个别群众的虚假线索后，而采访“炮制”的一则虚假新闻，在社会上产生不良影响。事件的大致内幕是，2000年8月，陕西某都市报记者接到华县一位热心读者打来的新闻热线称，在他们那里发生了一起“天下奇闻”，华县辛庄乡薛史村村民李根劳家的母猪生下了一只“羊”。一头猪竞生下了一头小羊羔！这位记者认为这是一条好线索，便会同另一位摄影记者，同时将此线索反映给了陕西其他几家新闻媒体，他们一同不畏艰辛，驱车赶赴华县“事发地”进行采访，到了华县后，记者们并未进行深入采访，仅凭表面现象，况且还在现场“导演”了一翻，将小羊羔放在了猪的身上，摆拍了一张新闻图片，当天便赶回报社抢先发稿，当时都市报的值班副总编看到这则新闻和图片，觉得就此发表很不踏实，便安排责任编辑采访西北农林科技大学教授，著名的胚胎克隆羊专家——张涌，向其讨教“猪生羊”的可能性问题，当时的张涌教授理直气壮的告诉这位编辑，“猪生羊”绝对不可能，猪如果生了羊，哪就真是天下奇闻了。尽管如此，第二天，陕西几家平面媒体均在一版重要位置发表了"猪生羊"的大幅图片和文字。8月27日晚华商报记者赶至李根劳家时被告知，羊已被某媒体记者抱走，而记者联系该媒体记者得知，他们压根没抱走羊。那么其中倒底有何蹊跷？同时记者再赴李根劳家细探究竟。记者了解到，虽然大家都知道李家“猪生羊”之事，也都见到了羊羔，但很少有人相信，因为“没有人看见猪生产的过程”。记者随后走进李家，李妻一听说要看猪和羊，立刻表示：“到此为止，到此为止，真是个洋相，你们就当是个玩笑。”问其实情，她却不愿说什么。记者随后在李家后院看到这头白母猪，却依然大腹便便，并无生产和产后迹象。在记者追问下，李妻才承认了猪还没生产，预产期还有十几天，“我们也不是想怎么，全是玩笑话传的。”据李妻讲，27日一大早，他们在猪圈里发现了一只刚出生的小羊，不知从何而来。见羊饥饿很可怜，李妻便央求丈夫去邻家索要点羊奶喂羊，李根劳要奶过程中对邻居戏言：“俺家猪生了个羊娃。”此话又被过路三个卖菜的听到，于是他们一路卖菜一路传播这个稀罕事，接着李家便迎来了周围数百人看稀罕。李妻说：“整得我们全家一天吃不成饭，待客烧了5大锅水都不够喝。”后来，李家感到事闹大了，便把羊羔送了人。李妻讲，她家这头母猪以往从未生产出怪胎，至于这头羊是从何而来，却无从得知。据说，陕西几家媒体发表了“猪下羊羔”的新闻不久，西安“穆斯林”组织派员到几家报社进行交涉称，媒体将他们回民的信仰神圣变了“种”，要求报社予以“澄清”。当时参与采写发稿的记者整天人心慌慌，惶惶不可宁日，归根结底，还是采访不细致导致的如此尴尬之事。
从华县“猪生羊”这则虚假新闻产生的经过和结果看，在日趋激烈的新闻竞争中，新闻媒体对时效性、可读性的考虑，往往超过了对真实性的重视。真实性是新闻之所以成为新闻的基础，是一切新闻价值的前提，因此，新闻学有一条规则：新闻报道必须经过与所报道的事件或人物无关的、独立的，两个以上的来源证实，才能被认为“大致准确”，才能在新闻写作中引用。这条规则也叫做“三角定位法”。有不少假新闻，记者或编辑其实只要再多花点功夫核实一下，很容易发现“漏洞”和不足，但是出于追求轰动效应，“抢新闻”的考虑，有些传媒宁愿先登出来再去追踪求证，虽然吸引读者“眼球”的目的达到了，但违背了真实性这个最基本的新闻选择原则。从“猪生羊”假新闻的出笼，给我们的新闻从业人员敲响了警钟，深入细致的采访才是必须要掌握的真本领！
最耸人听闻的假新闻——家庭连环悲剧猪吃娃
在强大的新闻竞争压力下，一些记者违心编造假新闻。尤其是在媒体实行工作量考核、淘汰制的情况下，个别青年记者为了完成工作任务或出于名利思想，不惜编造假新闻，以至于没有明确的事件发生时间和详细人物等，我们从陕西富平“猪吃娃”这则假新闻中不难到这些。
陕西省富平县留古镇合家村南腰组高兆合老汉的儿子、儿媳常年在外打工，刘老汉和老伴在家照看一岁半的孙子。7月5日下午，刘老汉下地劳动，老伴则带着孙子到对门村民家打麻将。一不留神，小孙子离开奶奶，自己回到家里，结果被家里后院一头因为发了情而挣脱绳索的老母猪“咬食”，只剩下一双上腿。刘老汉回来看到血腥的场面，抡起木棒将母猪打死。因为觉得无法向儿子儿媳交代，气急败坏地找回正在打麻将的老伴，将老伴用木棒打死。然后，老汉喝了老鼠药自尽。此消息最后还发表议论，说“除了刘老汉的老伴因为贪玩没有管好孩子以外，知识与修养对一个人情绪与命运的控制也在这里突现了出来。”最先披露这出“悲剧”的是西安《百姓生活报》。在2001年7月9日一版上赫然印着《富平发生一起特大家庭惨案（肩题），老母猪吃掉一岁半男童（主题），刘老汉毙猪杀妻服毒自杀（副题）》。“新闻”的作者是通讯员冉学东和该报记者张琦。
文章见报当天，人们纷纷表示怀疑。《华商报》记者于当日赶赴富平县留古镇派出所进行调查核实。3位值班民警明确地回答“绝无此事”，因为事关三条人命，他们不可能不知道。另外，文中“合家村南腰组”地名也有误，当地只有“大众村何家组”。记者又来到何家组，小组会计何方亮告诉记者，根本没有“刘兆合”老汉这个人。为进一步核实，记者又找到撰写该报道的农民通讯员冉学东。他说消息来源于街头巷尾的传言，后来一个“卖菜的”向他提供了当事人具体的地址和姓名，他没有核实就将报道发给了《百姓生活报》。于是，7月11日《华商报》发表报道《“家庭连环悲剧猪吃娃”是假新闻》，称此事纯属子虚乌有。《中华新闻报》7月21日也发表文章《不该如此愚弄百姓》：“7月10日，记者又拨通了陕西富平县留古镇党委书记阎华峰的电话。阎书记说，这事纯系谣传，留古镇根本没有这个村，也没有这个组。他还坚定地说，他用自己的党性担保绝没有此事。”
其实，这种所谓的家庭连环悲剧，民间早有流传，且版本甚多，所不同的无非是猪变成了狗，狗变成了狼而已。比如2001年6月，陕西另有一报道说周至县哑柏镇庄家村一户人家的狼狗咬死了2岁男童，遭受丧子之痛的丈夫过迁怒于外出“搓麻”的妻子，将其活活打死后自己也寻了短见。男童的奶奶因不堪承受巨大打击，撞墙而亡……后来证实也是假新闻。如此荒诞不经的民间传说，甚至都入不了“末流小说”之列，但为何却屡受新闻编辑们的青睐？难道这些编辑当年学新闻学概论时，教授没有把新闻和小说的区别讲清楚？抑或压根儿就没学过新闻学概论？
人为“制造”的虚假新闻
现今随着新闻媒体的竞争加剧，报道独家新闻便成为各个新闻媒体出奇制胜，赢得受众的法宝，但同时也把个别编辑、记者逼上了制造新闻的"短途"之上。
2000年8月，三秦都市报一版的一则图片新闻《华严寺塔快塌了！》，报道了西安市长安区神禾塬上的著名佛寺华严寺塔，由于日久天长，暴雨引发泥土流失，加之年久失修，面临“塌倒”的危险，事后这则新闻引起了省市有关文物部门的高度重视，派员赶赴现场勘察，其结果令人大吃一惊，原因是并不是华严寺塔快倒了，原来是这位记者在采访拍照华严寺塔时，他本人拿着照像机，是身体侧翻后拍的照片，拿回报社后，将所拍照片交给了责任编辑，编辑也未认真核实，根据这张照片便发出了“华严寺塔快塌了”的新闻，后这张《华严寺塔快塌了》的图片新闻引起了中国摄影报和中华新闻报等业内专家的“点名批评”，实为人为制造的一则“虚假”新闻，给有关方面造成了不必要的麻烦！
2002年7月22日，《华商报》刊登记者肖东的报道《宋祖英要揭央视“老底”》，文章称“经央视领导和大赛组委会研究决定：宋祖英、成方圆、腾格尔、李双江、邹友开、金铁霖、阎肃等人近日已被取消全国青年歌手大奖赛专业组评委资格，特别是言语中还引用央视领导的话，说宋祖英文化素质太差，只会唱几首歌罢了……本来被定为评委的歌手宋祖英，现在也是满腹委屈，她对央视的这一举措极为不满，并说央视的领导和导演、制片人都很‘黑’”。此文报道后，立即引起强烈反响，宋祖英的演出经理及律师亲赴华商报社，说明报道内容纯系捏造，要求查清信息来源，澄清事实真相。7月23日，《华商报》刊登声明，承认这篇报道的内容与事实不符，向中央电视台及宋祖英致歉。7月25日，《华商报》刊登《“宋祖英要揭央视”“老底”纯属子虚乌有——本报向中央电视台及宋祖英致歉》道出其中原委：“7月21日，华商报文化新闻部记者肖东收到一封寄自北京的来稿，标题为《成方圆、腾格尔、李海鹰遭质疑取消全国青歌大奖赛专业组评委资格》。其中涉及到许多所谓青年歌手大赛内幕及对宋祖英个人的中伤之词，并打印有作者和稿件提供人的姓名。记者在未与央视及宋祖英要本人核实，且未与发稿人和作者核实的情况下，将稿件加上《宋祖英要揭央视“老底”》的标题配以宋祖英的大幅照片，予以发表，后经核实，来稿中记载的作者和发稿人均否认曾发过这封信。”《华商报》并宣布：“对于发表该报道的记者肖东予以除名处理，对报社其他有关责任人予以严肃的行政处分。”这则造假新闻被评为中国2002年“十大假新闻”之一，问题就出在了肖东编辑发表别人的稿件，既未对报道对象进行核实，又未与发稿人和作者联系，却署上了自己的大名发出去。结果贪功不成，反遭除名，也是咎由自取。只是在中国新闻界，像《华商报》这样取于清理门户，杀一儆百者不是太多，而是太少了！
同样的“虚假新闻”事件还发生在华商报。2002年5月，华商视线发表了整版专题稿件《大山深处的罪恶》，其中的一则图片报道，说得是记者在宁陕县四亩地镇拍到的一位“偷猎”的山民正在准备捕杀一只被吊杆吊在空中的苏门羚幼崽（国家一级保护动物），，其中文字说明还写道，像这样的滥杀乱捕野生动物现象在宁陕随处可见，稿件发表后，被《中国青年报》等诸多媒体转载，此稿立即引起了陕西省林业厅的高度重视，由省林业厅组成的联合调查组赶赴宁陕县，调查核实此事，经走访当地群众反映，华商报所发滥捕乱杀野生动物的图片，其真实内幕是：华商报的摄影记者在宁陕县四亩地掏100元钱购买了一只活体苏门羚幼崽，然后在当地雇了一位山民，将这只幼崽故意吊在吊杆上，这则新闻是记者掏钱“导演”的！后据宁陕县林业局张守诚局长讲，宁陕县近年来在野生动物保护方面倾注了大量的心血和资金，其野生动物保护走在了全国前列，根本不存在滥捕乱杀野生动物的现象！是记者故意“导演”的这则虚假新闻，给宁陕县的野生动物保护工作泼了“凉水”，并带来了一系列负面效应，后经与华商报社协商，报社对采写“导演”这则假新闻的知名摄影记者谢某（曾为当年中国十大青年摄影记者之一）予以开除。
华商报出现的上述两则假新闻事件，都能敢于自揭“丑闻”，严肃处理责任人员的做法的确值得肯定，但时下一些新闻工作者的“心气浮躁、急功近利、缺乏自爱自尊和道德诚信约束”的问题表现的极为突出，理应引起新闻界同仁的足够重视。
“中国三汽”死灰复燃——“撂倒”总编和记者
2002年4、5月间，《三秦都市报》一版倒头条发表了本报记者采写的，标题为《“中国三汽”死灰复燃》的新闻报道，后经有关部门调查核实，实为一则虚假新闻。事情的大致内幕是：2000年10月，三秦都市报《新闻周刊》发表一则深度报道《揭穿“中国三汽”真面目》，是记者卢剑利、摄影记者徐敏等经过几天的现场调查和“暗访”，披露了在陕西省三原县与泾阳县交界处一长达5公里之多“报废汽车回收拆装拼装”市场，足有300多家非法“店面”，不但是地方增加财政收入的主要来源，更重要的是，全国不少地方的报废车辆，被回收在这里进行“拼装组合”，然后又高价卖出，由于牵扯“地方保护”，取缔这里的非法拼装车辆活动，难度相当大，其社会隐患也是不容忽视的，这里成为有名的“中国第三汽车制造厂”（戏称）。自从三秦都市报当年独家揭露出“中国三汽”的“黑幕”后,引起了国内诸多新闻媒体的追踪报道，同时也引起了中央、省和地方政府的高度重视，经过一年多的治理整顿，已基本消除了“中国三汽”的非法拼装车辆的“隐患”，也就是到2002年4、5月间，有中央媒体刚好赶到三原、泾阳县采访陕西省治理整顿“中国三汽”取得明显成效的新闻，恰巧《三秦都市报》一位毛姓记者途经此地，看到这里的围观群众很多，并且有警察在现场维持秩序，他未进行深入采访，只是道听途说中央来人对“中国三汽”进行清理整顿，可能是这里的拼装改装车辆活动又开始猖獗了，随后便回到报社炮制了一篇《“中国三汽”死灰复燃》的消息稿，因“中国三汽”最早是由《三秦都市报》揭出的，因此对“中国三汽”的现状予以追踪报道也是情理之事，所以当时报社从部主任到值班总编均未进行认真把关，便采用了记者所写稿件，后经陕西省有关部门调查核实，“中国三汽 死灰复燃”一稿纯属记者胡乱捏造，根本不符合新闻真实性原则，与陕西省清理整顿“中国三汽”取得明显成效的良好局面背道而弛，此假新闻同时也给陕西省有关部门的工作造成了负面影响，为严肃新闻纪律，当时发表这则虚假报道的主要责任记者毛某（系报社聘用记者）被报社除名，值班主任、副总编等人也被撤职，这种人为制造虚假新闻的教训是深刻的！
标题新闻“陕西36万征集省歌”惊动高层
2003年7月22日，原《今早报》与《三秦都市报》合并后的新《三秦都市报》在头版头条位置，一则大标题新闻《陕西36万重金征省歌》，内容如下：
本报讯 记者 止语 实习生 杨利记者昨日获悉，为了充分发挥陕西的文化资源优势，塑造陕西旅游新形象，体现独特浓郁的民俗风情，陕西省人民政府和中国音乐家协会将联合主办“陕西旅游歌曲大奖赛”，面向全国公开征集赞美陕西的旅游歌曲，为此还设下了10万元特等奖。 此次大奖赛由省旅游局、省文化厅、省广播电影电视局和省音乐家协会共同承办，由著名作曲家赵季平担任评审委员会主任。大奖赛从7月开始面向全国公开征集旅游歌曲，歌曲以赞美陕西为主题，以文化旅游为重点，通过挖掘陕西历史文化新内涵、赞美陕西秀美山川新风姿来反映陕西民俗风情，风格唱法不限，可以对陕西民歌或地方戏曲等进行改编，歌曲征集11月30日截止。其中歌词部分要求主题鲜明，立意新颖，内容既可以描绘某个具体旅游景点，也可歌颂陕西旅游的整体风貌，反映人在旅途的心理感受，体裁形式不限，要求作品短小、欢快、趣味。歌词征集10月20日截止。应征作品可以是完整的歌曲，也可以是歌词。为了鼓励群众参与的积极性，大奖赛设特等奖1首，奖金10万元；一等奖2首，奖金每首5万元；二等奖3首，奖金每首3万元；三等奖7首，奖金每首1万元。
这则新闻引起了人们的注意，同时也引起了中央宣传部门领导的重视，后经详细调查了解与分析，这则新闻的大致内容是，陕西省政府与中国音协等部门主办了一次全国性的活动——“陕西旅游歌曲大奖赛”，可能有一些企事业单位赞助了几十万元。后被诸多媒体大肆报道，其中的一则标题为《陕西悬赏36万面向全国征集省歌》。按此活动，可发表一则陕西征集旅游歌曲的新闻，但《三秦都市报》当年发表这则报道的内容从未涉及“征集省歌”的内容，关键是错了在这篇文章的标题制作上，不应将“旅游歌曲”定义为“省歌”，如果陕西花巨资征集“省歌”，首先是陕西有关部门违反了“宪法”，一个国家只能有一首“国歌”，哪来的“省歌”一说，显然《三秦都市报》“征省歌”的大标题是极不严谨，又不负责的，是新闻标题制作上典型的“虚假炒作”和“哗众取宠”，可能是制作标题的编辑或主任，或值班总编想借此来吸引受众的“眼球”，但恰恰犯了政治性、导向性的错误，此则标题与内容严重“脱离”。后中央领导严肃批示了此起新闻事件，报社的相关责任人也受到了处理。由此可见，新闻把关，特别是新闻标题的斟酌和处理是何等的重要！
注：本文参考了《新闻记者》杂志有关中国“假新闻”评论文章，个别提法如果有误，敬请有关人士补正！
[博客网]
