文/张铁军
社会主义社会的生产关系是由社会主义社会所处的商品经济时代的生产力决定的。根据生产力发展水平和生产力发展要求确定生产关系，是社会主义社会解决生产关系问题的唯一依据。由于马克思的科学社会主义理论将乌托邦社会的生产关系当成社会主义社会的生产关系，同时把生产关系的变革放在无产阶级革命的中心地位，这就使社会主义社会成为社会实现形式以后，不但将生产关系，主要是所有制关系的变革当成了社会主义社会经济活动的主要依据和主要任务，而且将所有制关系视为确认社会主义国家国体的性质的主要依据。因此，正确认识所有制关系和社会主义国家性质的关系，是社会主义国家根据生产力发展要求调整所有制结构的保证。
什么是所有制，在人类社会的发展过程中，所有制究竟发挥着什么样的作用。圣西门提出：“所有制是社会大厦的基石”。马克思、恩格斯在批判私有制的基础上，继承了圣西门这一观点，在创建科学社会主义理论时根据乌托邦理论提出了社会主义公有制这一经济范畴。第一个社会主义国家建立以后，斯大林根据马克思、恩格斯在所有制问题上的论述把公有制当成社会主义社会的基本标志。这样，所有制问题就成为社会主义革命的中心问题。建立公有制不但是实现社会主义的主要任务，而且把建立公有制社会当成社会主义社会区别于资本主义社会的主要标志。社会主义社会的实践活动，都是围绕着建立一种所有制，反对一种所有制而进行的。这就使所有制问题超出了社会产生的范围而具有了政治性。承不承认公有制，不但上升到坚不坚持社会主义道路的高度，而且成为衡量对待社会主义的态度的基本因素。承认公有制，就是承认社会主义，否定公有制，就等于否定社会主义。这样，所有制问题就成为一条绳索，紧紧地将社会主义禁锢起来，使社会主义不敢离开公有制半步。同时，公有制又成为一个神话，好像建立了公有制就建成了社会主义，就在各方面都优越于资本主义了。多年来，社会主义就生活在自己编织的公有制社会神话之中。
社会主义改革，否定了传统的计划经济模式，建立起市场经济体系，但在所有制问题上却远没有像经济形态问题来得那么彻底和深入。一方面，在实践上扩大了非公有经济在社会主义国家经济建设中所占的比重，对原来的国有经济和集体经济进行了改革，实现了生产资料占有主体的多元化。另一方面，在理论上仍然将公有制和社会主义制度联系在一起，把无产阶级专政、无产阶级政党的领导、无产阶级思想理论体系的建立、以国家所有制和集体所有制为实现形式的公有制和按劳分配制度作为社会主义社会区别于资本主义社会的主要标志。这一情况说明社会主义改革虽然在经济形态上放弃了传统社会主义理论，但是在生产关系方面并没有真正突破马克思、恩格斯的有关论述和斯大林的模式，公有制神话仍然在主导着社会主义社会的经济建设。这就决定了当前社会主义经济建设面临的一个重要问题，仍然是解决社会主义社会的生产关系问题。
第一，正确认识所有制及其作用和功能。
现代辞书和教科书一般将所有制解释为人们对生产资料的占有形式。指生产资料归个人，还是社会集团或整个社会所有。所有制形式上是人与物的关系，实质上是人与人的关系，在阶级社会中则是阶级与阶级的关系。一切生产都以劳动者与生产资料的结合为条件，失去生产资料的劳动者只有使用别人的生产资料才能从事生产，因此占有生产资料的阶级就能剥削失去生产资料的劳动者的劳动。生产资料的所有制是生产关系的基础。
生产资料所有制的作用主要表现于决定人们在生产、分配、交换、消费中的关系以及其它一切社会关系。劳动力所有制关系，消费品所有制关系，归根到底都是由生产资料的所有制决定的。人类社会经历了两种基本类型的生产关系：一种是以生产资料公有制为基础的生产关系，另一种是以生产资料私有制为基础，以人剥削人的制度为其主要特征的生产关系。
作者认为，这样理解所有制是不正确的。在社会生产中既存在着人与物的关系，也存在着人与人的关系。在这两种关系中经常体现所有制的作用是人和物的关系，而不是人和人的关系。传统社会主义观念之所以不正确，一方面它淡化了所有制在社会生产中人和物的关系，降低了这一关系的作用。另一方面夸大了人和人的关系以及所有制在社会生产中所形成的各种关系的决定作用。同时，对于所有制具有两种基本类型的划分缺少实践依据和过于简单。人们在生产、分配、交换和消费过程中，不可避免地要结成各种关系。从表面上看，这一关系是由所有制占有形式决定的，但实际上，决定所有制占有形式的不是所有制本身，而是该所有制赖以存在的生产力，所有制只不过起了将人们在社会生产中的相互关系联接起来的媒介作用和外现作用，因此，将人们在生产、分配、交换、消费中形成的关系说成是由所有制决定的，其结果是忽略了生产力这个深层的决定因素。
所有制是生产关系中的核心要素，决定着生产关系的性质、特点和生产关系对生产力的适应程度。所有制的作用和功能表现于两个方面。其一，根据社会生产的要求将进入生产过程的人和物按照一定的关系结合起来，是社会生产中人和物相联系的纽带。生产关系是否适应生产力的发展水平，是否能够充分发挥生产关系对生产力的反作用，最终都是由所有制决定的。所有制的这一作用是第一个层次上的，一般地表现为主要作用。其二，所有制又将进入生产过程的人结合起来，使人按照一定的关系进行生产活动。在社会生产中，每一个劳动者在社会生产中的地位是以劳动者与生产资料的结合形式决定的，所有制确定了每个具体的劳动者在社会生产中所处的位置。
社会生产不是一次简单的生产活动。为了进行再生产，人们必须进行分配、交换和消费，生产、分配、交换、消费就构成了社会经济生活的一个周期。人们的整个经济活动，就是由无数个生产、分配、交换、消费周期构成的。生产资料的所有制同时决定了人们在生产、分配、交换、消费中的关系，但这一关系是第二个层次的。
人和物的关系是在生产中自然地产生的。为了生产，人们就必须结成某种关系，或者说只有在一定的关系下才能进行生产。人和物的关系是所有制中最一般的关系。所以，失去对生产的影响，所有制的存在也就没有意义了，作为一个生产要素，所有制是在社会生产中发展起来，并依赖于社会生产而存在的。至于所有制中的第二层关系，也就是人和人的关系，是在第一种关系和功能中派生出来的。在生产中，人们要结成这样或那样的关系，但结成这样或那样的关系绝不是为了把进入生产过程的人分成这种或那种关系，而是要通过这种或那种关系为生产服务。所谓社会生产，不是单纯的人的劳动，而是在一定的社会关系，也就是人和人的结合方式下的劳动，没有这种人和人的结成方式，任何一种生产都是不能进行的。所有制关系中人和人的关系是在人和物的关系上产生的，必须依赖于人和物的关系而存在。
在所有制的两个关系中，人和物的关系是所有制的一般作用和功能的表现，自始至终都在发挥作用。
任何一个社会形态，不论哪个阶级是该社会的统治阶级，也不论这个社会形态有什么样的特征，都要把社会生产放在第一位。为了发展生产，一方面要不断地的提高生产力，通过生产力提高来促进生产发展，另一方面就要根据生产力的发展变化，不断地改变所有制结构，使生产关系适应生产力的发展变化，从而有效地推动生产力发展。
比如资本主义国家就始终将所有制看作推动经济发展的手段而加以运用，当一种所有制结构不能有效地促进经济发展时，就马上调整所有制结构，使之适应生产力发展要求。
第二次世界大战以来，资本主义国家所有制的变化非常巨大。突出表现在所有制存在形式的多样性和生产资料占有主体的多元化。三十年代以前，资本主义世界的所有制形式基本上只有资本家个人占有生产资料和垄断组织占有生产资料两种。三、四十年代以后，陆续出现了国家所有制、法人社团所有制、居民股票化等多种所有制占有形式。另外，某种所有制形式的存在和发展也不是固定的，有的经历了多次反复，比如国家所有制，在几十年的时间里经历了由小到大，又由大到小两次巨大变化。
所有制的第二个作用和功能只有在生产方式的变化引起时代或社会形态变化时才起作用。生产方式的变化是由生产力的变化引起的。新生产力的出现，就要产生新的生产关系，同时还要产生与该生产力相适应的阶级（在有些国家，生产力形态的变化有时也引起生产方式的变化，产生新的生产关系和阶级），新生产关系和新的阶级的出现就要重新确定所有制关系中人和物、人和人的关系。也只有在这个时候，所有制的第二个功能才起作用。由于生产力和与该生产力相联系的阶级一旦形成就要存在一个相当长的历史阶段，建立在该生产力之上的社会关系也就要存在一个相当长的历史阶段，因此，所有制的第二个功能并不是经常起作用的功能。
第二，所有制变化的规律和特点。
所有制的变化受作用于两个因素，一是历史客观因素，二是历史主观因素。
所有制的变化首先是由生产力的发展变化决定的。任何一种所有制都必须建立在一定的生产力之上，和一定的生产力结合在一起，这是所有制和生产力最一般的关系，也是所有制变化的一般规律。
一切合理的所有制形式都是应生产力发展需要而形成的。一切合理的所有制形式又都是在为生产力的服务过程中成长并完善起来的。生产力的发展离不开生产关系对它的反作用，生产关系的意义也在于它所具有的对生产力的反作用。生产力是发展的，生产力发展到一定程度就需要一种新的生产关系来为其服务，这就导致了所有制的发展变化。但是，由于构成生产力的物质形态是一个综合的系统体系，在生产力这个综合体系中，对所有制存在着不同的要求，这也就形成了所有制具体存在形式的多样化。生产力在运动过程中对所有制的要求也是动态的，在这种情况下可能需要以这种所有制为主。在另一种情况下可能需要以另一种所有制为主，这就导致各种所有制具体存在形式之间的结构和比例也发生变化。某种所有制形式假如丧失了对生产力的推动作用，也就失去了和生产力相结合的客观条件，就要从社会生产中退出。总之，所有制从形成，发展到灭亡的过程，都体现着生产力发展水平和生产力进一步发展的客观需要，都是由生产力决定的。
但是，所有制不是自然物，所有制的发展变化也不是自然运动。我们知道，任何一种所有制都是一种具体的关系形态而不是一个抽象的概念。而这些具体的关系形态都是由历史主观因素在社会生产中建立起来的，所有制的形成、发展和变化又始终和历史主观因素相联系。第一，各种所有制形式都是由历史主观因素建立的。所有制关系的形成有两个途径，第一个途径是在社会生产中自发地产生的，第二个途径是国家统治者根据生产力发展要求，在一定的经济理论指导下设计出来，用行政手段推广建立起来的。奴隶制所有制、封建制所有制、资本家个人所有制在奴隶社会、封建社会、资本主义社会建立以前的形成过程中都带有自发性。社会主义社会和资本主义社会的国家所有制，社会主义国家的集体所有制则是国家统治者通过行政手段，根据主体性因素的认识和要求建立起来的。第二，每种所有制的存在和发展过程都要依赖于历史主观因素对它的认识。只有在国家统治者认可的前提下它才能获得合理的存在依据和发展空间。否则，其存在和发展就要受到限制。进入商品经济时代以后，所有制结构调整的步伐加快，历史主观因素对所有制关系的影响也日益加强，不论是资本主义社会还是社会主义社会，国家统治者对所有制关系的影响随处可见。
在自由资本主义阶段，资本家个人占有生产资料是资本主义国家最基本的所有制形式。资本主义社会的发展进入垄断阶段，垄断组织大量涌现，出现了由垄断组织占有生产资料的所有制形式。1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一书出版。在这本书里，凯恩斯提出了与自由放任理论相对立的国家干预学说，提出要防止经济危机，维持就业，单靠私人投资和私人消费已经不够，必须扩大国家消费，增加国家投资，以加强国家对经济的干预，增加政府开支，实行赤字财政，保证就业，消除经济危机来加快经济增长。凯恩斯的这些观点后来被称为凯恩斯主义，在资本主义各国广泛流传，成为各国政府制定经济政策的依据。
受凯恩斯主义影响，在资本主义各国普遍加强政府对经济进行干预的大背景下，由资本主义国家出面对经济结构进行调整，资本主义国家出现了国有经济。
第二次世界大战以后，国家所有制经济在西欧国家发展很快，到70年代末，在许多基础工业部门中，国家所有制经济已占绝对优势。英国的煤炭、煤气、钢铁、电力、铁路、航空等工业生产、交通运输部门，国有化企业约占90%左右，有的达到100%。在西德，邮政、铁路、码头设施等基本上均归国家所有。意大利的炭化氢、天然气、生铁、船舶等生产的90%以上均掌握在由国家参与的“合营企业”手中。
1973年至1975年爆发的资本主义世界经济危机和危机后持续的停滞膨胀，人们对凯恩斯主义出现了怀疑，认为这是国家干预经济所带来的恶果，而战胜滞胀，摆脱困境的唯一办法，就是减少政府对经济的干预，发挥市场的调节作用。这样，保守主义经济思潮又在资本主义世界兴起。受保守主义思潮影响，资本主义世界刮起了非国有化之风，使国内的所有制结构又发生了一次变化。
这股非国有化浪潮最初始于英国。撒切尔夫人1979年当选首相时，英国正为“英国病”所困，经济严重衰退。她为扭转颓势，采取了一系列改革措施，其中之一便是实行非国有化计划。
英国的国有化工业和公共服务业在全国这类行业中占16%。这些企业大多赔钱，生产成本比私营企业高出30%，甚至更高。国有企业罢工多，生产效率低，投资不足，技术更新慢，国家对它们的补帖负担越来越重。例如：1974到1975年，英国煤矿、铁路和钢铁业的国有企业接受国家补贴为6.09亿英镑，到1980年增为18亿英镑，1984年到1985年更增为40亿英镑。撒切尔夫人上台后，将数十个大小公司非国有化，情况大为改观。这些公司的营业额明显上升，利润增加，从而吸引了投资。例如英国电报和无线电公司实行非国有化仅3年，1984年的收入翻了一番，利润增加3倍，业务不断扩大，进一步打入了美国、拉丁美洲、中东和东南亚市场。英国实施的非国有化计划，不仅给政府增加了80亿美元的巨额收入，而且吸引了国内外投资者。在取得了非国有化的初步成功后，撒切尔夫人宣扬说，把政府从这些企业中撤出，有助于增加这些企业的竞争能力。1983年，撒切尔夫人再次当选首相执政后，又拟定了更大规模的非国有化计划，进一步加快非国有化进程。英国要将价值110亿美元的国营企业的股份出售给私人，其中包括英国航空公司、英国钢铁公司、皇家军工等大公司和伦郭最大的国际机场希思罗机场等。
西欧其它国家的经济结构和存在的问题与英国类似，只是各国程度不同而已。英国保守党政府将国有企业非国有化的作法，促使其它国家也重新考虑政府经营的企业的地位和命运问题。
社会主义取得胜利以后，社会主义国家根据马克思、恩格斯合作生产的思想，由政府出面建立了两种所有制形式。
一、社会主义全民所有制，亦称社会主义国家所有制。这一所有制的内容就是生产资料属于代表全体人民的国家所有，由国家加以支配和使用。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里。”（《马克思、恩格斯选集》第一卷，第272页。）社会主义全民所有制经济是国民经济中的主体，它包括社会主义国家国营工厂、矿山、农场、铁路、银行、商店等。随着对中、小资本进行社会主义改造以及社会主义建设，全民所有制经济进一步发展。我国解放前在革命根据地建立的公营经济，是社会主义全民所有制经济的萌芽形态，新中国成立以后转化为社会主义国有经济。
二、社会主义集体所有制。
社会主义集体所有制全称“社会主义劳动群众集体所有制”。是生产资料属于部分劳动群众共同所有的社会主义公有制的一种形式。马克思晚年在述及改造农民私有制时说：无产阶级政府“一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡。”第一次使用集体所有制的概念，并提出以它来改造农民个体所有制的理论。列宁的合作化思想为社会主义集体所有制经济的建立进一步奠定了理论基础。斯大林在苏联完成了农业集体化之后，提出了两种公有制在社会主义长时期内并存的理论，最终明确了“社会主义集体所有制”这一新的经济范畴。历史主观因素对所有制具体存在形式的作用还表现在国家统治者对某一所有制形式的看法以及根据这一看法对某一所有制形式的扶持或限制。
如个体所有制经济在我国的发展变化就一直体现着我们党对这一经济形态的认识和政策。党的十一届三中全会以前，我们一直将个体经济视为滋生资本主义的土壤，大割资本主义的尾巴，主要就是限制个体经济的存在和发展。在那段时间里，个体经济虽然象是野火烧不尽，春风吹又生的野草，一有机会就会冒出头来，但是，它却从来没有能够真正发展起来。直到党的十一届三中全会以后，我们党放弃了对个体经济的限制，把发展个体经济作为发展社会主义经济的重要内容，个体经济才雨后春笋般地发展起来，成为我国经济建设中不可缺少的重要力量。
以上情况表明，所有制形式的存在和发展深受国家统治者的影响，是国家统治者的经济思想、方针、政策的直接体现。
但是，需要特别明确的是，所有制存在形式和变化虽然是由历史主观因素完成的，但历史主观因素不能单纯的依据自己的主观愿望来确定所有制结构而必须尊重所有制发展的客观规律。所谓所有制发展的客观规律，就是生产关系一定要适应生产力发展水平，才能够有力地促进生产力发展，推动本国经济进步和繁荣，不断提高人民生活水平。生产关系发展变化的客观规律是抽象的，它只有和生产力结合起来，通过对生产力的反作用才能显现出来。我们说，所有制的发展变化是由历史客观因素决定的，就是指生产关系一定要适应生产力发展水平，生产力是衡量生产关系正确与否的测量器和指示器。各种所有制形态虽然是由历史主观因素建立的，所有制形态的存在和发展，以及所有制结构的调整都离不开历史主观因素，但历史主观因素必须尊重生产力和生产关系的联系，用生产力标准评价历史主观因素的活动。也正是在这个意义上，所有制的发展变化是由历史客观因素决定的，历史主观因素的活动是在历史客观因素限制下的活动。
第三，所有制和社会主义社会的关系。
由于马克思、恩格斯在论述社会主义社会的生产关系时强调社会主义要在公有制的前提下组织社会生产，因此社会主义社会建立以后，就把建立公有制作为区别于资本主义社会的主要标志。社会主义改革虽然在诸多方面突破了传统社会主义理论关于社会主义社会的限定，但在所有制问题上却仍然将公有制当成决定社会主义社会性质和社会主义社会区别资本主义社会的主要因素。社会主义实践证明，这一作法是错误的，它既没有明确地反映社会主义社会的本质，也影响了社会主义社会的经济建设。
长期以来，在社会主义社会的认识问题上一直存在着两个误区。第一个误区是在社会主义社会和共产主义社会的关系问题上，将社会主义社会当成由资本主义社会到共产主义社会的过渡阶段，社会主义社会因而成为共产主义社会的一部分。第二个误区是在所有制问题上，其一，将公有制当成社会主义社会生产关系的本质表现和主要特点。其二，把所有制这个生产要素当成表现社会主义社会性质的重要内容，从而使所有制问题超出了社会生产范畴而带有了政治性。
那么，所有制和社会主义社会究竟是一种什么样的关系？在社会主义的政治和经济建设中又发挥着什么样的作用呢？
首先，社会主义社会的性质是无产阶级专政决定的。在研究历史唯物主义时我们知道，社会形态是由两个系统构成的，一个是政治系统，一个是经济系统。在一个时代里，政治系统是社会形态性质的决定因素，经济系统是社会形态发展水平的决定因素。在这两个系统中，每个系统的构成要素不能决定或改变另一个系统的性质和特点。
社会主义社会的性质是由无产阶级专政和以无产阶级专政为核心的政治系统决定的。无产阶级专政不但是社会主义社会的本质表现，而且是社会主义社会和资本主义社会的根本区别。所有制作为社会生产中的一个要素，其作用只能体现于社会生产过程中而不能成为社会形态的标志。在社会主义国家里，确定什么样的所有制结构，如何对所有制结构进行调整都是根据生产力发展要求决定的，不影响社会主义国家的性质。
其次，社会主义生产过程和资本主义生产过程本身并无本质上的区别。
社会主义社会和资本主义社会均为商品经济时代的产物。作为同一时代的两种社会形态，最基本，也是最大的共同点就是建立在同一个生产力之上，拥有相同的经济运行系统。社会生产的本质和特征是由生产力决定的，即在什么样的生产力之上就有什么样的社会生产，由于各个国家的生产力都是客观的既得力量，生产力的发展又是不以人的意志为转移的，这就决定了各个国家的经济建设必须尊重生产力的现实水平和生产力的发展规律。只有坚持这两点才能将经济建设搞上去。社会主义社会建立初期经济建设的经验教训和社会主义改革的成功经验也证明，社会主义经济作为世界经济的一部分，社会主义经济的发展规律是由商品经济时代经济发展的一般规律决定的。这一决定作用不仅体现于经济形态上，也体现于生产关系上。在商品经济时代，并不存在一个社会主义的所有制和一个资本主义的所有制，所有制的性质和特点不是由社会制度决定的，当然也不能将社会主义和资本主义经济区别开来。
长期以来，社会主义为了将社会主义制度和资本主义制度区别开来，同时证明社会主义是比资本主义更优越的社会制度，在制定社会主义基本制度时，制定了一个社会主义的基本政治制度，一个基本经济制度。我们说，社会主义和资本主义之所以是两种不同的社会形态，根本原因就是社会主义和资本主义是两种不同的政治制度。社会主义社会的基本政治制度是社会主义社会区别于资本主义社会基本的也是唯一的标志。所谓的社会主义基本经济制度其实是根本不存在的。
在传统社会主义理论里，社会主义基本经济制度包括计划经济，以公有制为核心的生产关系和与这一生产关系相适应的按劳分配制度。计划经济和公有制是这个制度的基本框架和显著特征，社会主义改革，否定了传统的计划经济模式而把社会主义经济形态确定为市场经济，在生产关系方面，社会主义虽然在理论上仍然坚持公有制为主体，但在实践上已经否定了大而公的所有制形式，而代之以多种所有制并存，随着改革的深入，其它所有制形式还将进一步扩大和发展。这就是说，传统社会主义理论中的社会主义基本经济制度实际上已经为社会主义改革实践所放弃，所剩的只不过是一个理论驱壳而已。
作为同一生产力基础上的社会形态，社会主义社会和资本主义社会的社会生产存在着基本相同的规律和特征，所有制并不能将社会主义社会和资本主义社会的生产过程分开。当然，我们并不否定社会主义社会和资本主义社会生产目的不同，但需要特别指出的是生产目的和生产是两个问题，生产目的决定不了生产本身的规律和特点。
再次，所有制本身没有阶级性，哪个阶级成为统治阶级，它就为哪个阶级服务。
长期以来，我们一直从阶级关系的角度认识所有制，并赋予所有制以阶级性。但从实际来看，所有制并没有表现出鲜明的阶级性，有些所有制形式既看不出它和哪个阶级相联系，也看不出它具有哪个阶级的阶级性。比如国家所有制这种所有制形式，在历史上它既存在于奴隶社会，也存在于封建社会。在现时代，它既存在于资产阶级占统治地位的资本主义社会，为资产阶级服务，也存在于无产阶级占统治地位的社会主义社会，为无产阶级服务。在一个国家内部，它首先要为统治阶级服务。是统治阶级组织社会生产活动的手段之一，但它同时也为被统治服务。因为国有制经济所起的作用是促进整个国家的发展和强盛，而国家的发展和强盛在给统治阶级带来利益的同时，也给被统治阶级带来利益。正因为如此，我们既不能将国有经济说成是资产阶级的，也不能说成是无产阶级的，更不能说成是奴隶主阶级或封建主阶级的。再比如个体经济，奴隶社会存在个体经济，封建社会存在个体经济，资本主义社会也存在个体经济，社会主义社会还存在个体经济。
另外，从资本主义社会和社会主义社会现存的所有制结构上看，社会主义社会和资本主义社会虽然是两种完全对立的社会制度，但在所有制问题上却存在着很多共有的特点。现代资本主义国家的所有制形式归纳起来主要有以下几个类型：1、国家所有制；2、个人所有制；3、股份制经济；4、法人社团所有制；5、居民股票化。社会主义国家在改革以前主要有两种所有制形式：1、国家所有制；2、集体所有制。社会主义改革使社会主义国家的生产关系发生重大变化。在以前的两种所有制基础上，先后又出现了个体私营经济、股份制经济等新的所有制形式。随着社会主义国家资本运营的迅速发展，股民人数急剧增加。
这一情况说明，进入阶级社会以来，社会成员之所以被分裂为阶级和每个社会成员在社会阶级结构中的关系虽然都是通过和生产资料的结合形式表现出来的，但实际上并不是由所有制决定的，而是由该生产关系赖以存在生产力决定的。是生产力在那个特定的条件下对生产关系的特定要求，因此，它的存在和发展以及在那个特定的条件下采取何种具体形式都取决于生产力发展需要。正因为如此，我们第一不能简单地将所有制冠上阶级性，将这种所有制认定为资产阶级的，将那种所有制认定为无产阶级的，将所有制和社会阶级关系联系起来，用阶级观点看待所有制问题。第二要明确所有制的基本功能和作用是为社会生产服务，是社会生产中的客观存在，和国家阶级统治的性质并无直接关系，哪个阶级成为统治阶级，它就要为哪个阶级的政治统治服务。比如国有经济，在资本主义社会，该所有制形式的占有者是资产阶级，它就成为资产阶级发展社会生产的手段和工具，相反，在社会主义社会，该所有制形式的占有者是无产阶级，它又成为无产阶级组织社会生产，推动生产力发展的工具。资产阶级和无产阶级的阶级性质和利益要求虽然是不同的，但国家所有制这种所有制形式并没有因为占有者的不同而使该所有制形式的性质、功能、特点发生变化。
注：该文关于资本主义国家所有制问题的资料摘自黑龙江人民出版社《现代资本主义经济和政治》。
[博客网]
