伊朗副总统兼国家原子能组织主席阿加扎德11日晚说，伊朗已成功地生产出纯度为3.5%的低纯度浓缩铀。就此伊朗总统内贾德宣布：“伊朗已经成为一个核国家”。姑且不论伊朗官员手中的那个盒子里装的是不是真的浓缩铀，至少内贾德的言论证明了两个事实。其一，伊朗已经做好了因为违反《不扩散核武器条约》拥有核开发能力，而承担最坏冲突风险的思想准备；其二，伊朗对核武器的最大威慑效果心知肚明，这种威慑效果是在发射架上，而不是在爆炸的那一刻。这可能意味着伊朗核危机第一次真正迈过了临界点。

　　当然，从拥有浓缩铀能力的国家，到真正拥有核武器生产能力之间，伊朗还有一段路要走。而这段时间也是美国人眼中军事打击伊朗的“黄金窗口”。否则坐等伊朗将核武器送上导弹发射架对美国来说将是一个悲剧。而在任何军事风险之前，伊朗都有可能面临联合国安理会的制裁。只不过无论是谴责、禁止和文化制裁的选项都已经失去作用，尽管欧盟、俄罗斯等国都力争以和平手段解决伊朗核问题，但到目前为止沟通的渠道和效果都不理想。

　　但是伊朗的风险，同样也是美国的风险。伊拉克的行动已经证明，美国盲目信任以军事打击手段解决问题的做法失之偏颇。此刻美国国内的媒体、甚至新保守主义知识分子如福山等人，都在反思伊拉克战争的得失成败，他们显然不会支持在伊拉克硝烟背景下的对伊朗新军事行动。甚至有人认为，伊朗的问题，不管从原因还是结果上，都还是伊拉克问题的翻版。

　　从伊朗目前的外交政策来分析，伊朗政治家对这一点看得非常清楚。内贾德之所以一再紧逼，就是希望在美国外交政策的缝隙，以及国际社会的分歧中找到一个“核伊朗”

　　的生存空间，获得伊朗国家利益的最大化。伊朗媒体甚至认为，美国传出对伊朗军事打击准备的新闻是一种心理战，伊朗也要投桃报李争取更大的政策优势。因为国际社会仍然对解决伊朗核危机抱有最起码的和平期望，而美国军事打击的可能性虽然存在，但伊朗不是伊拉克，风险同样值得布什政府掂量。

　　伊朗在铀浓缩的同时，也浓缩了军事冲突的风险。伊朗的风险在于发展核武器，是否会遭到国际社会的制裁和美国的军事打击；而美国的风险在于，军事打击伊朗究竟有几分成功的把握，又能得到多少国内的支持；联合国的风险则在于，究竟能否在伊朗问题上把核不扩散政策进行到底。毕竟随着事态的发展，留给伊朗、美国和联合国安理会其他常任理事国的选择机会已经越来越少。我们有理由担心的是，如果美伊双方不能以足够的耐心面对这样一个既成事实，而国际社会又不能在对伊政策上坚守一个基本的和平底线，那么其最终很可能是一个两败俱伤的局面。

　　□周庆安（北京学者）