http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2006-06-14
WAPI的中国之殇 既有他人阻挠 也有自身问题
WAPI再次陷入困境，既有他人刻意破坏和阻挠的原因，也有我们自身的问题
国际先驱导报文章 3月，国际标准化组织(ISO)以压倒性的多数否决了中国无线局域网安全技术标准（WAPI）成为国际标准的提议，最终批准IEEE 802.11i为更安全无线协议的基础，在投票表决中，只有22%的ISO会员支持WAPI，而86%的会员则支持802.11i。
为扭转竞争国际标准的不利局面，5月29日，WAPI工作组对外正式宣布已提交给国际标准化组织(ISO)的长达38页、历数IEEE阵营49宗封杀WAPI措施的申诉文件。
又到“六一”，WAPI又到了自己命运的转折点，或者说，WAPI又从另一个更加不利的起点出发，走向完全未知的未来。
2004年的6月1日，除了是传统的儿童节，对于中国无线网络界而言还另有一个特殊的含义——中国政府指定的WAPI标准强制实施的最后期限。然而世事如棋，在那个6月1日，WAPI遭遇当头一棒：在中美经贸大局下召开的2004年中美经贸联委会上，中国宣布无限期延迟强制实施WAPI标准。
之后，WAPI屡遭挫折，2005年2月23日，中国代表团愤然退出ISO法兰克福会议；2006年3月，WAPI再次被ISO以快速审核程序否决。
两年，对一项技术应用来说，是一段不长也不短的时间。这两年中致使WAPI陷入困境的，可以说是因为海外其他标准组织利用各种手段的破坏，但是如果说没有一点WAPI自身的原因，也是不现实的。两年来基于Wi-Fi（IEEE无线标准）的迅驰飞满各大电脑卖场，很多商业和研究机构也等不及WAPI，先建立了基于Wi-Fi标准的无线网络。
反观WAPI，似乎永远在匆匆忙忙地赶时间，但辛勤的收获又总是那么的少。2006年5月，西电捷通等公司在最后期限即将到来之前几天，赶着生产出基于WAPI的无线网络产品；2006年1月9日，在国际标准化组织最后投票前夕，WAPI标准组才开始筹备 “WAPI产业联盟”；在3月7日，几乎是投票前的几天才把有一定实力，具有标准转化能力的中国电信、中国移动、中国联通、中国网通四大运营商拉进阵营。但是，四大运营商除了参加签字表态支持，在联盟成立之前、之后几乎没有做任何具体工作。
直到今天，终端厂商对WAPI的支持仍停留在口头上，中国消费者手中安装了WAPI芯片的电脑不能用“少”来形容，只能说是“全国可能有那么几台”；同时，设备厂商虽然也不断声称研发投入如何巨大，但缺乏成功的商用产品，市场推广几乎为零。
这里暴露的是WAPI“内功不足”的问题，WAPI这些努力与Wi-Fi基于市场的开发相对比，反使WAPI显得更加功利，而Wi-Fi“只手遮天”打击其他标准和美国“半强行”推行Wi-Fi的不道德举动被正常的市场行为伪装，却显得很无辜。于是，在缺乏市场支持的情况下推行WAPI就成了中国逆市场而行的“证据”。
对一个标准来说，技术不完善甚至局部不过硬没关系，在市场中只占有较小份额也没关系，但一定要显示出蓬勃的市场开发动力。如当年都在使用录相带的年代，VHS标准在技术上不如Betamax标准，甚至在市场开发初期市场份额也不如对手的情况下取得了成功，秘诀是什么？有大厂商支持，不断说服消费者接受。从反面来讲，这个已经被写入教科书的故事能告诉WAPI的是：轻视市场的标准必然会遭到失败。
WAPI已经不是中国第一次吃亏，在下一代DVD标准和手机3G标准方面，中国都吃过明亏或者暗亏，我们应该从中吸取教训，不要在国际化进程中总被同一块石头所绊到：标准先是市场的，再是民族的，民族标准的一腔热情必须迅速转化为市场动力。
具体来说，中国民族标准之路是先开发出过硬的技术，再用市场化的手段形成专利垄断，然后进行政府采购，对市场和产业起到积极引导作用，接着设备厂商加快产品的更新，运营商及相关机构充分发挥联盟间各企业优势，最后吸引更多的国际企业参与，实现互利共赢，最终将民族标准变成准世界标准或世界标准。（易观国际 高晓明）
[国际先驱导报]
相关报道
中国WAPI国际申诉被“封口” 代表团愤而退席
捷克听证 中国代表愤而退席
从今天开始到16日，将是中国民族无线局域网安全技术标准WAPI冲击国际标准的最后机会。中国不愿放弃最后“扳局”的机会，虽然这个机会已相当渺茫。
上周四，在捷克召开的一场会议上，中国WAPI代表团提出的发言要求遭到无理的拒绝，为此，中国代表团愤而退席。
10个WAPI反对国集体缺席
当地时间本月7日下午，在捷克的一所大学内，包括美、英、法、德、日、瑞士、荷兰、中、韩等9国代表以及ISO／IEC（国际标准化组织／国际电工委员会）总部代表共同参加了一场会议。
根据ISO相关规定，此次会议应对中国标准WAPI和美国技术11i的投票结果进行分析，所有投反对票的国家均应出席。此前，由于美标背后利益集团阻挠，WAPI在3月7日结束的竞进国际标准投票中仅获8张赞成票，美则获24张。中国不服该投票结果，于4月29日，向ISO投诉了美国电气与电子工程师学会（IEEE）阻挠WAPI的种种不道德行径，并期待在接下来的讨论中扭转不利局面。为了在捷克的这场辩论，中国代表团做了精心的准备。
但在提交申诉后的第一场会议上，WAPI却不意被“剥夺”了说话的权利。会议要求只能讨论技术性评论意见，拒绝了中国代表团希望就程序规则问题做10分钟简短发言的请求。中国提交会议的10分钟发言书面文件也被会议秘书处拒收。
同时，令中国代表团不解的是，17个投WAPI反对票的国家只有7个到会，而这些国家的意见如何都将直接影响WAPI的命运。
“WAPI已被剥夺通过分析组会议改变投票结果的机会，形成了不公正的局面，继续参加会议对中国代表团而言已毫无意义。”于是，中国代表团愤而退出会场。
专家建言政府应及时援手
WAPI是我国提出的无线局域网安全技术标准，体现着我国标准战略和信息安全战略的意图，曾一度引发中美知识产权的“交兵”。从诞生伊始，WAPI就遭到美标利益集团不择手段的封杀。现在，作为现行无线局域网技术的安全补篇提案，WAPI和美标展开激烈竞争。
“中国WAPI一开始就受到有预谋的封锁和打压。”WAPI领域的权威专家李进良教授对中国代表团受到的不公待遇表示了强烈的愤慨。
他表示，在本月12日至16日举行的SC6（这是ISO与IEC的最重要的年度会议）年会上，中国代表团将全力以赴谋求“公正解决的途径”。这将是WAPI与美标决定孰将胜出的关键的一次会议。
“我认为，我国国标委应该提请中国政府进行交涉，通过政府的外交手段为WAPI营造公平的环境。”李进良表示，当年中国决定2004年强制执行WAPI时，包括美国国务卿在内的数位美国政府高官都对中国施加压力，动用外交手段维护美商利益。此刻，WAPI冲击国际标准已是命悬一线，中国政府应该及时出手。
当然，种种信号显示，即使美标的计划得逞，WAPI在中国国内的发展势头仍将不可阻挡。2004年4月中国做出“无限期延期强制执行WAPI标准”的决定后，WAPI沉寂了一段时间。但去年10月，中国重新激活了WAPI，并通过政府采购、成立WAPI联盟以及近期的一系列举动都在不停地释放这样的信号：无论会议结果如何，WAPI的推进工作都将继续。
“这次中国已经做好了从国家到企业以及产业链各方面的准备。”李进良说。
[北京晨报]
