曹操高陵陵园布局示意图。新华社发

曹操高陵2号墓发掘的文物。图/CFP

　　继11日曹操高陵当选“2009年度全国十大考古新发现”的消息宣布之后，河南省文物局12日宣布，新探明的高陵“前朝后寢”式陵园布局，填补了曹魏时代帝陵布局发现空白。

　　当地拟在曹操高陵规划建设国家级考古遗址公园，在曹操墓本体上规划建设遗址博物馆。

　　探明陵园呈方形

　　河南省文物考古研究所今年5月启动了曹操高陵陵园考古调查工作，经过一个多月的考古钻探，陵园的规模和布局基本搞清。

　　中国社会科学院学部委员刘庆柱再次考察曹操高陵后说，曹魏时期年代确定的墓葬尤其是帝王一级的墓葬迄今发现很少，此次曹操高陵陵园布局的发现，填补了曹魏时代帝陵布局的空白。

　　主持考古调查工作的河南省文物考古研究所副所长、研究员张志清介绍说，初步探明陵园呈方形，面积8934平方米，北、南、东三面均发现有陵园墙，东墙外面还有一条壕沟。西北部分布着陪葬墓，东墙和壕沟之间，是举行祭祀仪式的陵园广场。

　　他说，陵园内有两座大墓，2号墓是主墓，专家已判定为曹操墓，1号墓是曹操的陪葬墓。陵园的中轴线在2号墓和1号墓之间，东面的陵园墙上有两个陵门，分别对着2号墓和1号墓的墓道，但陵园主陵门尚未发现。

　　经钻探发现，北墙残存墙基长100.81米、宽3.83－6.6米，南墙残存墙基长108.22米、宽3.27米，东墙残存墙基长68.87米，墙内面积5277.42平方米。其中东墙上有两个陵门，正对曹操墓的陵门宽2.95米，对着陪葬墓的陵门宽1.23米。

　　按前朝后寢布局

　　张志清说，目前的考古情况表明，陵园显然经过了事先规划，模仿了曹操生前“前朝后寢”式的宫殿建筑布局，但陵园并没有想象中的那么大，可能正是曹操“薄葬”思想的具体体现。他表示，曹操高陵陵区的考古调查工作还将进一步深入。

　　中国文化遗产研究院承担了曹操高陵的保护和展示规划工作。该院院长刘曙光称，拟在曹操高陵规划建设国家级考古遗址公园，在曹操墓本体上规划建设遗址博物馆。

　　文物修复取得进展

　　河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌12日说，近一个时期，考古队一边发掘一边进行紧张的文物修复工作，文物修复取得新进展，为曹操高陵的研究提供了更多的历史信息。

　　2008年12月，经报请国家文物局批准，河南省文物考古研究所对曹操高陵进行了抢救性考古发掘，从中出土了铁器、陶器、玉器等各种质地文物250多件。此外，还出土了数以千计的陶片和上万片画像石残片。

　　在妥善保护出土文物的同时，考古队对一些破损文物进行了修复，目前已修复陶器100多件，有鼎、豆、案、碟、碗等生活用具，以及陶灶、陶井、陶厕等随葬明器，这些文物形象反映了当时的社会生活情景。此外，还修复了青瓷罐和釉陶罐。

　　潘伟斌说，曹操墓中出土的大量画像石残片，雕刻十分精美，其性质引起了专家的热烈讨论，有专家推测画像石可能是石椁，如果得以确认，这将是我国迄今发现的最早石椁。

　　他表示，修复上万片的画像石并使其恢复原貌，工作量十分巨大，需要专项经费支持。考古队即将启动画像石、铁铠甲和铁剑等出土文物的修复工作。本版据新华社

　　据新华社电 激动人心的一刻出现在正在进行的河南安阳曹操墓考古发掘现场：断定墓主人为曹操的“铁证”———“魏武王常所用”刻铭石牌，又在曹操墓内出土。至此，曹操墓中出土的“魏武王常所用”刻铭石牌达到了9块。

　　再现“常所用”石牌

　　新出土的石牌上，刻有魏武王“常所用长犀盾”字样。这是曹操墓首次出现带“盾”字的石牌，表明墓主人生前曾经使用过此种兵器。

　　12日上午9点半左右，刚刚出土的一块铭刻着“常所用长犀盾”字样的石牌，通过电视镜头展示在公众面前。遗憾的是，它残缺了三分之一。考古人员根据此前的发掘经验推测，残缺部分应该刻有“魏武王”字样，并希望今后的发掘工作中能够出土。

　　在此前的考古发掘中，曹操墓中共出土刻铭石牌约60件，有长方形、圭形等，上面的铭文记录了随葬物品的名称和数量。其中8块分别刻有“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎短矛”等字样，十分珍贵，被专家认为是证明墓主为魏武王曹操的最为重要的、最直接的证据。

　　主持考古发掘工作的河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌说，发现石牌的地点位于曹操墓前室一块被扰动的石质地板残块下面。此前该墓中出土的曹操头盖骨，以及8块“魏武王常所用”刻铭石牌，均在此出土。

　　曹操墓遭报复性毁坏

　　让专家们感到奇怪的是，这些出土石牌凡带有“魏武王”字样的，均被打断；专家推测为石椁的精美画像石，也均被打成碎片，以致考古人员从墓中出土了上万片画像石残片；曹操的遗体被人从墓葬后室拖到了前室，甚至连脸部都被残忍地砍去。

　　根据这些非正常现象，专家推测说，这是一个值得深思的课题，曹操墓曾遭人为破坏，也许就在曹操去世后不久，有“仇家”报复性地刻意毁墓。

　　12日上午，考古人员继续清理了墓室内被盗墓扰动的石质地板残块，出土了铁质铠甲片、陶器、漆器、玉珠等遗物。同时，考古人员选择了墓道两边的磬形坑和长方形坑各1个进行了考古发掘。在长方形坑中发现有分布规律的铁钉，可能是建墓时遗留的建筑设施遗迹。

河南安阳西高穴大墓，在昨天挖掘现场居然挖出“陶猪圈”

　　河南安阳西高穴1号墓昨天发掘 徐苹芳接受早报专访否定“曹操墓”判定

　　早报记者 顾维华

　　谁会死后与“曹操”并驾齐驱?这是判断曹操墓真伪的重要证据之一。

　　备受争议的河南安阳西高穴大墓（即河南省文物部门初步认定的“曹操墓”）在昨天的“文化遗产日”恢复挖掘。昨天发掘的共有两处考古现场：1号墓和2号墓，2号墓即去年底被河南省文物部门认定为曹操墓的墓葬，1号墓即是与2号墓并列的另一大墓。在今年初针对西高穴大墓的“中国社科院考古研究所公共考古论坛”上，中国社会科学院考古所所长王巍回答早报记者提问时曾表示，1号墓未充分发掘是无法就2号墓是否曹操墓作出最终结论的原因之一。然而在昨天，对于曹操墓真伪至关重要的1号墓在发掘后，并没有多少收获。由于被盗严重，除一把锈蚀严重的铁剑外，墓内并没有其他文物出土。中国考古界权威、原中国考古学会理事长，80多岁的徐苹芳先生一直关注这一墓葬的发掘，昨晚他在接受早报记者专访时断定，西高穴大墓不可能是曹操墓，“刘庆柱与河南省文物部门一口咬定这是曹操墓我也不知道是什么原因，王巍（中国社科院考古所所长）和社科院考古所一直不敢肯定讲这就是曹操墓！和我差不多岁数的老考古学家都认为不是曹操墓，考古最重要的是讲证据，有一是一，有二是二，而不是猜测，盗过的墓是绝不可以列入重大考古发现的。”

　　直播现场：

　　1号墓几乎空空如也

　　“1号墓共清理出7个盗洞，其中一个盗洞通往曹操墓，被盗、破坏十分严重，仅在墓道通往墓室的地方出土了一把铁剑。”主持发掘工作的河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌昨天在央视科教频道的现场直播中说。

　　1号墓经过考古队员的发掘，但直到直播结束，也未发现有价值的文物，对此河南省文物考古研究所所长孙新民表示遗憾，“这种（盗墓）破坏简直就是毁灭性的。墓主现在难以确认，有待于专家进一步研究。不过，1号墓的形制、规模和结构等情况已基本清楚。在墓门两侧发现有白灰面两处，其性质有待于进一步认定。”

　　而在另一些专家看来，1号墓出土不了文物并不奇怪，一位不愿透露姓名的专家说：“河南文物部门方面其实也应当知道1号墓不会有什么收获，直播更多还是做样子，起宣传效果。”

　　1号墓一无所获，而在昨天入选2009年十大考古发现的“曹操墓”此前称已经发掘完毕，而事实上并未发掘完毕，据参与现场直播的央视记者介绍，在2号墓发掘中，昨天上午9时许，2号墓出土“常所用长犀盾”字样的半截石牌，此外还发现了一些铁质铠甲片以及颗粒状的玉珠，玉珠大小都相仿，中间有穿孔，考古人员认为有可能是墓主人生前冠上的饰物。因为他们散落在地上，“有可能是盗墓贼在离开墓穴时掉落在地上的。”

　　新证成反证：

　　曹操生前还养猪？

　　昨天的直播现场中，河南省文物部门公布了一些此前未公开的在2号墓中出土的文物，有鼎、豆、案、碟、碗等生活用具，以及陶灶、陶井、陶厕等随葬明器，让人意外的是，“曹操墓”中居然出土了陶猪圈。

　　陶猪圈是汉代的一种标志性文物，一位考古专家昨天对早报记者表示，陶猪圈是家庭饲养的象征，此前大多出土于一些村庄的遗址，反映了汉代“事死如事生”的厚葬礼俗，但在魏武王的墓中，“事死如事生”，出土陶猪圈可能吗？昨天出现在直播现场的河南省文物界人员对此语焉不详。

　　前天有媒体披露称曹操墓发掘一珠，价值达千万，而昨天挖出的两颗珠子，加上此前的盗墓，可以推证这样的墓或许并非薄葬，并不符合曹操临终前薄葬的要求。一位质疑者昨天表示：“2号墓之前说已经发掘完毕，但通过直播可以看到昨天出土的文物都是在扰土中，连扰土都未清理完毕，怎么可以说是发掘完毕？这到底是不想挖完，还是生怕挖下去会出现不利于断定为曹操墓的证据？”

　　最先发掘的半块石牌“常所用长犀盾”在一些研究者看来也是这一墓葬并非曹操墓的反证之一，因为曹操身为魏国最高统帅，并不可能需要盾牌防身。此前出土的“魏武王常所用格虎大戟”作为证据之一尚能说得过去，而现在出土“（魏武王）常所用长犀盾”的可能就是：这不是曹操墓。

　　疑问仍存：

　　1号墓不影响曹操墓定性？

　　“1号墓的发掘情况丝毫不影响曹操墓定性。”从中国社科院考古所退休的刘庆柱从去年底便参与认定河南安阳曹操墓。尽管从去年以来一直面临各种质疑，但刘庆柱昨天在直播现场的演播室依然坚持己见，“1号墓的重要性显然不能跟曹操墓相提并论，跟曹操墓的定性也没有关系。”

　　有意思的是，与刘庆柱说法完全相反的是，中国社会科学院考古所所长王巍此前接受早报记者提问时曾表示，1号墓未发掘完是中国社科院考古所无法就是否曹操墓作出最终结论的原因之一，“比如今后，第一，旁边的1号墓要充分地发掘，对1号墓、2号墓出土的文物，包括形制、人骨等等进行详细的比较；包括对那些陶器的整理，因为陶器是我们断定年代非常重要的标志，这次发掘之后，还没有时间研究；包括研究文献，那个时候应该由研究汉魏的考古专家、包括历史文献学的专家，对这些资料进行综合研究，最后得出一个专家认定的意见。”

　　没有文献记载，又没有确凿的重要实物证据出土，1号墓的几乎空空如也显然给最终判定曹操墓真伪带来了极大疑问。在中国社科院考古所至今都未对曹操墓下最终结论的情况下，刘庆柱与河南省文物考古所为何打包票说是“曹操高陵”呢？

　　也许从其后河南省拟在西高穴规划投资巨大的旅游项目不难看出端倪所在。中国考古学会理事长徐苹芳认为，考古工作是很纯粹的事业，绝不能有外在的因素干扰，考古必须实事求是，而与什么大旅游项目、大遗址项目无关。事实上，对于自己认定的曹操墓，刘庆柱先生依然充满疑问，因为还有那么多谜团困扰着他，比如1号墓到底怎么回事？比如，在2号墓中，两具女性遗骨，经判定一个是20多岁一个是50多岁。刘庆柱表示，据文献记载，卞皇后是70多岁去世的，不符合年龄情况，是否文献记载不对尚不能确定。尽管有那么多疑问，但刘庆柱先生依然坚持——这就是曹操墓！