7月7日，数十名就汪晖涉嫌剽窃问题，给中国社科院和清华大学发公开信，呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会，联名要求中国社科院和清华大学迅速答复，履行职责。同时要求，调查结论以及各委员投票意向最终能公布，以示公开、公正，接受公众监督。(7月7日《中国青年报》)

　　汪晖涉嫌剽窃问题被揭露已逾3个月时间，处在舆论当中的汪晖本人迟迟未作公开回应，是不屑、不愿还是有难以启齿的原因，令人浮想联翩。如今，数十名学者给中国社科院和清华大学发公开信，呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会，这是积极的行动，在汪晖涉嫌抄袭事件陷入一地鸡毛之际，越来越偏离主轨道的情景中，数十名学者的公开联名信，释放了积极的信号。

　　首先，这将直接推动汪晖事件良性发展。汪晖涉嫌抄袭早已衍化为公共事件，不能不了了之，因为一旦属实，将极大损害学界声誉，须对当事人予以制约；若不属实，则可还汪晖清白。如今，数十名学者集体介入，呼吁成立调查委员会，这是真诚而务实的建议，相关部门不能不加理会。

　　其次，这为以后处理类似事件提供了范本。当前学界腐败层出不穷，如今这数十名学者的倡议，要求成立调查委员会，要求调查公开公正，要求调查结论能公布，接受公众监督，这些都是合情合理的诉求，都有利于还原公众权利。而且，一旦确立了这种良性方式，对以后解决类似学术腐败就提供了借鉴意义。

　　最后，这势必激发国人更多的公民意识。在当前，面对许多公共事件，本该发声的知识分子却失言了，或者事不关己高高挂起，甚至不少人乡愿，善于捣浆糊和稀泥。这一次，数十名学者就这一公共事件发言，值得激赏，因为他们不怕得罪人，不明哲保身，不容忍任何涉嫌抄袭事件，极具公民精神。

　　如今，数十学者就涉嫌剽窃事件已经发表了公开信，作为呼吁的对象，中国社科院和清华大学不妨积极回应，这是其职责也是社会的期待。惟有对学术丑闻零容忍，惟有让独立第三方积极调查，惟有满足公民的知情和监督等权利，惟有对任何抄袭者毫不手软，学术界才能干净起来。 □王石川