http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2012-01-14
高水平学术交流，激荡自主创新的源头活水
——回眸科协组织服务创新型国家建设之一
2011年6月22日，“国际化学年在中国”——中德化学会2011年化学前沿研讨会暨德国《应用化学》50周年庆祝会议在清华大学举行，包括3位诺贝尔化学奖获得者在内的9位国际杰出化学家作了专题报告。
“学会共主办了32项学术会议，”中国化学会办公室主任郑素萍告诉科技日报记者，国际化学年的一系列活动加强了社会对化学的了解，也让化学领域的学术交流空前活跃，“国际间学术交流更畅通”。
“科学源于讨论，科学扎根于交流。”中国科协党组成员、学会学术部部长沈爱民说，中国科协系统一年的学术会议有上万个。通过多种形式、不同层次的学会交流，为科技工作者了解科技前沿、拓展研究视野、提升科研水平、探寻合作机会提供了平台。
突出高端、前沿 以高水平的学术交流激荡自主创新的源头活水
2011年9月21日至23日，天津，第十三届中国科协年会吸引了众多国内外顶尖专家学者参加，包括5位诺贝尔奖获得者、113位两院院士、194位外国科学家，以及来自美国科学促进会等4个国际科技团体的专家代表，参加开幕式的大会嘉宾、专家学者及科技工作者计2100人。
德国著名生物化学学家、诺贝尔化学奖得主哈特穆特·米歇尔在会上表示，获得诺贝尔奖一定要拿出过去没有发现过的成果。要想做到这一点，应当保证充分的研究自由，提供必要的条件帮助科学家产出超乎意料的成果。
中国科协所属学会涵盖了自然科学的所有领域，作为国家创新体系的重要组成部分，学会最重要的功能是学术交流，也是原始创新的源头之一。
近年来，为增强学术交流的针对性和有效性，根据不同特点，中国科协着力加强了学术交流，突出前沿高端特色，努力为增强自主创新能力、建设创新型国家服务。
2011年10月18日，第十二届国际岩石力学大会首次在我国举行。该大会被誉为国际岩石力学的“奥林匹克”，每4年举办一次。
“过去是国外的工程多，学科发展得好，现在可不一样了。”中国岩石力学与工程学会理事长钱七虎院士在接受记者采访时介绍，如今，中国的工程建设量位居世界前列，给学科发展提供了许多极具参考价值的案例，所以外国专家都喜欢往中国跑。此次大会吸引了全球50多个国家和地区的逾千名代表与会。
这次会议也被钱七虎认为是中国岩石力学发展的里程碑，标志着中国岩石力学学科国际地位提升，就如上一任国际岩石力学学会主席约翰·哈德森教授所说：“岩石力学的未来在中国。”
在刚过去的2011年，中国通信学会、中国生物物理学会等全国学会分别成功举办了2011年国际云计算研讨会、第17届国际生物物理大会等610余个重要国际科技会议，向世界展示中国相关领域科学发展水平和重大成就。
营造良好生态 破解“有交流没质疑”难题
不设主席台，不举行开幕式，不请领导讲话，采取圆桌会议形式，主要专家按姓名入座，其他人员在外圈就坐；参会人员采取领衔科学家邀请与网上自愿报名相结合的方式；主持人介绍与会专家时不介绍职务和职称，只介绍工作单位和钻研领域。如今，发轫于2006年的“新观点新学说学术沙龙”已成为中国科协学术交流的招牌。
与一般交流不同，这种沙龙并不提倡专家在会场像宣读论文一样作学术报告，而是倡导让专家说“最想说的话，平时在论文期刊上发表不了的话”。
钱七虎领衔主持了两场沙龙。
“比较自由，选题都由领衔科学家来定。”但他强调，畅所欲言并非即兴发言，还需要认真准备。比如沙龙选择的话题就是一门重要学问，必须是容易产生碰撞、大家又容易感到困惑的题目。
2011年的一场沙龙选择了“岩爆机理探索”作为话题。钱七虎说，虽然以岩爆为主题的国际学术会议已经举行了10多次，但是岩爆机理的研究大多停留在定性解释的阶段。事实上，话题的探讨又显得特别急迫。我国很多工程开发已进入深部地下空间，不少工程都遇到了岩爆现象，近年来更发生了多起岩爆引起的重大事故。通过各种学派观点的碰撞，产生出新的共识。
冷聚变被列入21世纪100个交叉科学难题，特别是在实验里发现了很多过去传统理论难以解释的一些问题。但因为“新”，相关的讨论、研究得到的支持很少。中国科协专门组织了一场“冷聚变的争论”的沙龙。
尤其值得一提的是，在交流形式上，沙龙大力倡导鼓励交流、欢迎质疑、和谐宽松的学术氛围，要求在设计层面就要留出讨论和交流的时间。
这也是中国航天科工集团公司二院科技委常务副主任、中国工程院院士李伯虎特别欣赏沙龙的一种方式。他曾三次领衔主持有关仿真的沙龙。
在组织方看来，由此着手营造的良好学术氛围，是比学术交流本身更根本、更基础的工作。因为在这过程中，各种学术思想尤其是现阶段在有些人看来非共识的思想，在学术交流中的碰撞最有利于诱发出创新的观点，甚至可能是原始创新的观点。
哈特穆特·米歇尔的一番言论与组织方的思路有着异曲同工之妙：“创新的思路特别重要，支撑这种思路的假说尤其重要，敢于质疑、敢于挑战权威，研究人员应具备批判精神。”
培育学术期刊精品 强化科学发现首发权阵地
发表论文是决定科技工作者学术生涯重要依据，也是确定科学发现首发权的阵地。目前全国5000多种科技期刊中，中国科协所属全国学会主办的科技期刊是我国科技期刊的代表性刊群，达1000多种。
近年来，我国论文发表数量提高非常快，论文质量也在提升。佐证是，2010年，我国被SCI吸收的科技论文数量已跻身世界第二，各学科顶尖期刊发表论文数达到世界第二。但也出现了悖论，在论文数量增长、论文质量不断提高的同时，我国期刊质量并没有得到显著提高。2011年，全世界被SCI收录的8005种期刊中，我国只有100多种。
如何提高我国期刊国际影响力？2006年，中国科协组织实施了目前国内规模最大的科技期刊资助体系——精品期刊工程，截至2011年共资助454种（次）期刊，资助总额4840万元。
“与文学艺术方面的刊物不同，学术期刊受众面比较窄，印刷数量一般只有几千份，要参与社会竞争不太现实。”但《地震学报》主编陈运泰院士说，中国科协很早就发现了这个问题，精品期刊工程给每份期刊资助的金额不多，但对期刊发展帮助很大。
通过精品科技期刊工程建设，中国科协科技期刊学术质量和出版质量得到提升，推进了科技期刊国际化与网络化进程，培育出一批在学科和专业领域内有较强影响力和辐射力的精品科技期刊，带动了我国科技期刊整体质量和水平的提高，在科技期刊界产生了广泛影响。
2011年6月28日，美国汤姆森路透——科学信息研究所公布了2010年度《期刊引用报告》：《细胞研究》2010年度影响因子为9.417，在SCI收录的国际细胞生物学领域发表原创论文的160种核心期刊中排名第15位，进入前10%，处于领先水平；《分子植物》影响因子为4.296，在SCI收录的国际植物科学领域187种核心期刊中排名第14位，进入了前8%，处于领先水平。（ 记者 陈瑜）
[科技日报]
相关报道
学术界生存压力大 研究人员走极端
学术界的一句名言是“发表或死亡”（publish or perish），意指科学家必须发表论文，否则就要出局。那些在知名期刊发表大量有影响论文的科学家能获得很高的地位以及大量基金资助。这种利益驱使已经将学术圈搅得不再纯洁，少数人为了获得竞争优势不择手段，“学术不端”的案例能经常听到，最常见的就是剽窃他人成果。一些极端情况下，有科学家甚至会蓄意破坏同事的研究工作。近日，《科学美国人》杂志总结了这些极端案例。
资助被停，报复同事
不久前，美国西奈山医学中心（位于纽约曼哈顿，是美国最大的医学院附属医院之一）博士后莫森·霍森卡尼遭到警方逮捕，被控犯有盗窃罪。霍森卡尼今年40岁，伊朗裔，毕业于哈佛大学医学院，主要研究方向是心脏再生的分子机制。据其他同事介绍，去年6月霍森卡尼的研究项目不幸被医院方面停掉，理由是研究进展太慢。另外，医院方面还发现，他提供给院方的关于自身背景的信息“不可靠”。失去基金资助的霍森卡尼非常恼怒，想到了疯狂报复他的同事，用恶劣手段破坏其实验工作。
受理此案的曼哈顿刑事法庭在法庭文件中说，去年7月1日，霍森卡尼展开了首次报复。他偷偷溜进实验室，故意将对照组小鼠与实验组小鼠相混淆。之后，他携带大量医院资产——包括干细胞培养基，抗体与其他样品外逃，据说总价值达1万美元。不久之后，他在重回实验室偷拿移液器（转移微量实验样本的仪器）时被发现。
在交纳了15000美元保释金后，霍森卡尼已被释放，法庭方面将择日宣判。
华裔科学家被敲诈
2009年底，华裔科学家张志文（音）发表在著名学术期刊《科学》和《美国化学会志》上的两篇关于新型蛋白质糖基化方法研究的重量级论文，因实验结果无法重现而被撤稿，在学术界引发很大反响。这次撤稿的一个重要原因是，张志文存有重要实验数据的笔记本不翼而飞，导致实验结果无法重现。而笔记本失窃很可能是其他研究人员蓄意为之，因为在这之前，张志文曾遭到敲诈。
2007年3月1日，张志文收到一封匿名电子邮件，上面写道：“你在至少3篇文章上造假，而且你偷了图书馆的材料，我发现了证据。”邮件要求他向加州圣迭戈的一个邮箱邮寄4000美元，并威胁如不照办，邮件将会被转发给他原单位和现单位的负责人。邮件还威胁说，张志文博士后期间的导师克鲁兹“将会撤销你所有的博后工作”，包括现已撤销的2篇论文，并称张“将丢掉工作”。
调查人员通过技术手段发现，张志文之前的博士后同事艾瑞克·蒂普曼是发送该邮件的嫌疑人。为使事情不至于闹得过大，张志文在和克鲁兹教授商量后，决定放弃起诉。
谁动了我的样品
2010年，英国《自然》杂志以大量篇幅报道了印度裔博士后维普尔·布里古干扰其他研究人员实验工作的案例，引发了关于学术不端的激烈讨论。
在密歇根大学综合癌症中心7个月的时期内，布里古“精心而系统”地破坏同实验室另外一名女博士海瑟·艾姆斯的研究工作，其行为被隐藏的摄像机拍到了，布里古不得不向校警坦白并且认罪。布里古被判赔偿实验室试剂与实验材料损失8800美元，加上600美元的诉讼费，40小时社区服务，缓刑6个月并接受精神鉴定。
艾姆斯开始发现问题后，以为是自己出了差错，于是每次实验都小心翼翼地进行，甚至把部分实验拿到未婚夫实验室去做。但她很快发现，无论自己再小心，类似的问题总会出现。她相信有人乱动了她的样品，但她没有证据，也找不到嫌疑人。她向导师、朋友反映了自己碰到的问题，但对方都不相信是有人蓄意破坏。一些人认为这是艾姆斯工作遇挫、想要找替罪者的缘故，还有人甚至说她可能患上了妄想症。
在艾姆斯的强烈要求下，警方终于介入调查。校警派出的调查人员两次约谈她，还对她进行了测谎，确认了她没有问题后才在实验室的隐秘角落装了两个摄像头。在和调查人员一起观看回放录像时，艾姆斯惊讶地发现，同实验室“友善、健谈、谦和”的印度籍博士后布里古偷偷溜进实验室对她的培养液动手脚。布里古之后对警方交待，来到密歇根大学这所名校工作后压力很大，加上导师总批评他，让他备感沮丧，于是想到了拖慢同组其他研究人员来寻求心理安慰。
[青年参考]