称65年前刘子华八卦推算第十颗行星是“伪科学”

　　刘子华：1899出生于四川省简阳县。1919年赴法留学，是中国最早赴法留学人员之一，1943年取得巴黎大学博士学位。他潜心于研究揭示宇宙天体奥妙的天文学，运用易学八卦原理推测出太阳系存在第十大行星。1945年，刘子华归国效力，1992年逝世。

　　方舟子：目前担任《中国青年报·冰点周刊》、《环球杂志》、《时代人物周报》和《北京科技报》的专栏作者。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象。

　　因撰文称“用八卦推算出第十颗行星是荒诞不经的伪科学”，著名学术打假人方舟子近日被“宇宙八卦论”的创始人、已故巴黎大学天文学博士刘子华的遗孀曾宇裳推上法庭。曾宇裳以侵犯逝者的名誉权为由，要求方舟子等6名被告赔偿精神损失等费用共计250万余元。

　　刘子华

　　“科技骗局”风波始末

　　刘子华于1939年在法国求学期间，完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文——一颗新行星的预测——日月之胎时地位》，推测出太阳系存在第十大行星木王星。1940年巴黎大学博士评审委员会确认该论文有资格取得博士学位，法国教育部鉴于该论文的学术价值和影响破例资助3000法郎，将该论文在巴黎正式编辑出版。这部博士论文在1940至1943年的3年公示辩论期间无人能够提出否定性意见，1943年刘子华被法国巴黎大学正式授予博士学位。

　　在刘子华博士论文发表后第65年，美国加州理工学院天文学教授迈克·布朗等3人于2005年7月29日宣布，他们借助巨型天文望远镜发现了第十颗行星，命名为2003UB313，这一发现尚未得到国际天文联盟的认可。随后中国媒体报道称，成都飞机设计研究所李力知研究员声称:早在65年前，第十大行星就被天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！

　　2005年8月10日，著名科技打假人方舟子在《北京科技报》上发表名为《欺世盗名的八卦宇宙论》的文章。今年1月4日，《北京科技报》刊登文章将“八卦预测第十颗行星”列为“2005年中国十大科技骗局之六”，此文被《北京青年报》、新浪、搜狐和网易转载。

　　刘子华的遗孀起诉称，《八卦宇宙论与现代天文》一文是刘子华先生运用中国传统文化易经的基本原理与西方现代科学相结合取得的研究成果，他的理论和对太阳系存在第十大行星的预测，是天文学上一种新的理论假设。被告方舟子的文章是对“刘子华的公然诽谤和侮辱”，登载的媒体对此事“进行了渲染和转载，使逝者的名誉和其家属的名誉遭受了前所未有的侵害。”

　　易学爱好者

　　声援“传统文化”

　　7月9日上午，朝内大街137号大院里的自然科学史研究所会议室正举办“纪念刘子华博士”的专题演讲。十余名来自中科院、社科院、国家地震局的退休老人作了演讲。据活动组织者宋先生介绍，这些头发花白的老人大部分都是易学爱好者。

　　“作为法国最好的大学之一，巴黎大学的天文学博士是乱发的么？要说刘子华先生的研究成果是‘伪科学’，那巴黎大学也是在造假了？”来自中国地震局地质研究所的徐道一说。

　　当记者提出刘子华推算出的“木王星”数据和美国科学家发现的2003UB313数据相去甚远时，演讲人之一丁小平认为:“科学不可能一步到位。”

　　“为什么有人要对自己无法理解的事物采用压制与诽谤的态度？”来自中国中医学院基础理论研究所的马晓彤说，“我们在声援传统文化。为什么中国传统文化就是落后的、不科学的，而西方的就是先进的？”

　　活动进行中，陆续有听众加入，其中有不少年轻人。来自中科院研究生院的小吴说，自己是《易经》爱好者，虽然没有读完刘子华先生的著作，但觉得《易经》八卦推算出第十颗行星的存在不是没有可能。科学研究是通过有限的逻辑实验来发现规律的，因此对于规律只能接近而不能到达。

　　方舟子八卦推算第十颗行星“荒诞”

　　“早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径”。面临250万元的巨额索赔，引发争端的方舟子仍然坚持自己的说法，他向法庭提交的证据显示，1945年11月26日《新华日报》署名朴英的文章——《荒谬的“木王星”》，曾对八卦宇宙论进行了批判。

　　在《欺世盗名的八卦宇宙论》一文中，方舟子称:“刘子华无视现代天文学的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同火星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星。”对刘子华的八卦推算法，方舟子认为是“迷信、伪科学”的。“预测第十颗大行星的人在刘子华之前有，在他之后也有，凭什么就要把发现权归于他？”

　　被告之一新浪公司在其答辩词中称“新浪转载新闻完全合法”，“并且在转载时无行为过错”，且已经从网上删除了转载文章。被告搜狐公司在答辩词中称，转载涉案文章时“没有进行任何的编辑修改”。两公司均认为没有侵犯刘子华及其家属的名誉权。

　　这桩学界争议引发的官司，近日将在北京市第二中级法院开庭审理。