http://www.sciencehuman.com
科学人 网站
2013-06-01
日本高官罔顾法理耍无赖
文/刘江永
5月26日，安倍内阁官房长官菅义伟，针对中国总理李克强在波茨坦发表的有关战后国际秩序的讲话公然宣称：“这是严重无视历史的发言。决不能接受。”继而29日，他又针对中国外长王毅的评论反驳说：1895年签署“日清媾和条约之前，尖阁诸岛（中国钓鱼岛）就是我国的固有领土”，日本的国际法依据是1951年缔结的《旧金山和约》，钓鱼岛不是根据该条约第二条应放弃的领土，而是根据第三条同意美国托管的领土。
菅义伟上述发言充分证明，安倍内阁根本无视战后国际秩序，公然践踏中日邦交正常化以来两国关系的政治和法律基础。问题的实质是：与中日关系直接相关的战后国际秩序究竟是以《开罗宣言》、《波茨坦公告》为基础和准绳，还是以日美《旧金山和约》为基础？如果是后者，就等于全面推翻了中日四个政治文件，重新回到1972年中日邦交正常化以前佐藤荣作内阁的错误立场。
然而，铁的事实是：日本政府1945年8月15日宣布的日本投降书中明确承诺：天皇、日本政府及其继续者将切实履行波茨坦公告之条款。因此，日本战后必须遵守的国际秩序和中日关系基本准则是《开罗宣言》、《波茨坦公告》，而绝非《旧金山和约》。
1943年《开罗宣言》明确规定，务使日本将所窃取于中国的领土归还中国。日本以武力或贪欲所攫取的其他土地，亦务将日本驱逐出境。1945年《波茨坦公告》第八条规定，日本必须遵守《开罗宣言》，并强调日本的领土将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。
1972年9月29日发表的《中日联合声明》称：“……日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”同年10月28日，大平正芳外相在第70届日本国会发表的外交演说中进一步强调：“如果对照开罗宣言、波茨坦公告的经纬……台湾应该归还中国，这是接受了波茨坦公告的政府不变的见解。联合声明阐明的
‘坚持波茨坦公报第八条的立场’这一政府的立场，正是表明了这样的见解。”
1978年8月12日缔结的《中日和平友好条约》“确认上述联合声明是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。既然如此，日本政府就必须遵守上述战后的国际法基础上的国际秩序，否则即涉嫌违宪。因为《日本国宪法》第九十八条明确规定：日本国缔结的条约及已确立的国际法规，必须诚实遵守之。
1895年1月14日，日本把中国的钓鱼岛划入冲绳县所辖，完全是非法的强盗行径。1951年《旧金山和约》第三条称：日本同意美国对北纬二十九度以南之南西诸岛等进行单独托管。但是，其中根本没有提及钓鱼岛。况且，当时的中国总理兼外长周恩来已发表声明表示，《旧金山和约》是非法的，无效的，中国绝不接受。因此，日本企图把《旧金山和约》作为钓鱼岛主权的法律依据是根本站不住脚的。
对于日方公然发表的无赖言论，中国政府和人民只有四个字：绝不接受。
（作者为本报特约评论员、清华大学当代国际关系研究院副院长）
[人民网-人民日报海外版]
社科院专家：日本对琉球群岛主权尚需商榷
文/王晓鹏
访德期间，李克强总理于当地时间26日在参观波茨坦会议旧址时发表讲话指出，《波茨坦公告》第八条明确规定：《开罗宣言》之条件必将实施。而《开罗宣言》中明确规定，日本所窃取的中国之领土，例如东北、台湾等岛屿归还中国。其后，日本内阁官房长官菅义伟对此表示，中国总理在德国参观波茨坦会议旧址后发表的讲话无视历史，如果讲话基于中方对钓鱼岛的主张，日方绝不接受。
在此之后，菅义伟还针对中国外长王毅对其展开的批驳，在公开场合提出了日方对于钓鱼岛的具体立场，包括钓鱼岛“主权问题是由《旧金山和约》确定的，而在《波茨坦公告》前，该岛就已经属于日本”，
“我国(指日本)领土在法律上由《旧金山和约》确定，在那之前，日清战争(甲午中日战争)，日清讲和条约(《马关条约》)缔结前，尖阁(钓鱼岛)就是日本领土”。菅义伟还进一步强调，钓鱼岛并未包含在《旧金山和约》第二条日本放弃的领土之内，而是基于第三条，作为西南诸岛被置于美国管辖下。日本方面的相关表态，只能用八个字来形容，那就是“无法无天、没理找理”。
之所以说日本无法无天，是因为他们企图否定《波茨坦公告》的法律效力，并搬出《旧金山和约》作为挡箭牌。
众所周知，二战之后的国际秩序是由《开罗宣言》和《波茨坦公告》等一系列重要国际文件确立的。《开罗宣言》明文规定，“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境”。《波茨坦公告》第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”1945年9月2日，日本政府在《日本投降书》中明确接受《波茨坦公告》，并承诺其会忠诚履行《波茨坦公告》中的各项规定。按理说，像日本这样一个唯一没有彻底反省侵略历史的战败国理应老老实实，但日本却偏偏乱说乱动，日方现如今之所以千方百计回避、否定《开罗宣言》及《波茨坦》公告的根本原因就是这两个国际文件打中了日本的要害，两文件中明确规定日本的“主权范围”不含钓鱼岛。
另外，日本还搬出《旧金山和约》作为挡箭牌，拿出其中的“美国托管琉球”条文充当其“主权依据”。在这里，日方的逻辑是美国托管的琉球群岛的范围包括钓鱼岛，因此钓鱼岛于20世纪70年代随冲绳一并“返还”日本。这个逻辑非常可笑，且不论钓鱼岛根本不是琉球群岛的一部分，中国没有参加的旧金山和会的文件对中国没有丝毫约束力，即便是美国“返还”琉球行为，其理论依据也只是美国个别政客提出的琉球“剩余主权说”，这个说法不仅违背了国际法，而且美国这种“私授”行为也已经违反了联合国托管制度的宗旨及民族自治原则。也就是说，目前日本对于琉球群岛的主权尚存在值得商榷之处，更不用说钓鱼岛了。
之所以说日本没理找理，是因为他们无理宣称《马关条约》签定前，钓鱼岛就是所谓“日本领土”。
近代以来的中日关系史，犹如一本记录详实的账簿，有关钓鱼岛归属的桩桩件件赫然在册，不容狡辩。《马关条约》签订之前，由于日本在1879年非法吞并琉球国，清政府与日本之间展开了针对琉球国最终地位问题的旷日持久的“球案”交涉，这一过程因日本发动甲午中日战争而被打断。在这一交涉过程中，无论是清政府支持的琉球“三分方案”还是日本政府提出的“两分方案”，其范围都被限定在了琉球三十六岛之内，不包含钓鱼岛。退一步讲，当时的日本政府为了实现尽速吞并琉球国之目的，明确主张将琉球群岛中邻近钓鱼岛的宫古和八重山群岛划归清政府管辖，这些都是日本政府目前不愿也不敢提起的陈年旧事。
即便是在《马关条约》签订之后，日本“睦仁”天皇于1896年3月5日批准的确定冲绳县范围的“敕令第十三号”当中，也根本不存在钓鱼岛或所谓“尖阁列岛”的任何记载。可见当时的日本政府也认为钓鱼岛是台湾岛的附属岛屿，不是琉球群岛的组成部分。(作者系中国社会科学院海疆问题专业学者)
(原标题：驳日本所谓钓鱼岛"法理依据":无法无天
没理找理)
[人民网]
安倍就是个出尔反尔的政客
“出尔反尔”一词就像为日本首相安倍晋三“量身定做”的一个成语。
这个成语出自《孟子·梁惠王下》，原指一个人如何对待别人，别人就会如何对待此人；后指言行前后矛盾，反复无常。该成语的古今两义用在安倍身上都很合适。
安倍再次就任日本首相不足半年，在事涉外交和国际的问题上，其出尔反尔，否定历史的言行，大抵围绕三类问题：一是日本对外侵略历史；二是中日关系；三是领土主权争端。
日本对外侵略历史上：甫一上任，安倍就扬言要用“前瞻声明”代替前任政府就日本侵略和殖民历史表示歉意与反省的“河野谈话”和“村山谈话”。此后，安倍陆续抛出“‘侵略’未定义论”和“‘参拜靖国神社有理’论”。然后，他又多次狡辩并修改论调。在“慰安妇”问题上，安倍表面上要划清与桥下彻言论的界限，但事实上依然坚持“强征妇女的证据不足”，否认日本政府的责任。
中日关系上：安倍就任首相后曾在公开讲话中强调中日关系的重要性，呼吁中日关系恢复到战略互惠关系的原点。事实却是，其非但没为恢复对华关系推出实质性举措，还在对华关系上不断发表一些错误言论。4月下旬，安倍访美前夕接受《华盛顿邮报》专访时，声言“中国对冲突的需求根深蒂固”。引起轩然大波之后，日本外务省出面表示报道不正确，但《华盛顿邮报》提供的采访逐字记录明白无误地记载了安倍的话。
领土主权争端上：钓鱼岛问题上，安倍近期接受美国《外交》杂志专访时，否认上世纪70年代中日“搁置争议”共识，妄称“完全是中国的‘谎言’”。其后，日本方面又辩称《外交》杂志英文网站内容有误，要以七八月期纸质版杂志为准。去年以来，日方采取“登岛”、“国有化”等一系列错误行动破坏上述共识。安倍再次就任首相后，有过之而无不及。
安倍在上述重大问题上出尔反尔，葫芦里到底卖的什么药？
其一，安倍是一个投机性很强的政客。只要能够吸引舆论眼球并最终博取国内选票，就可以选择肆无忌惮地表态，对外采取挑衅行动；如果言论过于露骨而引发国际舆论反弹，特别是有可能使得美国“靠山”也感到不好为其“护短”时，就百般狡辩，选择一些模糊语言以期蒙混过关。
其二，安倍骨子里充满右翼思想。不论是揣着明白装糊涂，还是明修栈道暗度陈仓，其主要目的就是要修改和平宪法，突破专守防卫限制，将日本变成一个能够实现其右翼抱负的“正常国家”。
安倍在上述历史、主权和对外关系上的错误言行有违国际法，有违良知，有违国际正义，也有违时代潮流。安倍出尔反尔，不止于言论，而且反映在行动上。安倍惯常出尔反尔，已经成为东亚地区的麻烦制造者，损害日本与邻国的战略互信，影响地区就重大问题的合作。安倍自以为翻手为云覆手为雨，可以为自己争得喝彩，为日本争得利益，但事实证明会适得其反。
既然安倍时常出尔反尔，那么他这种“变色龙”能否从“坏”变成“好”呢？
如果说他的一些言行是出于一时政治需要，那么他能否在7月日本参议院选举后迈出正确的步伐呢？年初安倍内阁刚上台时，我们还可以说不妨再给他们一些时间，期待日方以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会，半年快过去了，是否到了该给安倍内阁“盖棺论定”的时候了呢？
这个问题，仍然需要安倍以实际行动来回答。
《易经》说，“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃”。这句话与“出尔反尔”的原意是一致的。鉴此，有必要借用曾子的话对安倍说：“戒之戒之！”
（贾秀东
作者为本报特约评论员、中国国际问题研究所特聘研究员）
[人民网-人民日报海外版]
相关报道
琉球国王匾额现身济南 再证琉球被日非法占有
现藏于华夏匾额博物馆内的匾额
匾额落款处字迹清晰可辨
齐鲁网济南5月29日讯(记者 张帅 于鹏)
“济南某学院华夏匾额博物馆内，惊现一块林鸿年所题写的‘齿德优隆’的匾额，落款是‘钦命御封琉球国王’等字，是我国目前与日本岛屿之争中的有力佐证”，日前有网友在微博中爆料称有这样一块匾额的存在，成为验证琉球群岛并不属于日本的强有力证据。
记者探访：匾额历经百年风雨
字迹依然清晰
在位于山东省力明职业科技学院的华夏匾额博物馆内，记者见到了这块“齿德优隆”的匾额，该匾额宽78厘米，长210厘米，“齿德优隆”四个大字为行楷浮金。上款书“观光尊世婶老先生德配张老安人六十双寿”，下款书“钦命御封琉球国王后授广东省琼州府加一级年家眷侄
林鸿年拜赠”字样。
“匾额的背景部分曾经被收藏者进行过修补，但是有文字的部分得到了完整的保存”，博物馆的负责人告诉记者，这块匾额最初发现于广东，几经周折之后被博物馆收藏，连同其他的3200块匾额保存在了馆内。“匾额落款‘钦命御封琉球国王’字样说明直到近代琉球群岛依然是作为中国属国存在的，日本根本不拥有琉球群岛的主权”，该负责人告诉记者。
题匾者其人：曾作为琉球国王正使出使琉球
史料记载，题匾者林鸿年(1804-1886)，字勿村，侯官(今福州)人，道光十六年状元及第，“始得大魁”。道光十八年琉球国王尚灏去世，在举行册封世子尚育袭位的大典前，上报朝廷冀派使参加大典。于是学识卓著林鸿年被清廷册封为琉球国王正使，赐一品服，经福建出使琉球。
林鸿年在琉球160天中，廉洁自守，屏绝馈遗，在访知琉球人民生活困苦时，林鸿年便把清廷所发出使费节余钱240万贯，悉数交与琉球国王进行赈恤，赢得琉球举国上下的感戴。
琉球群岛的前世今生：战后应归中国被日非法占有
据了解，中国明朝时曾封琉球岛统治者为琉球王。琉球因水路之便，成为邻近国家的贸易枢纽。1609年遭日本侵略，1693年日本展开了逐步吞并琉球国的计划。1879年3月30日(光绪五年三月初八日)被日本灭亡，
1879年，琉球国被并入日本版图，同年设冲绳县。
1945年日本战败，《波茨坦公告》第八条：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”。琉球主权重归中国。但当时鉴于国共内战无暇顾及琉球，由美国暂行托管。1970年美日背着中国签定《美日旧金山和约》，把琉球连同钓鱼岛的管理权转给日本。
(原标题：琉球国王匾额现身济南
再证琉球被日非法占有)
[新浪网-齐鲁网]
“琉球独立”发起人:中日勿将琉球当物品
作者：黄立俊
上周末中午，东京新宿喧嚣依旧。在一家中国料理餐厅里，尽管人声鼎沸，但在谈到日本天皇的话题时，松岛泰胜还是下意识地压低了音量。
身为冲绳独立组织“琉球民族独立综合研究学会”(下称“独立学会”)的发起人，松岛泰胜一直遭受着日本右翼的骚扰，甚至还接到过“死亡威胁”。松岛说，新成立的独立学会之所以只接纳冲绳县出身的人士参加，也是因为不想受到来自其他地方的日本人的干扰。
然而，许多日本人对于松岛这样的“琉球独立人士”成见颇深，一些日本人甚至认为，这些推动冲绳独立的人，背后有中国的影子。
5月8日，《人民日报》刊文表示，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。一周以后的5月15日，独立学会在冲绳正式宣告成立，仅一天以后，《环球时报》即在社论中表示，中国民间应该支持独立学会。
在历史上，琉球群岛上曾经有过独立的王国，并曾先后对明清两朝纳贡，成为中国的藩属。由于中华文化的影响，琉球的不少书面文书都由汉字书写，当地甚至建有孔庙。明治维新后，日本国力渐强，一步步通过武力占领琉球群岛，并设立冲绳县。1895年中国在甲午战争中战败，在琉球问题上彻底失去发言权。
5月9日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上表示，冲绳和琉球的历史是学术界长期关注的一个问题。该问题近来再度突出，背景是日方在钓鱼岛问题上不断采取挑衅行动，侵犯中国领土主权。对于日方就《人民日报》质疑冲绳主权归属一事提出抗议，华春莹表示，中方不接受日方所谓“抗议”。
但松岛也明确表示，独立学会的成立与中国没有任何关联，也没有接受过中国援助。而对于今后的发展，他表示将乐意同中国方面就相关的学术问题进行交流。
当采访临近尾声时，《第一财经日报》记者拿出一本松岛发表于2012年的著作《通往琉球独立的道路》，希望他签名留念。记者注意到，松岛在写日期时并没有用日本人较为常用的“平成25年”，而是写了2013年。当记者
询问他原因时，松岛回答说：“我从不写代表日本天皇的年号。”
日本人的“冲绳歧视”
事实上，早在1990年代，东京就已经有所谓的“冲绳独立研究会”。而对松岛本人来说，头脑中开始有琉球和日本两者之间的纠缠，则要追溯到他的童年。
松岛出生于1963年，当时的冲绳还处于美国的管辖之下。1945年，随着日本宣布投降，二战结束，与此同时，美军也实际占领了冲绳。1951年，《旧金山和约》签署，日本正式确认由美国统治冲绳。直到1972年冲绳被“返还”给日本为止，美国统治了这片土地长达27年。
冲绳人对于日本本土的感情是复杂的。二战期间，四分之一的冲绳百姓在冲绳战役中无辜丧命，许多人被强迫对美军做自杀式攻击。直至今日仍有不少冲绳人认为，当年的冲绳只是日本本土的“挡箭牌”。然而，美军的统治也没有获得冲绳人的支持，一部分冲绳人向往本土，积极从事回归运动，但同时也遭受了镇压。
当冲绳被“归还”给日本时，松岛还是小学三年级的学生。他回忆说，明明之前还能在学校里无拘无束地说琉球话，回归日本之后就突然变成了禁忌，他还曾因为说琉球话而被班主任在胸前挂了一块“方言标牌”，以示惩戒。松岛说，这位班主任老师，就是一心向往日本本土和日本文化的典型。
松岛第一次离开冲绳，是到东京念大学。肤色黝黑的他时常被周围的同学问道：你是从哪国来的留学生？一旦说自己是从冲绳来的，便会遇到异样的眼神。松岛说，当时他所认识的同样来自冲绳的同学，几乎每个人都有类似的经历，甚至有人因此变得不想再去学校了。
而真正让松岛觉得琉球非独立不可的，是1995年驻冲绳美军轮奸当地一名小学女生的事件，这起事件引发了冲绳居民对美军的强烈愤慨。然而事件过后不久，时任冲绳县知事的大田昌秀却因为反对在边野古地区建设美军新基地，而被日本政府告上法庭，并最终在次年的终审中被日本最高法院宣判败诉。
“这场事关琉球人民生命财产安全的审判的败诉，让我感到在‘日本’这一框架内，琉球人无论怎么努力都无法解决问题，只有依靠独立了。”松岛对记者说。
美军基地何去何从
随着自民党安倍晋三政权的上台，在美军基地搬移问题，以及鱼鹰直升机部署等问题上，日本政府的决定都向着冲绳人民意愿的相反方向越走越远。
然而，为了应对即将于今年夏天举行的参议院选举，自民党冲绳县联(地方支部)已经决定在冲绳地方选区的选举纲领中，明确写明支持将普天间美军基地搬出冲绳县。值得注意的是，在1996年，即日本政府决定在冲绳县内为美军另寻搬迁用的基地时，自民党冲绳县联并没有反对。
自民党冲绳县联态度的转变，无疑反映了冲绳选民民意的变化。“自己是一名自民党党员之前，首先是一个冲绳人，当然应该代表冲绳人的声音。”冲绳选区的候选人安里政晃如是说。有报道称，目前在冲绳县内，包括保守势力在内的绝大部分意见，是要求位于普天间的美军基地搬出冲绳县。
美军基地究竟对日本意味着什么？许多日本人会认为，是美军保障着日本的国防安全，但对冲绳人来说并非如此。“目前驻日美军的74%集中分布在琉球，这同时意味着琉球有随时成为战地的危险，美军的存在并没有让琉球人有被保护的感觉。”松岛表示。
然而，驻扎冲绳近70年的美军基地同时也为不少冲绳人提供了生计。有数据表明，目前有9000余名冲绳当地居民从事同美军基地有关的工作。同时，出于减轻冲绳县负担的考虑，日本政府每年会给冲绳县相当数目的经济援助。
但松岛对此并不以为然。他表示，为美军基地工作的人只占冲绳工作人口总数的六十分之一，如果琉球获得独立，占据着冲绳最好地段的美军基地得以搬离的话，通过利用空出来的土地，琉球可以获取数十倍甚至数百倍的经济效益。
“琉球不是物品”
在采访过程中，松岛不断地将琉球独立运动同其他独立运动作对比，比如苏格兰、帕劳、夏威夷等。松岛认为，从“民族自决权”的角度出发，独立学会对世界上其他的民族独立运动都表示理解，然而他同时强调，在涉及到具体的问题时，必须从该地区的实际情况出发进行讨论，同时，无论何种情况，独立学会都会坚持和平的方式。
据松岛介绍，2012年5月在冲绳国际大学举办的一场国际研讨会成为独立学会进入筹备阶段的契机，从筹备到正式成立历时正好一年时间，而在今年10月下旬，独立学会将举行第一次全体会议，并选出正式的领导机构。
即便如此，客观来看，“独立”对目前的冲绳来说，仍是一个非常极端的选项，目前也没有民调支撑。然而“独立”同其他选项有一个共通点，就是冲绳人民自1972年“回归”日本之后，在对日本本土和日本人逐渐失望的过程中形成了一种集体潜意识：即追求对琉球的尊重。
“日本对待琉球，要么是如同二战时当作战争牺牲品，要么是战后当作换取本土和平稳定的交换，完全把琉球当作自己的物品。”松岛对记者说。
而对于近邻中国，松岛也坚持自己的看法。“在去年中日关系紧张的时候，我看到中国有人说琉球是属于中国的，我希望中国也不要把琉球当作是自己的物品，琉球不是中国的属国。”松岛说，“琉球的岛屿上居住着的，是一个个鲜活的琉球人，我们希望得到公正的对待。”
离开餐厅前，松岛看着店堂里的一扇刻有腾龙图案的木制屏风，意味深长地对记者说：“你看，这条是中国龙，有5个爪，琉球的龙是4个爪，而日本的龙只有三个爪。”
[新浪网-北情网]
田中角荣访华回国后险被逼剖腹
日中恢复邦交已经41年了，两国很多的年轻人都已经把这段往事给忘记了。作为田中角荣的女儿，我(田中真纪子，下同)了解父亲为恢复日中邦交而产生的烦恼，仍然记得那段辗转反侧的岁月。
40多年前，日本和台湾之间有《日华和平条约》。当时，“亲台派”在日本自民党里占据主流，日本和台湾断绝关系，可以说是无法想像的。与此同时，日本对中国大陆的情况完全不了解。
1972年7月7日，正好是日本的“七夕”，我父亲田中角荣正式组阁。俗话说，趁热打铁，机不可失，父亲趁着支持率还很高的时候，当年9月就飞往中国。如果不是这样抓住时机，日中恢复邦交就不可能实现。父亲迅速作出决定，与台湾彻底断交。对于父亲的这种做法，整个日本都感到震惊，特别是自民党里面，很多人把父亲叫做“国贼”，打算让我父亲下台。
直到今天，我都记得父亲去中国的前一天，整整打了7个小时的高尔夫。在许多人看来，第二天就要出国了，怎么会有这样的时间打高尔夫呢?其实，我父亲每每需要做出重大决策时，都会去打高尔夫。他通过这种和大自然接触、融合的方式减轻自己的精神压力，缓解内心的紧张和不安，让自己更加冷静、镇定。
父亲从中国回来后，先是到天皇那里去作“国政报告”，然后就是参加自民党的大会。连续两个小时，他们集中攻击我父亲，质问他为什么要和共产党联手?怎么可以和台湾断交?说这样做太过分了。在会上，他们强烈要求我父亲辞去议员职务，甚至要求他剖腹谢罪!那天，父亲真的是被他们攻击得汗流浃背!
而我们呢，就是在家里等着父亲归来。等到菜都凉了，我父亲才回来，他告诉我们，他受到自民党的集中攻击。“对付‘亲台派’比和中国交涉还辛苦”。同时，父亲带着一点后悔的口吻对我讲：“真应该带你去北京!应该带你去见毛主席和周恩来!”我还记得父亲说，毛泽东、周恩来都是非常优秀的政治家。父亲常说，要多接触出类拔萃的人物，见识多了就能分辨出政治家当中散发耀眼光芒的大人物。父亲说，他和周总理一见如故，见面的一瞬他就感觉到双方会谈得来。
我是家里的独生女。父亲曾说，如果他当了国会议员，一定带我走遍世界。我也的确跟随父亲见过英国伊丽莎白女王，见过美国肯尼迪总统，见过英国撒切尔夫人。但他去中国的时候却没有带我。当时我也问他：为什么不带我去?父亲说，任何国家我都可以带你去，只是不能带你去中国，因为去中国有可能会被暗杀。
那个时候，日本人不了解中国，父亲甚至怀疑有可能被人在饭里下毒，担心日本国内或者台湾派刺客前往。我父亲当时真的是抱着必死的决心去的。现在，我一说到这段历史，中国人就会笑话我，说那是根本不可能发生的事情。但我父亲当时就是这样做的心理准备。（摘自《时代邮刊》蒋丰/文）
[腾讯网-人民网]
