新华网杭州６月２５日电（记者裘立华、方益波）６月２５日，浙江省高级人民法院按照审判监督程序依法公开开庭审理了陈建阳等人抢劫、盗窃案。浙江省人民检察院指派检察员出庭执行职务，原审被告人陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平及其委托的辩护人和法律援助辩护人到庭参加了诉讼。
１９９５年３月２０日和８月１２日，在萧山农垦一场１６队四号桥南的机耕路、坎山镇青风加油站东侧路段，分别发生抢劫出租车司机并致出租车司机死亡的事件。经公安机关侦查认定，是萧山籍男青年陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平所为。陈建阳、田伟冬还于１９９５年９月２日盗窃价值１６００余元的财物。田孝平还于１９９５年１０月５日晚单独实施抢劫货车司机作案两起。
杭州市人民检察院以陈建阳、田伟冬犯抢劫罪、盗窃罪，王建平、朱又平、田孝平犯抢劫罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。１９９７年７月１１日，杭州市中级人民法院分别以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，两罪并罚执行死刑；以抢劫罪分别判处王建平死刑，朱又平死刑、缓期二年执行，田孝平无期徒刑。陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。１９９７年１２月２９日，浙江省高级人民法院改判陈建阳、田伟冬、王建平三人死刑、缓期二年执行，核准朱又平死刑、缓期二年执行。
２０１１年７月２７日，杭州警方在组织命案攻坚战中，发现一盗窃前科人员“项古顶”的指纹信息与１９９５年３月２０日发生在萧山的抢劫杀人案现场提取的指纹信息认定同一。经侦查，杭州警方于２０１２年１２月１８日以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人项生源（即“项古顶”）立案侦查。２０１３年１月４日，杭州市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕犯罪嫌疑人项生源。５月３０日，嘉兴市中级人民法院以故意杀人罪判处项生源死刑、缓期二年执行。
浙江省高级人民法院发现原判决确有错误，即于２０１３年１月４日对该案进行立案复查，并于５月２１日决定进行再审，次日向五名原审被告人、浙江省人民检察院送达了再审决定书。６月１３日、２０日，合议庭两次召集检察员、辩护人召开了庭前会议。
６月２５日，浙江省高级人民法院公开开庭审理中，五原审被告人均提出未参与抢劫杀人作案，辩护人分别提出原判认定１９９５年３月２０日和８月１２日两起抢劫杀人案分属事实有误和事实不清、证据不足。
关于陈建阳、田伟冬犯盗窃罪部分，陈建阳提出其主观上没有非法占有的故意，不构成盗窃罪；田伟冬及其辩护人提出原判对田伟冬盗窃罪部分量刑过重。田孝平及其辩护人还提出田孝平于１９９５年１０月５日晚实施的两起抢劫分属犯罪中止和犯罪未遂，要求减轻处罚。
据此，陈建阳、王建平、朱又平及其辩护人均要求宣告三人无罪；田伟冬及其辩护人提出要求撤销对田伟冬抢劫罪部分的定罪量刑，并要求对盗窃罪部分从轻改判；田孝平要求法庭查明事实，对其作出公正判决。
出庭检察员提出，原判认定原审被告人陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平于１９９５年３月２０日抢劫作案的事实有误，建议予以纠正；原判认定原审被告人陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平于１９９５年８月１２日抢劫作案事实不清，证据不足，建议予以纠正；原判认定陈建阳、田伟冬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，建议对二人根据其犯罪情节综合考虑依法从轻改判；原判认定田孝平于１９９５年１０月５日晚实施的两起抢劫事实清楚，证据确实、充分，该两起抢劫从犯罪形态上分属既遂、未遂，建议依法判处。合议庭组织检、辩双方进行了举证、质证，法庭辩论中，检、辩双方均发表了辩论意见。
原审被告人和被害人的亲属、媒体记者及各界群众近１００人旁听了庭审。
法庭宣布此案将择期宣判。