http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2014-03-31
一半是暴力，一半是暴利——盘点这些年让我们惊呆了的强拆
新华网北京３月２９日新媒体专电（“中国网事”记者鲍晓菁）近年来，因征地而起的流血冲突事件屡屡进入公众视线，新华社“中国网事”记者梳理了部分让人瞠目结舌的案例，从中我们不难看出，一些暴力拆迁事件背后，有着事关开发商、当地政府的暴利作祟。
盘点一：那些“极尽能事”的拆迁
胆大妄为：在强拆事件中，被拆一方中有人被火烧死、被铲车碾死、被活埋、被打死的事件都曾被新闻媒体曝光。２０１０年１０月底，复旦博士孟建伟的父亲孟福贵因遭遇暴力拆迁被害。而同时被打伤的邻居武文元，左手四个指头被打断，全身多处瘀青。孟建伟记下了武文元的回忆：“１０月３０日凌晨２时左右，孟福贵听到有人用挖土机推他家后墙，就来把他叫醒，还没等他们反应过来，就有十来个人翻墙进入院中，把两人打倒在地……”
用亲情人伦攻下“钉子户”：据２０１３年１０月央广网《中国之声》报道，因婆婆为拆迁对象，湖南长沙市天心区的小学教师谭双喜收到区教育局通知，将其调往拆迁指挥部工作，直至婆婆签订拆迁协议。用行政命令逼迫公职人员利用亲情人伦攻下家族中的“钉子户”，这种成效显著的手段可谓费尽心机。
突然袭击“拆你没商量”：据２０１０年５月央视《新闻１＋１》报道，淮安一户人家的两位老人在大白天被一群人强行拖到室外，自家１９０平方米左右的３层楼房随即被强拆，最后却得到一句“拆错了”的回复。
强行带走异地丢弃：２０１０年１０月，年过六旬的合肥市民赵良芝正在家门口洗衣服，突然被几个年轻小伙强行拖上一辆汽车后丢弃在城外，身无分文的赵良芝在路人帮助下回到家后，发现自己的家已经被拆得面目全非。
盘点二：那些和拆迁有关的官员绰号
“拆走一头牛，赔了一只鸡”，一些地方暴力拆迁的最大动力就是暴利。从以往的案例来看，一些具体实施拆迁的单位之所以能“拆出一条血路”，不是因为他们太“勇敢”，而是身后有当地官员在壮胆。这些年，多名地方主政官员的绰号都与拆迁、城建有关，而他们的辖区也成为强拆冲突事件的高发区。
人物一：“李拆城”。据《国际先驱导报》报道，２００９年１１月，成都市金牛区天回镇金华村村民唐福珍，在面对政府不断逼近的破拆队伍时，一次次举起油桶，把汽油浇在身上，要求停止强拆，对话协商解决拆迁争议，但是拆迁方并没有理会，最终唐福珍选择了在自家天台上“自焚”。而当时的成都市领导就是因为大力推进拆迁而被坊间称为“李拆城”的李春城。
人物二：“季挖挖”。被老百姓称为“季挖挖”的原南京市长季建业，在他主政南京的几年内，满城开挖，把六朝古都变成了个大工地。《第一财经日报》报道称：面对“季挖挖”的责骂和高压，有些区县干部只能将任务层层分解，一级压一级，限时限量完成。一些强拆项目，甚至提出底线是“只要不死人，不死在现场，什么手段都能用。”
人物三：“孙善扒”。据《财经》杂志报道，原河南省政协副主席孙善武在担任洛阳市领导时，强势推进旧城改造，“别人不好拆迁的地方，只要孙善武一去，就很快拆光了”，因此被群众称为“孙善扒”。而在扒房的过程中，因管理不善，九朝古都的不少文物建筑都被破坏，而洛南地区４万亩耕地被建成了行政区和商品房。
盘点三：那些“我伙立呆”的拆迁雷语
无悔派：四川成都金华村唐福珍案中曾遭停职后又官复原职的成都市执法部门一官员接受《南方周末》记者专访时说：“唐福珍自焚是一个法盲的悲剧”；“我对唐福珍不存在歉意……在法律面前不应该有歉意”；“所做的一切只是在执行和捍卫法律。”
推理派：据《瞭望东方周刊》报道，天津市宁河县一官员劝说小学老师张熙玲接受拆迁时说：“你以为浇了汽油，领导就免职了？你浇了汽油，你儿子缺了妈妈，你爸爸缺了儿媳妇。你算过这账了吗？把谁处理了？处理了又到别的地方去了。”
“傲娇”派：辖区一合法民宅遭遇强拆，面对《城市晚报》记者采访，长春市高新区拆迁办一官员却训斥记者道：“你应该报道高新区如何发展，应该报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府，应该报道老百姓如何不配合拆迁……”万载县委书记对学者于建嵘说：“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么？”
是什么让他们如此“理直气壮”？有评论就指出，针对暴力拆迁的问责级别低、处罚一阵风、上面有人保是三大原因。地方政府的拆迁步伐很少因强拆冲突而放慢，从上到下都要求具体执行拆迁者要有执行力度和效率，很少强调依法执行。拆迁不力者屡屡被问责，而强势拆迁的官员还会被认为“有魄力”，“拆出人命的地方，涉事官员大都还在”的现实情况，让人们不由地深深叹息。
[新华网]
盘点和拆迁有关官员：季建业曾把南京变成大工地
近年来，因征地而起的流血冲突事件屡屡进入公众视线，记者梳理了部分让人瞠目结舌的案例，从中我们不难看出，一些暴力拆迁事件背后，有着事关开发商、当地政府的暴利作祟。
□盘点一
那些和拆迁有关的官员
“拆走一头牛，赔了一只鸡”，一些地方暴力拆迁的最大动力就是暴利。从以往的案例来看，一些具体实施拆迁的单位之所以能“拆出一条血路”，不是因为他们太“勇敢”，而是身后有当地官员在壮胆。这些年，多名地方主政官员的绰号都与拆迁、城建有关，而他们的辖区也成为强拆冲突事件的高发区。
据《国际先驱导报》报道，2009年11月，成都市金牛区天回镇金华村村民唐福珍，在面对政府不断逼近的破拆队伍时，一次次举起油桶，把汽油浇在身上，要求停止强拆，对话协商解决拆迁争议，但是拆迁方并没有理会，最终唐福珍选择了在自家天台上“自焚”。而当时的成都市领导就是因为大力推进拆迁而被坊间称为“李拆城”的李春城。
被老百姓称为“季挖挖”的原南京市长季建业，在他主政南京的几年内，满城开挖，把六朝古都变成了个大工地。《第一财经日报》报道称：面对“季挖挖”的责骂和高压，有些区县干部只能将任务层层分解，一级压一级，限时限量完成。一些强拆项目，甚至提出底线是“只要不死人，不死在现场，什么手段都能用。”
据《财经》杂志报道，原河南省政协副主席孙善武在担任洛阳市领导时，强势推进旧城改造，“别人不好拆迁的地方，只要孙善武一去，就很快拆光了”，因此被群众称为“孙善扒”。而在扒房的过程中，因管理不善，九朝古都的不少文物建筑都被破坏，而洛南地区4万亩耕地被建成了行政区和商品房。
□盘点二
那些“极尽能事”的拆迁
胆大妄为：在强拆事件中，被拆一方中有人被火烧死、被铲车碾死、被活埋、被打死的事件都曾被新闻媒体曝光。
2010年10月底，复旦博士孟建伟的父亲孟福贵因遭遇暴力拆迁被害。而同时被打伤的邻居武文元，左手四个指头被打断，全身多处淤青。孟建伟记下了武文元的回忆：“10月30日凌晨2时左右，孟福贵听到有人用挖土机推他家后墙，就来把我叫醒，还没等我们反应过来，就有十来个人翻墙进入院中，把两人打倒在地……”
用亲情人伦攻下“钉子户”：据2013年10月央广网《中国之声》报道，因婆婆为拆迁对象，湖南长沙市天心区的小学教师谭双喜收到区教育局通知，将其调往拆迁指挥部工作，直至婆婆签订拆迁协议。用行政命令逼迫公职人员利用亲情人伦攻下家族中的“钉子户”，这种成效显著的手段可谓费尽心机。
突然袭击“拆你没商量”：据2010年5月央视《新闻1＋1》报道，淮安一户人家的两位老人在大白天被一群人强行拖到室外，自家190平方米左右的3层楼房随即被强拆，最后却得到一句“拆错了”的回复。
强行带走异地丢弃：2010年10月，年过六旬的合肥市民赵良芝正在家门口洗衣服，突然被几个年轻小伙强行拖上一辆汽车后丢弃在城外，身无分文的赵良芝在路人帮助下回到家后，发现自己的家已经被拆得面目全非。
□盘点三
那些“我伙立呆”的拆迁雷语
无悔派：四川成都金华村唐福珍案中曾遭停职后又官复原职的成都市执法部门一官员接受《南方周末》记者专访时说：“唐福珍自焚是一个法盲的悲剧”；“我对唐福珍不存在歉意……在法律面前不应该有歉意”；“所做的一切只是在执行和捍卫法律。”
推理派：据《瞭望东方周刊》报道，天津市宁河县一官员劝说小学老师张熙玲接受拆迁时说：“你以为浇了汽油，领导就免职了？你浇了汽油，你儿子缺了妈妈，你爸爸缺了儿媳妇。你算过这账了吗？把谁处理了？处理了又到别的地方去了。”
“傲娇”派：辖区一合法民宅遭遇强拆，面对《城市晚报》记者采访，长春市高新区拆迁办一官员却训斥记者道：“你应该报道高新区如何发展，应该报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府，应该报道老百姓如何不配合拆迁……”万载县委书记对学者于建嵘说：“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么？”
据新华社电
□点评
是什么让他们如此“理直气壮”？有评论就指出，针对暴力拆迁的问责级别低、处罚一阵风、上面有人保是三大原因。地方政府的拆迁步伐很少因强拆冲突而放慢，从上到下都要求具体执行拆迁者要有执行力度和效率，很少强调依法执行。拆迁不力者屡屡被问责，而强势拆迁的官员还会被认为“有魄力”，“拆出人命的地方，涉事官员大都还在”的现实情况，让人们不由地深深叹息。
[新华网-京华时报]
相关报道
学者批官员唱多楼市：哪个国家房价涨得像中国一样高
官员唱多楼市的隐含逻辑
顾骏
最近，住建部住房政策专家委员会副主任委员顾云昌在一次论坛上说，“现在有些人认为：房价一定要暴跌，如何如何。可实际上，我认为，房价暴跌只是一种妄想。”
专家谈话理应有专家的“范儿”，如果认为对方的观点没有价值，自然不用自贬身价，屈尊反驳；如果认为还有商讨余地，那就不应该贬之为“妄想”，因为同“妄想”的对话肯定离不了“妄想”太远。
顾委员认为，“从国际上看，房价大幅下跌与城镇化率有关。当一个国家城镇化率超过60%的时候，房价大幅下跌就可能发生。美国房价波动的时候城镇化率超过70%；日本房产泡沫破灭是因为城镇化率超过67%；欧洲出现这种情况也是城镇化率超过65%。现在就中国城镇化率来看，楼市崩溃点还很远。”
不知从什么时候开始，不少中国专家都染上了一种毛病，随意使用国外的例子作为解说中国的标杆，由着个人需要，顺着用，倒着用，但“万变不离其宗”，始终不违背“唱多中国”的原则。前阵子有专家说中国还有20年甚至30年经济高速发展时，强调的是国情优势，一切外国经验都不足以解释中国的未来。现在顾委员谈房价时，又拿着国外的城镇化率说事，完全不用考虑，世界上哪个国家在达到当下中国城镇化率时，房价涨得像现在中国一样高，房子造得像中国一样多，国民收入与房价之比像中国一样离奇。谁要把如此做派称之为“科学探讨”真会被人认作“妄想”。
无独有偶，在刚刚闭幕的全国两会期间，针对市场关于中国楼市崩盘、三线城市领跌的说法，全国政协委员、住建部副部长仇保兴回应称，三线城市房价在每平方米三五千元，“这是成本价的水平，还能崩到哪儿去？”好像生活在市场环境中，却从来不知道，任何商品只要“货到地头”，价格主要取决于供求关系，对于过剩的商品，无论成本价如何合乎情理，消费者不光顾，跌个没完的情形天天都在发生。仇部长如果因为不上商场购物，所以不知道，那只要在业务范围，搜索一下历史上发生过楼市崩盘国家当时的数据，就不难知道有多少房子直接跌到了开发商的成本线以下，让他倾家荡产。在今日国内的一些“鬼城”，连开发难以为继只好中途撤资，烂尾了之的都有，贴本销售又有什么不可想象的？
同样，当被问到大城市的高房价会不会成为阻碍城镇化因素时，又一位住建部副部长齐骥说，“房价比较高的城市，农民怎么买得起房的问题，可以分两步说。当然会有一部分富起来的农民进城，他们不用你操心，你买不起的房子，他恐怕都买得起。”虽然后面谈到了农民工进城可能承受的房价压力，但副部长借富裕农民的购买力说事，表达的仍然是“房价不足忧”的“自信”。
毫无疑问，农民中肯定有一部分“先富起来的人”，他们购买力惊人。只是在当下宣传的城镇化中，他们代表多大的购买力，能够在多大程度上支撑远远脱离户籍市民购买力的高昂房价？如果城里人承受不了，农民却毫无怯色，那岂非证明今日中国已不存在饱受诟病的“城乡二元结构”？
住建部的官员和专家一说到房价高或者因为过高而可能暴跌时，就会忘记了常识甚至忘记了专业探讨的规范，有其难言之隐：正是当下楼市前景不明，购房者踌躇观望，崩盘的声浪逐渐升高，逼得住建部人员纷纷出马，频频唱多都顾不上逻辑是否成立。
其实，真正的问题不在于住建部官员说什么，而是类似担忧会不会影响国家决策，令刚刚起步的经济转型和配套改革，重新回到被房地产绑架的老路上去。证监会最近放行了房地产上市公司的融资，A股市场上房地产、银行、钢铁、水泥等或者产能严重过剩，或者债务风险潜伏的行业闻风一起大涨，股价的抬轿者希望传达的会不会就是这样的信息？
心理学上有一个实验，让囚徒面对一扇紧闭的大门，不开门出去，就得死，打开却不知道会有什么危险，结果囚徒选择的几乎都是宁可死，也不开门，因为不确定的危险比确定的死亡更可怕。在中国，楼市走到今日，已经成为如康德所说的“自在之物”，牵引着经济乃至整个社会的牛鼻子，走向一个谁都知道不可收拾的结局。但从官员到专家，许多人都宁可追随之，而不愿意面对现在挤破房地产泡沫可能出现的局面，哪怕它肯定不会像听任泡沫越涨越大最后爆炸那么危险。
作者为上海大学社会学教授
[新浪网-中国经营报]
银行业五大“地雷”现状——从年报看银行业风险
新华网北京３月３０日电（记者 刘诗平、吴雨、苏雪燕）过去一年多来，银行业的平台贷款风险、房地产贷款风险、影子银行风险和流动性风险，备受人们关注，甚至被视为“地雷”。与此同时，银监会年初部署２０１４年工作时，产能过剩风险也被格外重视。那么，银行业的这些“地雷”都排掉了吗？正在陆续发布的２０１３年上市银行年报透露了什么信息？
平台贷款风险：总体可控隐患不少
年报显示，截至２０１３年末，工行地方政府融资平台贷款余额同比下降９４３亿元，不良率降至０．１５％；中行２０１３年平台贷款余额３５３５亿元，同比下降１１．２４％，不良率０．３２％；平安银行平台贷款余额３８７．５８亿元，较年初减少３．８９亿元。浦发银行也表示，２０１３年“平台贷款业务整体运行稳定，风险可控”。
“今年将高度关注地方融资平台、产能过剩行业和房地产行业三大类贷款的资产质量。其中，地方融资平台类贷款中今年到期的贷款占２７％，目前我们正在逐笔排查。”中行行长陈四清说。
业内专家指出，债务风险整体可控，但存在一定的风险隐患。近两年多来，平台债务处于集中偿还期，部分地方因地价、房价涨幅回落，财政收入增速明显下滑，一些中西部地区平台、低层级平台面临较大偿债压力。同时，地方政府负有偿还责任的债务增长较快，部分地方违规融资、违规使用政府性债务资金。
“对平台贷款风险既不可操之过急，又不可掉以轻心。”银监会主席尚福林最近撰文指出，银行业要切实做到短期应对处置措施和长效机制建设有机结合，审慎稳妥地缓释和化解风险。
房地产贷款：结构性风险压力加大
去年多家银行或通过调整信贷投放倾向，或通过存量贷款收回再贷方式，调整其在房地产领域的信贷存量与增量。
年报显示，截至２０１３年末，工行房地产开发贷款余额为４８４１亿元，较年初减少８６亿元，不良率０．７２％；中行房地产行业贷款余额３１１５亿元，占整个公司贷款比重的７．４３％，不良率０．３２％。
工行首席风险官魏国雄表示，房地产主要是结构性风险，某些城市、楼盘、户型、开发商会有一定风险。工行在房地产信贷把握上，采取总量控制、结构优化。
专家认为，随着市场分化加剧，部分城市和地区的风险正在加快暴露，银行房地产贷款及以房地产为抵押的贷款总额占据一定比重，房地产市场变化将对这部分资产质量产生冲击。
尚福林强调，银行要高度关注重点区域和重点企业，开展动态压力测试，继续强化“名单制”管理，及时预警预判，及早制定风险防控预案，严防单体风险传染和扩大。
影子银行风险：疏堵结合严防范
对银行业而言，影子银行业务主要是盯防不规范的理财产品、不审慎的信托业务、融资性担保和小额贷款。
年报显示，２０１３年各银行理财产品的规模均有较大增长。一些银行理财业务为规避监督和实现监管套利而成为影子银行产品。
业内专家同时认为，银行业表内外非标准化债权资产快速增长，存在系统性风险隐患。
“影子银行一方面要关注，另一方面不要过度担忧。”工行相关负责人在年报发布会上说。
银监会相关负责人指出，宜疏堵结合、趋利避害，促进影子银行业务规范发展。
流动性风险：管控能力亟待加强
去年６月份发生“钱荒”，四季度银行间市场再度出现流动性趋紧。随着影响银行流动性的因素日益复杂多样，流动性风险的隐蔽性和传染性显著增强。
多家上市银行高管表示，从长期来看，随着资金来源稳定性下降、资产负债期限错配加大，流动性风险的隐患在逐渐增加。
专家认为，流动性风险将是未来银行面临的较大风险，目前银行流动性风险管理总体上还未能很好地适应业务模式和风险状况的变化。
“工行下一步的流动性管理首先是管好资产负债表，同时发挥好信息管理系统的作用。”魏国雄认为，２０１４年银行流动性状况会好于去年，一是银行经历了两次流动性紧张的教育，二是央行流动性管理的主动性和灵活性提升。
产能过剩贷款：风险暴露阵痛期来临
陈四清表示，中行１８８５亿元产能过剩贷款主要是钢铁、水泥、平板玻璃，２０１３年同比下降７．８％，不良率为０．７５％。工行年报显示，至２０１３年末产能过剩行业贷款余额减少１９９亿元，不良率为０．７９％。
“我们明显感觉到，从去年下半年开始，长三角地区不良贷款反弹的压力，特别是在制造业、钢贸等行业方面。”农行风险总监宋先平说，下半年农行在长三角地区的不良贷款率反弹至１．０９％，部分不良贷款“重灾区”，如浙江不良率为１．５％。
随着产能过剩行业加快调整，部分行业和地区信用风险加快暴露。业内专家认为，短期内银行将面临阵痛，对“两高一剩”产能分布密集、淘汰落后产能任务重的省份，信贷风险将进一步显性化。
“２０１４年我们要打一场保卫资产质量决胜的战争。”陈四清说。
[新华网]
相关评论
那些暴力强拆让法治斯文扫地
山东平度征地导致农民殒命事件，新华社由此盘点这些年的暴力强拆，还原了可怕的场景，刻画了可狰的嘴脸，令人深思。
且看那被拆一方中有人被火烧死、被铲车碾死、被活埋、被打死的事件，且看那些神一样称谓的“李拆城”“季挖挖”“孙善扒”，且看那“唐福珍自焚是一个法盲的悲剧”等诸如此类拆迁事件中的雷人雷语，万般世态中，塌陷的又是什么？
是法治。
这无比神圣的词汇，在这些年的实际中，被无知无畏地掩埋在暴戾的风尘中。暴力强拆不惜让生命殒灭，是对法治的最严峻挑战。强势主导强拆的主政官员，是对法治的最大蔑视。雷语迭出，把“所做的一切只是在执行和捍卫法律”等挂在嘴边的反法治勾当，是对法治的最大讽刺。
是什么让暴力强拆中的法治斯文扫地？
是那些巨额暴利，让哲人那句断语普泛地适用：如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。但在强拆中，根本不是所谓的利润追逐，而是巨额利益的赤裸裸攫取。“拆走一头牛，赔了一只鸡”，如此巨额利差，无怪乎这些年拆神迭出、疯狂无极了。
然而，有对民众合法利益的强制性掠夺、赤裸裸的豪取，就有民众的无畏抗争、以命相拼。已经有不少人付出了生命的代价，我们难道还要他们付出再多的鲜血才能警醒吗？
不能。
是时候，对血淋淋的强拆模式做一个彻底了结了。是时候，把拆迁纳入法治的轨道了。我们应当有而且必须有这个信念。
人世间，难道还真有大于法的权力存在吗？如果法律硬起来，那些彪悍的权力会立马萎地。如果制度的笼子建起来，那些向暴利伸手的权力必被捉。
也是时候，建立这个信心。十八大以来，数十位老虎级官员落马。中央立“铁八条”、反“四风”，对各级干部的作风严加紧束。这说明，法治是最大的希望，也是最大的变量。
事实上，十八大以来的强拆，已经不多见了。平度的征地殒命事件，是一个“逆天”式的信号。我们必须对这样的信号保持高度敏感，必须以强有力的态度和力度，使其成为孤例。
也正是在这个意义上，新华社盘点那些看起来是陈芝麻烂谷子的强拆事件，即是一个警醒。如果不加以警觉，所谓的“陈”“烂”，就可能卷土重来。
也正是在这个意义上，我们强烈呼唤，让一切在法治思维和法治方式下解决。不能让那种丛林式的法则，那些血淋淋的事件，在现代文明社会上演。（岳中云）
[新华网-京华时报]
烧死平度农民的，不只是征地暴利
因对开发商征地手续有异议，没有拿到征地补偿，山东省平度市杜家疃村村民在已被圈占的被征地施工入口搭起帐篷，阻止施工。21日凌晨，帐篷起火，致1死3伤。后经公安机关初步侦查，发现有纵火嫌疑。据媒体报道，当地国土部门称，此次涉及地块早在2006、2007年就已经完成了土地性质的变更，而当地村民称对此并不知情，杜家疃村原文书李荣茂则指称，当地政府是通过伪造村民签名、手印等手段获得审批通过的。
农民把帐篷搭在已被圈占的“被征地”上，意图阻止施工，是基于一个最朴素的判断：人命关天。殊不知，在很多地方的征地案件中，这种认知早已一次又一次地被刺穿、打碎、碾平，这一次，干脆是被烧毁了。
这些年一系列征地血案，其共性是暴利诱发出暴力，这种暴力是那么血腥，又常常是那么赤裸裸无遮拦，而当地政府又每每陷入其中，受到百姓质疑。像不时发生在所谓“被征地”上的铲车碾死、水泥罐车碾死、推土机碾死，偏偏全都是“意外”。这回平度警方称“有纵火嫌疑”，已经让人感觉跟以往不一样，让人期待警方能尽快破案，并能顺着凶手这根藤，揪出幕后那一只瓜或几只瓜。
这“利”很暴，这“藤”自然也很长。据推算，平度当地政府征地平均补偿7.5万/亩，而目前已卖出的部分土地的价格平均为123万/亩。这天价之差，也就能解释土地财政的强劲动力了。这也能说明为何每次征地血案一出来，不管当地政府怎样应对，公众总要把矛头指向政府。而在政府“征”与农民“被征”之间，还夹杂着一层组织，那就是“村民委员会”，不能否认，在有的时候，它会异化成为一层欺下谄上的盘剥势力，甚至有可能会成为一股压榨乡民的黑势力。平度政府说征地平均补偿7.5万/亩已全部支付，而村民说只收到了2.5万/亩的青苗补偿费，因而根本不知土地已被村干部卖了，那剩下的每亩5万元征地补偿款在谁的手里？农民作为被征地的真正对象，还未收到全部补偿款，怎么可以算“征地补偿均已到位，不存在非法征地、非法拆迁问题”？
照理说来，开发商向政府买地，与农民并不直接发生关系，若有开发商与被征地农民发生矛盾，那也该说是政府转嫁的。或者有没有这种可能，政府把自己尚未解决的“征”的问题，跟出售的土地一块打包，“卖”给了更有“办法”的开发商。某些开发商的穷凶极恶，是不是本是成就买卖的一种“必须”？
是谁纵火烧了帐篷？谁是幕后那只黑手？当权力成为暴利的源头，它也就很难摆脱干系。
[新华网-钱江晚报]