http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2014-04-10
新闻“李鬼”是如何跳梁的？
——“新闻敲诈”招数面面观
新华网北京４月８日电（记者胡靖国、王菲菲、姜辰蓉）冒充“央媒”记者敲诈，一开口就要２０万元；盗用正规期刊刊名、刊号，假杂志比真的还要“高大上”；假记者背后有真记者撑腰，敲诈不成就予以曝光……假记者、新闻敲诈犹如新闻领域的“顽疾”。记者盘点近来破获的各起假记者、新闻敲诈案件，揭露那些以假乱真、行骗敛财的招数。
招数一：冒名顶替，“封口费”就要２０万
今年１月中旬，山西省太原市迎泽区一家企业负责人接到自称某中央驻站媒体“记者”孙某的电话，称接到群众举报，与几名中央级媒体专程采访该企业私挖滥采一事，并表示已拍摄了相关视频。
见面之后，孙某拿出一份以《假招商真挖煤》为题的“新闻稿”，开口便说：“这事儿也没啥难，我帮你们传个话儿，他们两家就可以不发稿。”企业负责人立即明白了，孙某要的其实是“封口费”，便试探性地问价，结果对方开口就要了２０万元。
“感觉他不像记者，根本不听我解释。”与孙某会面后，企业负责人报了案。警方根据线索抓获了孙某及“同行”刘某、吴某。经查，刘某、吴某分别冒充中国网和中央电视台的记者，并伪造记者证、工作证，利用一些企业花钱买平安的心理，与孙某合伙敲诈。
“冒充、盗用有关新闻报刊的名义，进行所谓的采访报道以达到诈骗敛财的目的，是假记者的惯用招数。”山西新闻出版局“扫黄打非”办公室有关负责人连军说，所谓的舆论监督，在他们那里就是给钱就可以“摆平”。
而大多数群众和基层一线干部缺乏对真假记者的辨识能力，往往就轻信而被骗了。山西忻州市公安局刑侦支队民警张智慧说，一张来历不明的“采访函”和一个“吓死人”的名衔，加之受害人“破财免灾”的心理，使假记者们有恃无恐。此外，由于假记者作案手法隐蔽，往往暗示被敲诈对象，除非警方当场抓现行，一般很难取证。
招数二：以假乱真，假的比真的还“高大上”
陕北地区一直以来新闻报道资源富集，也成为假记者的“重灾区”。“一年光我接待的记者就有３００多人次，其中很多人连记者证都没有。”陕北某县一位宣传部门工作人员高亮（化名）说，“他们有的专找问题，再谈版面费、赞助费；有的一来就提各种要求，不答应干脆坐在办公室不走，搞得没法正常工作。”
“我见过很多记者的名片，有的名片名头大得吓死人。印着‘国际通讯社’负责‘亚洲报道’，有的打着国家某部委旗号，共同点都是口气大。”陕北一位民企负责人说。
作为陕西某区县的主要领导，王东（化名）的办公桌上放着一份措辞简短却严厉的“采访函”：“王东同志你好！最近接到有关你问题的反映，已引起高层决策部门的重视，现派某某博士前去调研，请予合作。”纸面上红色的文头与公章赫然夺目。王东在其上用粗黑字批示：“请办公室主任对接”。
“你看看这语气吓人不？但是还不说清楚你哪儿有问题。”王东一脸无奈地说，“经常会收到这样的采访函，说白了就是讹诈要钱。我没时间纠缠，只能交给办公室主任应付。”
前不久，山西忻州破获一起盗用《经济与社会发展研究》杂志刊名、刊号进行新闻敲诈的案件。据办案民警介绍，假杂志看起来比真的还高端，“印刷质量非常好，而且封面上、内页图片都是中央领导人的照片，就连杂志的顾问竟然也有不少知名人士。”
“假杂志看起来比真的还真，一般人根本分辨不出来。”办案民警刘志朝说，除了杂志、报纸等以假乱真之外，假网站也蒙蔽了不少人。
在山西省忻州市公安局２０１３年破获的一起案件中，两名犯罪嫌疑人以“中国执法监督网”记者的名义对忻州一家加油站进行敲诈。这个网站的域名是中国执法监督网的首字母，让不少人信以为真。但事实上，该网站注册名却是“放假网”，是一个个人经营的网站。
招数三：真假勾结，敲诈不成就曝光
“假记者与真记者内外勾结，谋取非法利益时由假记者出面，出了事就会有真记者来干预。”张智慧说，这是最容易得手的招数，也最让办案人员头疼。陕西一位宣传部门负责人陈昭（化名）坦言，问题的症结在于，假记者不可怕，但在他们的后头，不少有真记者“撑腰”。
２０１３年８月２７日，忻州市某中学校长到忻州市公安局报案称：一手机号码给其发短信，称其是“聚焦中国法制网”记者，手中掌握有学校违规收取赞助费百万元的稿件和视频，以要在网上曝光为要挟索要钱财，后经讨价还价达成给７万元便不发稿的协议。
接报后，民警在校园内将取钱后离开的郭某某和同伙王某某抓获。经查，郭某某是供职当地某报社的真记者，而王某某则是假记者。
“以真记者为依托，如果敲诈不成就在媒体上予以曝光，从事诈骗活动，是这类新闻敲诈行为的惯用伎俩。”连军指出，真假记者勾结与当前一些媒体内部管理混乱有关。据了解，少数媒体片面追求经济效益，随意在基层设置分支机构、聘用人员，相关管理却十分混乱。特别是一些报刊、网站在地方建站很简单，有的还可以发“记者证”。但这些“承包者”在基层如何运作，一般情况下“上面不会过问”。
[新华网]
相关
评论对新闻敲诈，“受害者”要敢于说“不”
敲诈者所利用的，往往是信息不对称，或利诱或威逼，但只要明晰底线——真正的媒体报道，不会夹杂金钱交易的因素，“受害者”只要自身坦然，就没有理由被要挟。
近日，打击新闻敲诈和假新闻专项行动正在全国范围开展。全国“扫黄打非”办公室和中国记协公布了14起网络新闻敲诈和编造传播假新闻的典型案例。
新闻敲诈和假新闻，一直被视为新闻行业的“毒瘤”，伤害从业者整体形象，损害社会公众的利益。随着网络新媒体的发展，传统媒体正处于关键的转型期，尤其需要正身律己，主动加强管理，对一些越规违法行为说“不”。这是媒体和从业者发展的安身立命之本。
而对新闻敲诈或假新闻，具体的防范重点则要有所区别。如果说假新闻因有似真似假的隐蔽性，再加上新媒体环境下有意无意的“失误”，防范起来需要“专业眼光”；新闻敲诈就相对好识别一些，既是敲诈，就必有“受害者”，只要大家都能坚决说“不”，就能减少其存活空间。
从已公布的一些新闻敲诈案例来看，要揭穿敲诈者的身份并不难。比如，山西省忻州市寇某某假冒“西部廉政监督网”记者实施敲诈勒索；高某等五人开设“中国廉政网”“中国县域网”两个非法网站，冒充记者诈骗上访民众；去年8月江苏徐州仲某等四人私设“今日焦点网”，在全国各地进行敲诈勒索等。
这些违法搞新闻敲诈的主角，都不是真正的新闻从业者，他们或是抓住了上访民众希望“曝光才能解决问题”的心理，或是利用了地方官员“害怕把事闹大”的鸵鸟心态。因为这些敲诈者本就属于知法犯法，也没有正规的新闻单位挂靠，不能指望通过媒体的教育或管理加以约束，而需要潜在的“受害者”擦亮眼睛，保持警惕，发现可疑的地方及时举报。
不久前，新华社有一篇报道提到，一些地方官员患上“010恐惧症”。他们所害怕的“北京来电”中，有一类就是自称新闻单位，要做正面有偿新闻或收负面“封口费”的。所谓“封口费”，说穿了就属于新闻敲诈。但面对可能的敲诈，一些地方官员的心态复杂，一位地方干部直言：“现在想挑出地方政府的毛病很容易，面对这样直接要‘封口费’的，我们也很矛盾，给吧不甘心，不给吧又担心真的闹大了。”
当然，在地方官员之外，企业也是新闻敲诈的重要对象，一些企业为防止有关自身的负面信息在网上流传，花钱灭火的豪气一点不输于地方政府。敲诈者所利用的，往往是信息不对称，或利诱或威逼，但只要明晰底线——真正的媒体报道，不会夹杂金钱交易的因素，“受害者”只要自身坦然，就没有理由被要挟。
这次的专项行动，多个部门公开了举报电话。无论谁再接到真假难辨的“封口费”电话，都该毫不犹豫地举报。（喻辛）
[新华网-中国网]