http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2014-04-26
中方约见美日大使交涉钓鱼岛言论
《美日安保条约》是冷战时期的产物，无法改变钓鱼岛属于中国这一事实。
美、日应该如何做才有利于地区的和平、稳定和繁荣？六十多年前的冷战思维到今天是不是需要进行反思了？我建议他们从两千多年前中国的先哲孔子的智慧中得到一些启示。孔子曰：“君子和而不同”、“君子周而不比”。
——外交部发言人秦刚
据新华社电 外交部发言人秦刚25日在例行记者会上表示，中方敦促美、日摒弃冷战思维，切实尊重本地区其他国家的利益和关切，以免给地区和平稳定造成进一步干扰。秦刚还表示，外交部负责人25日下午分别约见美国和日本驻华大使，提出严正交涉。
美日安保条约是冷战产物
在当日例行记者会上，有记者问，美日双方刚刚发表了联合声明。该声明称《美日安保条约》适用于所有日本施政下的区域，包括钓鱼岛。声明还对东海防空识别区以及南海争端等问题发表评论。请问中方对此有何看法？
秦刚说，我们对美日联合声明的一些内容表示严重关切。利用一些问题对其他国家指手画脚，将会对有关问题的妥善解决和地区稳定造成不利影响。外交部负责人25日下午分别约见美国和日本驻华大使，提出严正交涉。
秦刚表示，在钓鱼岛问题上，中方的立场是一贯、明确的。钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。《美日安保条约》是冷战时期的产物，无法改变钓鱼岛属于中国这一事实。任何人无论说什么、做什么，都动摇不了中国政府和人民捍卫国家主权和领土完整的坚定决心和意志。
秦刚说，划设东海防空识别区是中国作为一个主权国家的应有权利，完全符合国际法和国际惯例。美国、日本几十年前就划设了自己的防空识别区，他们根本没有资格对中方此举说三道四。
建议美日学“君子和而不同”
秦刚表示，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，这是建立在充分的历史和法理依据之上的。有关国家就南海争议提起国际仲裁的做法本身就违背了此前达成的双边共识和各方在《南海各方行为宣言》中作出的承诺。中方有充分的诚意通过当事方之间的直接对话协商和平解决争议和分歧，但我们绝不允许中国的国家主权和领土完整受到侵犯。
秦刚说，从根本上讲，利用《美日安保条约》来强化集团政治、损害第三方利益不仅不合时宜，而且违反国际关系基本准则。我们已经进入了21世纪，和平发展、合作共赢是当今亚太地区的主流，也是本地区各国人民的普遍愿望，是大势所趋。
秦刚说，美、日应该如何做才有利于地区的和平、稳定和繁荣？六十多年前的冷战思维到今天是不是需要进行反思了？我建议他们从两千多年前中国的先哲孔子的智慧中得到一些启示。孔子曰：“君子和而不同”、“君子周而不比”。
■ 新闻背景
美日“盟约”是冷战产物
1951年9月8日，美国和日本在旧金山签订《美日安保条约》，正式缔结为军事同盟关系，美国为其插手东亚事务建立了桥头阵地。经过不断地修订和补充，《美日安保条约》在美国应对东亚事务中发挥了特殊作用。
《美日安保条约》关于“共同防卫”的第五条强调，“各缔约国宣示在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险”。
《美日安保条约》是“冷战”时期的产物，今年4月24日，美国总统奥巴马声称，《美日安保条约》适用于钓鱼岛。（宗和）
[新京报]
奥巴马敦促日正视历史解决慰安妇问题
当地时间4月25日，美国总统奥巴马和韩国总统朴槿惠在首尔举行会谈。奥巴马在会谈后举行的联合记者会上表示，日本应面对历史，解决慰安妇问题。奥巴马说，“慰安妇”问题是严重侵犯人权的问题，“慰安妇”的声音应当被倾听和尊重，日本应面对历史，解决这一问题。奥巴马说，他希望韩日两国基于共同利益考虑，既要回顾历史，又要面向未来，早日找到解决历史问题的方法。朴槿惠表示，要想修复韩日关系，日本必须在解决“慰安妇”问题上展现诚意。另外，奥巴马还对韩国“岁月”号沉船事故中的遇难者表示深切哀悼，对遇难者家属表示慰问，并表示美国将尽全力向韩国提供需要的帮助。（文字来源：央视网）
[新华网-央视网]
相关评论
美国“再平衡”举步维艰
沈丁立
美国总统奥巴马刚刚结束对日本的访问。他在到达日本前，接受日本《读卖新闻》专访，表示由于尖阁列岛（我国称钓鱼岛）受日本管辖，因此属于《美日安保条约》第五条覆盖的范围。4月24日，他在东京与日本首相安倍晋三举行的新闻发布会上，再次表示包括钓鱼岛等所有日本管辖的地方，均适于《美日安保条约》第五条的共同防御条款。
奥巴马自推出其“重返亚洲”与“亚太再平衡”政策后，前后已有三任国防部长以及两位国务卿做出上述表示。但由美国总统本人代表政府如此表示，这还是第一次。从表面上看，这是美国强化美日同盟、加强美国对日安全承诺的突出显示。但在实质上，这是面临中国强势崛起以及日本率先改变钓鱼岛现状从而引起中日关系严重紧张时期，美国意在同时对中日两国进行“再平衡”之举。
钓鱼岛问题由来经纬清晰，美国心知肚明。美国在1972年结束对冲绳托管的时候，错误地与日本私相授受，非法将我国钓鱼列岛交与日本，有意在中日之间制造矛盾。也因如此，美国始终不敢承认日本拥有对钓鱼岛的主权，这一是符合事实，二是避免引起更多事端。
美方长期以来的立场是：钓鱼岛的主权未明，但日本肯定不具有对钓鱼岛的主权，美国也未将钓鱼岛的主权交给日本。《美日安保条约》明确保护日本领土，但由于美国不承认日本拥有对钓鱼岛的主权，因此美国是否根据上述条约对日本所称的对钓主权予以保护，美方长期对此语焉未详，直到冷战结束后才开始调整立场，政策逐步变得明确。目前的美国当局是对此说的最为清楚的，其立场也是我国最为反对的。
美国长期信奉“美国治下的和平”，它刻意将中国的钓鱼岛给予日本，一是为了损害中国权益，二是为了在中日之间制造矛盾。过去它对《美日安保条约》是否对钓鱼列岛适用不说清，是由于中方实力还弱，不至单方面以武力予以收回。同时，也由于日本大致还是遵守了与中方达成的关于“搁置争议”的默契，因此鉴于中日双方的共同努力，钓鱼岛主权争议得到管控，美国自然也不需要调整其立场以免失去平衡。
但目前的情形是：日本在2012年“国有化”钓鱼岛，单方面改变在这个问题上的现状，而且日本政府信口否认中日间曾达成关于“搁置主权、共同开发”的共识，这严重地冲击了中日美三方在这个问题上的平衡状态。中方强烈反对日本破坏现状的做法，要求制止其“国有化”的错误行为，在“国有化”之后又要求日本去“国有化”，作为恢复关系平衡的正当前提。美国政府也在日本“国有化”钓鱼岛前多次告诫日方尊重中国意见，但这些忠告都被日本当局置若罔闻。
美国政府很清楚：关于钓鱼岛的主权存在争议，而且美国是造成这一重大争议的推手。美国政府在去年建议美国民用航空公司遵守我国政府宣布的东海防空识别区，也是以实际行动部分接受了中国政府在钓鱼岛空域具有行政管理权从而与日方的平行诉求形成争议的事实。美国政府清楚地认识到当前的日本政府不顾事实、不管平衡、不顾大局甚至不顾美国利益的冲撞形态，已经构成了对美国利益的严重损害。日本作为美国的盟国，在对外行为上已日渐脱离美国轨道，因此美国目前推行的“亚太再平衡”就有了再平衡日本不负责任行径之需求。
美国政府同时也看到：日本在钓鱼岛问题上的做法，不仅不能达到有效“国有化”钓鱼岛的目的，反而在中国日益强大的今天给了中国以实力反制日本的机会。由于日本在钓鱼岛问题上单方面改变现状，使得中国在同一问题上摆脱现状从而反制日本以正当性，这不仅增加了中日发生物理冲撞的可能性，而且日本对此未必能占上风。这也是美国不能接受的，因为这会造成或者美国被迫卷入从而形成中美冲撞，或者美国放弃保护日本从而使华盛顿在其盟国群中失去可信度。对于前者，美国完全没有必要为一些既非属于美国也非属于日本的石头同另一个有核国家冲突。对于后者，美国更不愿看到其44个盟国对美国失去信心。如若不然，这些盟国或者转投其他大国，或者发展完全独立的防务与外交。无论何种，都不符美国利益。
美国在钓鱼岛问题上的政策因此举步维艰。奥巴马宣布的《美日安保条约》第五条适用于日本对钓鱼岛的管辖，最终是出于如下的三重平衡：压抑中国维权意志，平衡日本反弹，继续宣示美国保护盟国群的既定政策，这在克里米亚脱乌入俄事件发生后美国难有作为的背景下尤显重要。这只能说明美国管控世界的能力在下降，包括管控盟国的能力也在下降，世界格局因此也在继续发生对美国不利的变化。
钓鱼岛属于中国。中国愿意与日本就此搁置争议，但如果不愿继续搁置，我们只好奉陪，这不是美国威胁所能改变的。美国总统在日本所做的政策宣示，显示的不是美国的强大，而是美国无奈地承认它对不负责任的盟国的失控。中国不率先采取改变现状的做法，对此美国也是明白的。即使美国相关政策做了调整，中美都愿意维护稳定的共同立场并未变化，北京和华盛顿寻求规避风险的机会仍然很多。（作者系复旦大学教授、国际问题研究院副院长）
[新华网]