http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2014-05-26
广东惠州1名死刑犯临刑前喊冤 现执法“猫腻” 处决被暂停
南都讯 昨日（5月23日），惠州中级法院召开死刑宣判执行会，一名死刑犯，在宣判后大呼冤枉并称有重大立功举报。随即，法官暂停执行程序，该死囚又被押回看守所，从而得以暂时保命。
该死刑犯刘文彪，是惠东平山人，今年40岁，有三个孩子。他被指控领导一个制毒团伙。该团伙共16人被判刑。刘文彪被认为是主犯、制毒的出资者、指挥者，与另一人判处死刑。
法院判决显示，刘文彪从2010年开始参与制毒，共计4次，涉及制造毒品102公斤。刘文彪被认为是该制毒团伙主犯。一审被惠州市中级法院判处死刑。2012年，刘文彪不服判决并上诉到广东省高级法院，二审维持死刑判决。后经报最高法院审查核准死刑。
昨日，惠州中级法院对刘文彪进行死刑执行宣判。法官宣读完最高法院死刑核准书后，询问刘文彪有什么话要讲。这时，刘文彪大喊“冤枉、不服”，称自己只是受雇于李某，并不是主犯，主犯是李某，出资、指挥制毒，并称有举报两人制贩毒品、非法持有枪支的重大举报立功材料。
这样，情况出现转变。本应该被押赴刑场执行死刑的刘文彪，被法官叫停执行，原因是“上报重大立功材料，有些(事情)需要核查”。
面对家属的哭喊声，法警进行制止，并称“不是押往刑场，是押回赴看守所。”
宣判结束后，刘某的家人情绪激动，刘某的父母、弟弟及其妻子、三个孩子哭成一团，当场向法院工作人员下跪，呼喊“冤枉”，称刘文彪是“替死鬼”。法官、法警连忙进行劝解。
刘文彪的弟弟、妻子说，所称的李某，很有钱，也是平山人，刘文彪与李某是小学、初中同学。因该制毒案件，李某也被抓，但李某仅被以非法买卖制造毒品罪判个一年多，“现在已经出来了！”
刘文彪的妻子说，2011年2月，李某向其借其果场用于制毒，因为家里穷，李某让其丈夫跟着一块赚钱，她丈夫才被一步一步拉下水，帮李某做事。
延伸阅读：
死刑的执行，一直是鲜为人知的司法程序。
广州中院法警支队的众多资深法警告诉记者，近五年来，他们明显感觉到了与以往的不同。
“随着少杀、慎杀的刑事政策不断深入贯彻，这些年来，被执行死刑的人数大为减少。而且执行的方式也在变化，从最初的枪决，变成或枪决或注射，再到现在统一为注射死刑。”中院法警支队的一位资深警官这样介绍。
“在刑场上，多数犯人都会被吓瘫。能保持平静的不多。”法警向记者介绍，不管是穷凶极恶的灭门案凶犯，还是心性狡诈、杀人于无声的报复杀人者。他们在人生的最后关头，大都悔不当初，充满了对生的渴望。
[网易网-金羊网]
广东死刑犯临刑前喊冤处决暂停 专家：三种情况"枪下留人"
人民网北京5月25日电（记者 李婧）“广东死刑犯临刑前喊冤处决暂停”的报道引起各方关注。今天，记者采访专家获悉，法律对“临刑喊冤”有明确的规定，三种情况“处决暂停”。
律师：80年代就曾发生
23日，广东惠州中级法院召开死刑宣判执行会，一名死刑犯在法官宣判后大呼冤枉并称有重大立功举报。法官随即暂停执行程序，该死囚又被押回看守所，从而得以暂时保命。
据介绍，23日，惠州中级法院对刘文彪进行死刑执行宣判。法官宣读完最高法院死刑核准书后，询问刘文彪有什么话要讲。这时，刘文彪大喊“冤枉、不服”，称自己受雇李某，并不是主犯，主犯是李某，其是出资者和指挥者，并称有举报两人制贩毒品、非法持有枪支的重大举报立功材料。
刘文彪本应该被押赴刑场执行死刑，被法官叫停执行程序，原因是“上报重大立功材料，有些(事情)需要核查”。面对法庭上家属一片哭喊声，法警进行制止，并称“不是押往刑场，是押回看守所。”
曾经做过北京市中级人民法院法官的张燕生律师告诉记者，这样的事情在80年代就曾经发生过。“我1980年开始在北京市一法院工作。80年代，就发生过因罪犯喊冤，法院‘枪下留人’的案件，在电话不普及的年代，负责执行死刑的法院是发电报给最高法请示案情的。”
张律师介绍，“枪下留人”不意味着不执行死刑。死刑执行只是暂停，未来有可能还会执行。“是否执行要看案件进一步调查的结果。”张燕生律师认为，“在案件审查过程也应该重视，不应敷衍了事。应让当事人服气，让大众了解事实真相。”
记者查询资料发现，2002年，陕西发生的一起“枪下留人”案曾经轰动一时。罪犯董伟因故意杀人罪被判处死刑。在执行枪决前4分钟，最高法下令暂缓。之后，陕西省高级人民法院根据最高人民法院的指示，另行组成合议庭，审查全案，核查有关证人证言，最后做出维持死刑的终审裁定，董伟被枪决。此案引起法学界的关注，许多法学专家对死刑复核程序等进行了深入探讨。
专家：法律规定三种情况处决暂停
中国政法大学刑诉法教授洪道德告诉记者，我国法律对“枪下留人”有明确的法律规定，根据刑诉法第二百五十一条，“下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(一)在执行前发现判决可能有错误的;(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的;(三)罪犯正在怀孕。前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行;由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。”
洪道德分析，刘文彪属于第二种情况，“在执行前罪犯揭发重大犯罪事实”，下一步最高法应对此案做出裁定。
[人民网]