http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2016-03-10
“人机大战”首局李世石认输 常昊：并非无懈可击
3月9日，韩国九段棋手李世石（右）与“阿尔法围棋”对弈。新华社发
人民网3月9日电 （温静）北京时间3月9日下午，备受体育界和科技界瞩目的谷歌人工智能AlphaGo与韩国棋手李世石九段五番棋的第一场比赛战罢，在较量了3个半小时后，李世石中盘投子认输。谷歌AlphaGo在第一次与世界顶尖围棋选手的较量中取得胜利，这让人工智能迈入了一个新的门槛，爬上了一座新的高峰。
“李世石没有发挥出他的实力。”一年夺三冠、中国等级分第一的棋手柯洁九段在接受人民网记者采访时说：“开局阶段，李世石走了一个变招，可能是想考验一下AlphaGo的应变能力，结果AlphaGo的应变不错，接下来的战斗AlphaGo很强势，那个时候我是支持电脑的。在左下角的一个局部，AlphaGo出现失误，亏的非常多。之后李世石走了一些缓手，AlphaGo抓住机会，经过一系列手段，成功逆转了局势。”柯洁认为，李世石可以下得更好。尽管李世石首战告负，但柯洁依旧对人类获胜信心满满，他在微博中写下这样的豪言，“就算阿法狗战胜了李世石，但它赢不了我。”
相比起柯洁的自信，著名棋手江铸久九段则认为AlphaGo的表现令人吃惊。“大战之前，我是职业界里比较少看好AlphaGo的人，它只要赢一盘，就意味着电脑开始战胜人类，因为AlphaGo的学习能力太强了，它今天所展示的水平要比5个月前战胜欧洲围棋冠军樊麾厉害的多。但即便如此，我原来的预测是AlphaGo战胜李世石可能出现在第四或者第五盘。”
著名棋手常昊九段对今天的结果也稍感意外，“我觉得今天李世石的心态出现了一些波动，刚开始李世石下的有点急，到中盘的时候，其实AlphaGo下的不太好，让李世石有了一个明显的机会，但李世石在右下突然出现了一些简单的失误，是他这种高水平棋手不应该出现的失误，这就是人类的弱点，不像计算机失误更少。”常昊认为：“看了这盘棋，并没有觉得计算机一定能战胜人类，还是要看后面的四盘棋。仅从今天AlphaGo的表现来看，它并不是无懈可击，它在很多地方也出现了技术上的失误，所以我觉得最终的胜负还是要看后面的几盘棋，当然AlphaGo今天的胜利，对我们职业棋手来说也算是一种冲击，毕竟以前觉得AlphaGo的水平离像李世石这样的世界最高水平还有一段距离。”
“可能是轻敌了吧”。著名棋手刘菁八段说：“AlphaGo确实下得还不错，但是要说电脑完全胜过人类，我还没有这么认为。”刘菁认为AlphaGo赢得不是让人很服气。
美女棋手陈盈道出了赛前支持率两边倒的局面：“在比赛前，大部分职业棋手和没有从事计算机行业的围棋爱好者都认为肯定是李世石5-0战胜AlphaGo，只有北京邮电大学的刘知青教授及一些从事计算机软件的人会觉得AlphaGo可能会5-0战胜李世石。最终这盘棋出结果的一瞬间，大家的心情都很复杂，尤其是柯洁，他认为很快AlphaGo将会挑战他，他觉得现在的状态没有之前那么轻松了。”
北京邮电大学教授、计算机围棋研究所所长刘知青说：“我们预先就意识到了这个技术的进步是不可阻挡的，今天我们见证了这个结果，等于说人工智能迈入了一个新的门槛，爬上了一座新的高峰，它所能够带来的挑战和机遇都是无可限量的，我们拭目以待。”
著名音乐人、业余围棋高手科尔沁夫对今天的结果感到郁闷：“虽然今天我们人类输给了电脑，但是我并没有因此对人类失去信心，因为我觉得李世石在后半盘发挥得并不好，尤其在对AlphaGo的胜负手处理并不成功。我觉得人类在比较空的地方、有判断的地方还是有很强的优势，只要李世石调整好自己的心态，之后几盘还是有很大的机会的。”
“我不感到震惊”，首届世界围棋计算机锦标赛创始人陈昭说：“从今天的局面看，李世石在后半盘太轻视计算机了，计算机在局部计算能力不出错，但人脑会出错，人脑会疲乏，计算机不会疲乏，人脑受感情因素影响，计算机没有情感思维。无论输赢，计算机都不会有喜怒哀乐，我觉得这就是计算机强于人脑的地方。”陈昭表示：“我现在特别想打造一个中国的计算机围棋团队，也问了中国最好的计算机围棋专家，他们说深度学习这个技术并不复杂也不保密，等将来我们的程序做好了，经过测试，我也准备去跟谷歌PK，就像当年中日擂台赛那样。”
今日比赛结束后，双方还将分别在3月10日(周四)、12日(周六)、13日(周日)、15日 (周二)的北京时间中午12点进行剩余4场比赛。
比赛采用5局3胜制，最终比赛获胜方将获得奖金100万美元。如果AlphaGo获胜，奖金将捐赠给联合国儿童基金会(UNICEF)，STEM教育，以及围棋慈善机构(Go Charity)。
[人民网]
相关报道
郑轶：围棋人机大战，主动权仍在人类手中
郑 轶
恐怕没有人会预料到，有一天全世界竟然为围棋刷屏。一场充满商业噱头的李世石PK阿尔法狗，将围棋这个仅盛行于东亚的小众项目，倏忽变成人类与电脑的终极智慧对决。这一幕甚至让人联想起科幻电影：高度智能的机器人即将攻占最后一个堡垒，人类派出最聪明的勇士应战，地球未来由谁控制在此一役……
只不过，现实永远比虚构的情节精彩。赛前，围棋界几乎一致判定，以阿尔法狗5：0横扫欧洲冠军樊麾时展现的棋力，尚不足以挑战手握14个世界冠军头衔的李世石。尽管阿尔法狗具有颠覆性的“深度学习能力”，但围棋所拥有的大局、判断、弃取等思维，远非短短几个月就能速成。况且，这次人机大战采用的仍是之前的电脑版本，按照李世石“阿尔法狗与樊麾的对局并非职业水平”的判断，胜利的天平似乎早已倾斜。
正因如此，李世石首战的失利来得有些猝不及防。执黑先行的他似乎看穿了电脑不擅布局的软肋，但阿尔法狗的应对能力却超过人们的预期。尤其当中盘局面趋于复杂时，人类引以为豪的大局观和直觉判断，终究抵不过易受情绪波动的最大弱点。李世石向来棋风诡谲，擅于寻找破绽甚至制造破绽，但面对不犯错误、步步紧逼的电脑对手，他反而落入自己的“陷阱”。
以往的人机大战，无论是IBM电脑“深蓝”击败国际象棋大师卡斯帕罗夫，还是浪潮天梭完胜中国象棋特级大师“五人组”，人工智能的优势还停留在强大的计算能力和毫无变化的心态。而这一次决定胜负的关键因素，在于电脑是否真能依靠“神经网络”模仿人类思维。围棋除了无穷尽的变化，更有厚薄、味道、形状等很难量化的判断。李世石PK阿尔法狗的“划时代”价值正在于此。
李世石为什么首战会输？赛后短短几小时，已有各种复盘与解读。综合实力的占优，被普遍视为阿尔法狗此役取胜的砝码。如果从棋局走势看，李世石输一盘棋并没什么，以他的实力在五番棋中有翻盘的可能。即便他无法像电脑一样“心如止水”，无法永远选择客观上的最佳手，但许多天马行空的妙手怪招，也正来源于这种非理性、非常规的“不稳定”。一旦李世石使好这把“双刃剑”，人机大战孰胜孰负仍有悬念。
但首盘的告负，也暴露出一个无法回避的事实：人工智能进步的速度，远远超过人类的预期。就算此次李世石能最终取胜，只要阿尔法狗展现出旗鼓相当的对弈能力，已然证明电脑掌握了围棋的“钥匙”，击败人类的那一天不会太远。对于职业棋手而言，这或许是一种矛盾心理。电脑与围棋的较量，势必推动这个项目引起更广范围的关注，而一旦人类彻底在竞技层面输给电脑，围棋的神秘面纱是否就此摘除？
其实，这种担忧大可不必。围棋是一项竞技，但其背后的文化底蕴与独特的美学价值，才是这个项目经久不衰、传承千年的根本。纵然当今职业棋坛的功利色彩备受指摘，但纹枰对弈间的魅力与乐趣，注定围棋不会成为电脑的俘虏。国象和象棋被电脑击败后，反而助推了学棋人口的增长，更催生出依靠电脑自学成材的大师。就算围棋失去了所谓“最后一块智慧堡垒”，但这毕竟不是科幻电影，争夺未来的主动权，仍在人类自己手中。
【人民网】