http://www.sciencehuman.com 科学人 网站 2017-02-05
杨卫：我国已到达世界科学中心的边缘
日前，国家自然科学基金委员会遴选了2011—2015年由科学基金资助完成的200项优秀成果，结集成《国家自然科学基金资助项目优秀成果选编（六）》正式出版发行。正如基金委主任杨卫院士所言，在中国基础研究和科学前沿的主要资助渠道——科学基金的支持下，它们基本代表了我国“十二五”期间基础研究源头创新的精华，从中亦可一窥我国在全球科学研究地图中的位置与发展前景。
创新源头相继涌现
据了解，本次遴选入册的200项研究成果涵盖数学、物理学、化学、生命科学、地球科学、工程与材料学、信息科学、管理科学和医学等多个学科，涉及科学基金107个依托单位，遴选标准包括科研成果的学术价值、自主创新情况以及成果在国际上的影响力和对提升国家创新能力、积累智力资本等方面的贡献。
“实际上，自1986年以来，这已经是基金委第六次进行五年回顾式的成果梳理展示，与前五次相比，成果的绝对水平在持续上升中。”杨卫表示，这里面涌现出了若干可称之为“全球研究地图中的创新源头”的优秀成果。
2013年，由中科院物理研究所和中国科技大学联合研发的“40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质研究”，在国际上引领了铁基超导研究的热潮。“到目前为止铁基超导的纪录牢牢地被中国科学家掌握，全球铁基超导的研究引用一半来自于中国，而目前我国也是铁基超导研究材料的‘源泉’，这些都体现了我们的源头创新能力。”杨卫说。
在化学方面，甲烷分子的选择活化和定向转化被誉为化学界的“圣杯”。而2014年大连化物所包信和团队通过构建催化剂实现了甲烷无氧活化，由此实现了天然气的无氧直接转化制高值化学品，被国际学术界和产业界誉为“改变世界的技术”。
科学贡献接近世界科学中心标准
回顾“十二五”时期的这些研究成果，杨卫认为，过去，中国科学家长期沿着他人的创新基础来进行研究，而今随着科研实力的整体跃升，我国可能进入了一个颠覆性创新、源头创新逐渐涌现的时期。
“总体上看，过去五年我国基础研究有着几大特点，一是整体提升，具体表现为数量发展与质量攀升相同步、研究型大学的发展与中科院同步、国内发展与国际融合相同步。”杨卫告诉记者，科学界有一种观点，认为一个国家的学术产出占世界的20%，这个国家就可以成为一个世界科学中心。对比我国目前的学术产出，已经接近这个数字了，甚至在高影响力科研成果上已经达到了20%，这一比例已经超过了日本，正在追赶美国，因此我国已经到达了世界科学中心的边缘。
“第二个特点是均衡发展。”杨卫指出，我国几乎所有的自然科学学科在“十二五”期间都得到了较大进步，发展良好的学科走向优秀，一些原本空白的学科得以填补。《自然》杂志在近年曾经评价过中国基础研究的各学科，认为我国的化学发展最好，在世界上影响较大，其次是物理科学，从全球第四跃升到了第二名，生命科学起步较晚但在近年来发展速度惊人，研究问题不断挑战前沿，环境和地球科学还比较落后，但也开始追赶。
调整资助方式，期待颠覆性创新成果
“鉴于中国的基础研究已经发展到了这样一个阶段，我认为是时候期待更多颠覆性原始创新成果出现了。”杨卫表示，作为基础研究支持的主要力量，对于如何引导和推动我国科研成果的质量进一步提升，基金委有这样几点思考。
“首先，在基金项目申请评审中，更加关注非共识项目。”杨卫分析，所谓非共识，就代表着颠覆性的观点，其中就有可能蕴含源头创新。以往我国的项目评审准则常常是学术共识型的，在评审打分时看重的是平均数，然而，在基金申请评审中，应当更关注评审分数的方差，对于评审意见不一的项目，要给予重点关注。
“其次，除以竞争性支持为主外，对科学研究还需要考虑稳定支持的模式，但支持的点要经过慎重选择。”杨卫说，事实证明，竞争性的科研支持方式也有其不足。因此，借鉴发达国家经验，今年基金委已开始启动基础研究科学中心项目，计划围绕一个重要的科学研究方向，对跨学科的大型科研群体进行约10年的稳定支持，每年资助研究经费超过3000万元，以期待在我国基础研究地貌图上隆起学术上的“世界高地”。
“最后，基础研究应当是宽松型博弈。”杨卫坦言，对于有限的且增幅逐渐减少的科技资源，我国科学家目前通过相互竞争，呈现的是一种近于零和博弈的状态，非此即彼。然而参考国际经验，一个好的基础研究环境应当是宽松型博弈状态，能鼓励更多自由探索，激发颠覆性成果，“当然这些需要资源的不断增量投入，才能实现”。
[科学网]
基金委：科学基金将重点资助两类基础研究
12月13日上午，2016年度国家自然科学基金管理工作会议在北京召开。《中国科学报》记者从会议上获悉，未来，科学基金将围绕重大科学问题的原创性突破、重大颠覆性技术创新等两类基础研究进行重点资助。
国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）主任杨卫院士在会上表示，科学基金作为新的中央财政科技计划五类之一，是资助基础研究的主渠道。科学基金将以夯实建设世界科技强国的科学基础为核心，以新的视角分类推进好奇心驱动的基础研究、体现国家目标的基础研究、面向全球性挑战的基础研究和具有地区或行业特点的基础研究，通过促进基础研究达到“三个并行”来服务于我国建设世界科技强国的“三步走”战略目标。
杨卫强调，2017年，科学基金资助管理工作将围绕重大科学问题的原创性突破、重大颠覆性技术创新等领域前瞻布局，加强指南引导作用，通过重大研究计划、重大项目、重点项目等，集中优势力量挑战前沿科学问题。
同时，科学基金将加大对青年人才支持力度，具体措施包括适度提高对青年科研人员的资助强度、统筹各类青年人才项目资助政策、稳定支持冷门学科、濒危学科等特殊学科人才等。在促进交叉融合研究方面，科学基金将加强与中科院等部门、国家电网等行业企业的协同创新，引导企业和社会力量投入基础研究；加强与中央网信办、中央军委科技委等部门的战略合作，共同支持国家安全需求基础科学研究；科学中心项目将继续实施。此外，推进“放管服落”改革也是未来科学基金管理的重点工作。
据悉，基金委成立30年来，科学基金资源总量显著增长、资助格局不断优化、资助机制持续创新、法规体系不断完善、科学基金文化健康发展、产出数量与质量同步攀升，成绩显著，有效支撑了国家创新驱动发展。
[科学网]
相关报道
基础研究原始创新敢不敢“十年不鸣”
《人民日报》（ 2017年02月03日 20 版）
■要实现基础研究和原始创新领域的重要突破，就必须尊重科学规律，改变现有的科技管理体制与考核评价机制，给予科研人员更大的自由度
“要大力加强基础研究和原始创新，充分发挥科研院所和高校的主力军作用，建立长期稳定的支持机制，鼓励从事基础研究和原始创新的科研人员潜心研究，可以十年不鸣，争取一鸣惊人。”日前召开的2016年度国家科学技术奖励大会上，“可以十年不鸣，争取一鸣惊人”的论断引起广大科研人员的强烈共鸣，现场的掌声经久不息。
受体制机制等因素影响，长期以来我国科研人员找项目、出成果的压力较大。项目周期短、经费不稳定，再加上考核评价标准较为单一，导致基础科学领域部分科研人员不敢去“碰”那些虽有原创性、前瞻性和引导性但周期长的课题，而是专挑容易出论文、出成果的短平快课题。“年初要题目，年终评论文；今年报项目，明年看进度”……不少科研人员都对此深恶痛绝，却又感觉难以改变。
事实上，科学研究有自身的规律，重大科技成果的出现绝非朝夕之功，需要长期积累、坚持不懈。回顾我国一些重大原创成果和为国家发展做出重大贡献的科技成果，往往都是经过几代科学家、用几十年奋斗得来的。就拿此次获得国家最高科学技术奖的赵忠贤院士来说，可以说是“十年不鸣，一鸣惊人”的生动写照。在发现40K以上铁基高温超导体之前，陪伴赵忠贤的是数十年潜心高温超导的日子，是无数次制备、测试、分析、放弃、重新开始，是板凳甘坐十年冷的初心。
当前，我国已经成为具有重要影响力的科技大国，但与建设世界科技强国的目标相比，还面临重大科技瓶颈，关键领域核心技术受制于人的格局没有从根本上改变，科技基础仍然薄弱，科技创新能力特别是原创能力还有很大差距。站在新一轮科技革命的风口上，我们必须利用这一机遇期，勇于挑战最前沿的科学问题，提出更多原创理论，做出更多原创发现，力争在重要科技领域实现跨越发展，掌握新一轮全球科技竞争的战略主动。
要实现基础研究和原始创新领域的重要突破，就必须尊重科学规律，改变现有的科技管理体制与考核评价机制，给予科研人员更大的自由度，为他们营造良好的学术研究氛围，让科学家敢于“十年不鸣”。比如，在经费支持、项目规划上建立长期稳定的支持机制，不以一时成败论英雄，鼓励科学家大胆探索、勇于创新、允许试错；在考核评价方面机制更灵活，不再以“论文”作为唯一标准；在人才选用上更多元，为科研人员松绑减压，赋予创新领军人才更大的人财物支配权等等。
与此同时，科研人员自身也要发扬科学精神，继承老一辈科学家的优良传统，在探索未知、创新创造的路上心无旁骛，摒弃急功近利的心态，用“十年磨一剑”的劲头来治学，最终实现科研创新的惊人一跃，“虽无飞，飞必冲天；虽无鸣，鸣必惊人。”
[科学网人民日报]