元宵时节，京城火红。由北京相对论研究联谊会主持的第58届卢鹤绂论坛，在中国科学院高能物理所专家招待所餐厅举行。北京相对论研究联谊会吴水清会长主持会议。北京相对论研究联谊会白景芝副会长和张志杰女士通报经典诵读工程实验学校王海明小朋友2月15日赴美国留学的情况。
北京相对论研究联谊会核心组成员、中国科学院高能物理研究所研发中心及北京一体通探测技术有限公司顾问张英平做题为《读〈不可视觉物质—暗能量和量子外力〉》主题报告。
    张英平教授在报告中指出：罗正大先生的〈不可视觉物质—暗能量和量子外力〉，在“一本把粒子物理、天体物理、宇宙学串联起来的创新论著作”。他在谈到本书特点时，认为这是“一本将粒子物理、天体物理、宇宙学串联起来的创新论著”。他的观点是：“1）（史）资料丰富：有根有据，即便不同意作者的观点，读起来也满有趣。2）论点明确：对许多问题，都是先谈牛顿的观点，再谈爱因斯坦的观点，最后谈自己的观点，使人能够作明确的鉴别。3）观点可信：因为作者的观点，大部分是在（史）资料的基础上提出的，使人觉得可信度较高。4）需要精确（定量）：全书缺少自己的方程和数据，使得论点处在定性的阶段，只有定量才能上升到理论。
    张英平教授报告的第二部分是：值得推崇的观点。他说，本书有许多合理的论点和推论，我只想提几条与量子外力直接有关的论点。1）星系的膨胀与收缩是相对的，是同时发生的。（p.84）指出星际红移是一种错觉。2）引力和外力对潮汐的不同解释（p.120）两种解释的不同点，在于涨落潮顺序不同，很易见证。星体横向运动的推动力（p.161）虽然用引力也不是绝对不能解释这种推动力，既然牛顿、爱因斯坦都觉得有困难，那就是值得研究的。作者用量子外力来解释，应该说是一种新尝试。3）地球地轴进动的原因（第7章）。以前用引力的考虑，多限于局域，而作者把地球放在天体共同的影响下来考虑，比较自然。4）行星椭圆轨道长短径的朝向（p.154）。对行星椭圆轨道长短径朝向的解释与引力的解释相反。
    张英平教授报告的第三部分是可以商榷的地方。他具体地说，1）p.31：“---广意的物质观，---直接导出意识（通过意识导出的思维波）、信息（场）、宇宙空间（暗能量）其本身就是以能量形式而存在的物质----不可视觉物质。”这里的“意识”、“信息”、“宇宙空间”，是等同的呢，或是有各自的特征，能量就一定是不可视觉物质吗？2）p.32：“对于人的意识（思维），我们是把它看成一种能量-----意识所表现出来的思维波，这种思维波通过仪器是可以测量的。”因为意识既是不可视觉物质，就是说现在还无法用仪器测量,不是吗？3）p.90：“把牛顿万有引力定律归纳在数学科学体系，比将其归纳于物理科学体系之中更加恰当。”万有引力定律肯定不是“数学游戏”。4）P.236：“从固态水到液态水，再到气态水，直至气态水完全蒸发、消失（质转能），---”-气态水蒸发应该不是“质转能”吧。5）p.236：“---我们现在人类所进行的粒子加速器实验，只对可视觉物质进行分割，即由质转能，而没有对不可视觉物质进行由能转质的还原实验。”这不确切，现在的实验，完全包括能转质在内。6）p.246：“---这说明木星、地球、金星和其他行星对水星没有引力的作用，引力不存在。---无论怎样解释都不能精确解释水星100年为什么有1°33'20''的进动值。”这正是要你用斥力解释清楚的地方。如果能做到这一点，便是量子外力的一个真正成就。
    张英平教授在报告最后部分涉及立论问题。他认为：1 本书的立论：“宇宙是物质的，物质的宇宙由可视觉物质和不可视觉物质组成。不可视觉物质既是满状态的暗能量，也就是说整个宇宙空间是一个能量场，这个能量场对可视觉物质（天体）的全周包围、收缩和聚集作用，体现出了能量场的‘力’的属性。这个‘力’就叫量子外力。---量子外力的本质就是不可视觉物质----空间能量场。”（p.99） “不可视觉物质（暗能量），在对可视觉物质（天体）全周‘包围’、‘囚禁’和‘收缩’的同时，渗透到可视觉物质的几何中心进行焦点对抗，使可视觉物质内部产生高温、高压和能量囤积。焦点对抗的结果，促使可视觉物质几何中心形成量子斥力的发射，---”（p.43）“所有可视觉物质（天体）的量子斥力（隐形晕轮、本轮）叠加，即成满状态的量子外力。”（p.44）
    张英平教授在论述立论问题时，认为需要进一步阐明的问题是：1）互为因果的循环：量子外力对物质构成负压（即作者所说的包围、囚禁和收缩）；负压形成的焦点对抗产生量子斥力的发射；所有量子斥力的叠加又构成量子外力。2）作用力的性质：量子外力“渗透到可视觉物质的几何中心进行焦点对抗，使可视觉物质内部产生高温、高压和能量囤积”。量子外力与谁作用？怎样作用？需要进一步说明。这里的问题是：量子外力如果可直接与可视觉物质作用，那它就是可探测的，因为目前的探测器都是可视觉物质。如果焦点对抗仍是量子外力间的对抗，那么这力包括在目前已知的四种力中吗？还是另有其他性质？在可视觉物质外部是否也应该有对抗的痕迹？3）力的大小问题：这问题书中并没有具体说明，只是在p.34上有“量子斥力的大小与可视觉物质（天体）的质量成正比。”没有谈到是否与距离有平方反比的关系。因为定量才是考验立论成败的关键。
    张英平教授强调：自然科学是定量的科学，很多理论定性上都可以解释好多（既便不是一切）事和现象，但一到定量上，哪怕是一处严重卡住，便可能败下阵来。就算牛顿、爱因斯坦的理论，也都存在挑战的余地。所以罗先生的著作只能算是初步的。但是本书涉及到粒子物理、天体物理、宇宙学，面很广，很少有人能作全面正确的阐述，写成这个样子已经相当不错了。作者能够根据比较系统的（史）资料，提出一整套自己的观点是相当不易的。如果能有有兴趣和有能力的读者帮助发展和完善，是再好不过了。观点有了，它的正确程度要拿数据来说话。
    会议对于张英平教授的报告进行了讨论。吴水清会长代表北京相对论研究联谊会向报告人张英平教授赠《格物》杂志。
    吴水清会长通报了《关于四届年会论文收稿的通知》精神，宣布四届年会论文评论组成员：吴水清  白景芝  曹盛林 王德云 许万增 张英平  陈其翔 任振球 付昱华 江兴流 柳克希 董晋曦 蒋春暄 李志超 孟庆潭（限北京地区）。对于有关问题进行了通报。